Forum : Café eChanblard - Le Rendez-Vous de la Communauté

Sujet : HADOPI... questions et réactions !

© 2008 www.eChanblardNext.org
http://www.echanblardnext.org/Fr

URL de cette discussion
http://www.echanblardnext.org/Fr/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=14369&forum=22


 Marcus :

13/7/2010 17:02
 Hello,

Suite à l'ouverture prochaine d'une Newletter (en page d'accueil) concernant "Ce que vous devez savoir sur HADOPI", ce topic s'ouvre également.
En effet il vous sera impossible de "poster" dans la Newletter, aussi ce topic est là pour recueillir vos réactions, coup de gueule et autres questions...

N'hésitez donc pas à réagir et intervenir!
Vous êtes chez vous...

Bye!
La te@m eChanblard :clin:

 riton :

14/7/2010 10:41
 Salut à tous...

Bon, je vais donc être le premier à intervenir... ça me changera un peu...lol !

En fait, mon intervention ne sera ni un "coup de gueule" ni une question précise, mais seulement une interrogation ou une crainte.

Numérama nous a indiqué il y a peu que, contrairement aux affirmations de l'Hadopi, il n'y a à ce jour aucun accord entre les FAIs et quique ce soit (hadopi, Ayants-droirts...) pour une mise en place d'une procédure d'identification automatisée des internautes soupçonnés de "piratage" Aujourd'hui, cette identification ne peut se faire que manuellement et est facturée au demandeur 8,50€ par identification.

Même si cette procédure d'identification automatisée n'existe pas encore, à moins que l'hadopi ne soit abrogée (ne revons pas), elle sera forcément en place un jour ou l'autre, c'est à dire que les bases de données des FAIs (les identités de leurs abonnés) seront, d'une manière ou d'une autre, accessibles en ligne.. et c'est là que ma crainte commence.

Quand on voit que des hackers sont capables de s'introduire dans pratiquement n'importe quel site super-protégé du monde entier (des banques, la Nasa, la CIA... j'en passe et des meilleures, sans parler de Orange avec son logiciel dit "de sécurisation"), n'y aura-t-il pas quelques "malins" pour aller visiter les dites bases de donées ?
Pour en faire quoi ? Si c'était juste pour torpiller un peu plus l'hadopi et en rester la, ce serait le moindre mal, mais immaginez un peu ce qui se passerait si ces listes étaient publiées sur le net !!!!

Bon, allez, j'arrète la mon numéro de parano et je vais de ce pas prendre mon Prozac... lol !

Au fait, suis-je vraiment parano ?... Vos avis ?

Riton

 Chanblard :

15/7/2010 0:22
 riton,

ils parlent en effet de "fichiers xml"
[ce ne veut strictement rien dire... c'est comme utiliser des "pochettes rouges" pour transporter des documents]

je pense quand meme que la cnil aura ici son mot a dire puisqu'il y aurait echange non controlé de données personnelles dans un tel systeme.

je ne le vois cependant pas se mettre en place a court terme...

chanblard

 riton :

15/7/2010 14:51
 Salut, Chanblard

Tu dis ne pas voir ce système se mettre en place rapidement : je suis parfaitement d'accord avec toi... mais alors, toute polémique sur Hadopi mise à part et en s'en tenant strictement à ce que nous savons aujourd'hui, comment vont faire les "ayants-droit poir faire valoir leurs droits ?

Entre autres informations qu'ils devront transmettre à l'Hadopi figure les coordonnées du "Pirate" dont ils auront flashé l'IP... et c'est à eux, d'obtenir cette information, (pas à l'Hadopi, source Numérama) pour que l'Hadopi puisse envoyer les mails et autres lettres recommadées....
Alors, s'ils doivent débourser 8.5€ par identification demandée, j'ai quelques doutes qu'ils en demandent 50.000 par jour comme prévu... ça leur couterait beaucoup plus cher que de ne rien faire et laisser le "piratage " continuer.

Que va-t-il donc se passer en Septembre, date annoncée des premiers mails ? N'y aura-t-il que quelqes mails visant des "pirates" bien ciblés et connus depuis longtemps (au passage s'il sagit des téléchargeurs "'professionnels", pourquoi pas ?), ou de quelques internautes pris au hasard parmi les fautifs qui se seront fait flasher (avec les risques de faux positifs bien connus) ?
Ou alors il ne se passera rien et la loi Hadopi sera une loi de plus qui aura couté (et continuera de couter) fort cher au contribuable en ces temps de crise (budjet annuel, 10 millions d'euros !!!).

Riton

 Lalimace :

17/7/2010 2:10
 Bonjour, je découvre internet et j'ai une question: En quoi le fichier que je découvre disponible sur certains sites sous forme de lien e2dk, est il légal ou pirate ? Que faire pour que le fichier ne soit pas sanctionné par hadopi? Merci!

<< 99% de ce que tu trouveras comme téléchargements sur site rentre dans le cadre du partage illégal >>

[ Edité par ratoucrad le 17/7/2010 9:18 ]

 Visiteur :

17/7/2010 14:53
 Bonjour à tous,

Je me demande si l'échange de fichiers légèrement modifiés serais répréhensible?

Par exemple modifier le rythme d'un morceau de musique ou la vitesse de défilement d'un film.

On pourrait par la suite le remettre daplomb avec une petite application résidente.

Je suis ptète naïf. :-?

 Marcus :

17/7/2010 16:07
 Citation :

Lalimace a écrit :
Bonjour, je découvre internet et j'ai une question: En quoi le fichier que je découvre disponible sur certains sites sous forme de lien e2dk, est il légal ou pirate ? Que faire pour que le fichier ne soit pas sanctionné par hadopi? Merci!

<< 99% de ce que tu trouveras comme téléchargements sur site rentre dans le cadre du partage illégal >>

[ Edité par ratoucrad le 17/7/2010 9:18 ]


Hello Lalimace,
Pour ne pas se faire "sanctionner" par HADOPI, la seule "solution" est de telecharger des fichiers libres de droit.
Problème! La difficulté à parfois les dénicher et surtout savoir qu'ils sont libres de droit... Heureusement des sites comme par exemple musique-libre-de-droit.fr existe pour la musique! D'autres suivent pour les vidéos, images ect... faut fouiller!
:goo:

Aucunes chances de trouver le dernier Tarantino par contre... c'est la loi (du marché), nul n'est, hélas, censé l'ignorer!

Bye l'ami!
M.

Citation :

Art-Du a écrit :
Bonjour à tous,
Je me demande si l'échange de fichiers légèrement modifiés serais répréhensible?
Par exemple modifier le rythme d'un morceau de musique ou la vitesse de défilement d'un film.
On pourrait par la suite le remettre daplomb avec une petite application résidente.
Je suis ptète naïf. :-?


Hello Art-Du,
Hé oui, tu l'es... hélas!

Le COPYRIGHT est la "Garantie des droits d'auteur ou d'édition d'un document original" ou encore "Le droit d'un auteur, délégué à son éditeur, d'exploiter une œuvre artistique ou littéraire, un logiciel, la reproduction de cette œuvre constituant donc une violation du copyright, donc un délit"
D'un autre côté, je me vois pas regarder un film d'1h30 au ralenti ou écouter un morceau d'Hendrix sur un rythme de valse...
Concernant la musique inutile d'ailleurs d'aller jusqu'à modifier le rythme d'un morceau, pour risquer d'avoir des problèmes, le simple plagiat suffit à valoir un procés. Pour rappel, le plagiat consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément ou par négligence de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits.)

Exemple bien connu en 1970 (pour les anciens comme moi): George Harrison, guitariste des Beatles (qui n'avait plus rien à prouver en matière de création) et sa célèbre chanson "My Sweet Lord" lui valut un procès pour plagiat, qu'il perdit. En effet, il aurait repris, sans le vouloir, l'air d'une chanson "He's So Fine" d'un groupe américain, The Chiffons, qui avait connu un certain succès en 1963.

C'est pas gagné pour toi, hein!
Allez bye!
M.
1978

[ Edité par Marcus le 17/7/2010 23:15 ]

 Visiteur :

18/7/2010 14:22
 Hé bein, je constate que HADOPI ça fait pas des masses de messages.

0101

 volteface333 :

19/7/2010 14:12
 renseignes toi!!!!!! http://www.odebi.org/forum où LQCDN mais je ne veux même pas connaître l'adresse!

bonjour à tous ;-)

 picotin :

22/7/2010 15:11
 euh, au risque de faire tache,j'aurais juste aimer savoir s'il y'a un moyen de se protéger contre cette daube ?

 Marcus :

22/7/2010 22:01
 Voter autrement!

...
...
...

:moin:
Désolé picotin, c'était plus fort que moi!
Allez je laisse les autres répondrent un peu...
:exit2:

Bye!
M.

 Marcus :

22/7/2010 22:06
 Pour continuer le débat, l'ami Riton nous dit:

--------------

Salut à tous

Pour tacher d'y voir un peu plus clair et faire avancer le schmilblik....

Il semble acqui que l'hadopi ne traquera que le p2p... pour l'instant. Donc, je me met à la place de ceux qui vont devoir faire le sale boulot de repérer les "pirates". Que vont-il pouvoir récupérer comme information et avec quels moyens ?

Je pense pas qu'il existe un moyen de voir qui est présent sur le réseau, autre que de se faire passer pour un client du réseau en tentant des téléchargement et des mise à disposition des fichiers surveillés et voir qui mord à l'hameçon... exact ou non ? Qu'en pensent les spécialistes ? Si c'est exact, quelles sont les informations pouvant être récupérées ?

Supposons donc que je sois un expert de TMG et que j'utilse pour ça une mule ou un logiciel équivalent. L'IP du client n'est pas un pb... c'est sans doute le plus simple... Oui, mais si j'ai bien compri comment fonctionne notre bourricot, les clients visibles sont ceux qui uploadent chez moi (donc ceux qui mettent à disposition le dit fichier, mais pas ceux qui le téléchargent) et ceux qui récupèrent chez moi le dit fichier, donc ceux qui téléchargent effectivement ce que, moi, je met à disposition... toujours exact ou non ?

Je crois avoir lu à un moment que ce que l'hadopi sanctionne, ce n'est pas le téléchargement, mais la mise à disposition "volontaire et gratuite"... Je sais pas si c'est toujours vrai, mais si oui :

Sachant qu'en téléchargeant, on ne peut pas faire autrement que mettre à disposition les morceaux de fichier en cours d'acquisition, peut-on considérer que ceux qui uploadent chez moi font de la mise à disposition volontaire et sont donc coupables ?
De même, ceux qui viennent récupérer chez moi, ce que, moi, je mets à dispositon sont-ils coupables puisque, eux, font du téléchargement et non de la mise à disposition...

Si ce petit détail de téléchargemet et mise à disposition est toujours d'actualté, ça promet de belles batailles juridiques... il y aura bien des avocats qui vont se spécialiser dans ce domaine (comme , par exemple ceux qui font innocenter des chauffards en appliquant le code de la route dans ses plus petits détails !!!!).

Riton

 riton :

26/7/2010 22:12
 Allez, on continue....

Depuis quelques temps, une rumeur se répend dans les milieux s'interessant de plus ou moins près à l'Hadopi. Bien sur, ce n'est qu'une rumeur (pas de preuves) et c'est donc à prendre avec toutes les précautions nécéssaires, mais, bon, on a l'habitude de dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu.

De quoi s"agi-t-il ?

Les premiers mails sont prévus pour Septembre, ça c'est sur (c'est du moins ce qui a été annoncé), mais ces mails seront envoyés à qui ? La rumeur dit que la liste de ces premiers "bénéficiaires" serait connue depuis déjà bien longtemps, les internautes concernés parfaitement identifiés et que l'envoi de ces premiers mail n'attendrait que la décision politique pour que la date choisie soit la plus propice à une médiatisation maximum afin que le choc psycologique soit, lui aussi, maximum.

Bon, ça c'est pour la rumeur. Que faut-til en tirer comme info ?

Le fait que la liste des "pirates" soit connue depuis longtemps est très probablement vrai (en tous cas, c'est logique). Il est probable que ces coupables soient ceux qui font du téléchargement illégal et massif (et qui de plus en font un commerce). Si c'est à ces pirates (et la, le terme et parfaitement adapté), que le gouvernement veut s'en prendre, ça me choque pas du tout, bien au contraire.

Ceci étant dit, et si j'ai bien compri cette loi, pour envoyer un mail, il faut que l'hadopi fasse référence à un téléchargement précis... qui ait eu lieu après que la collecte des IPs ait été autorisée. Or cette autorisation étant très récente. il faut donc que les pirates en question aient continué leus activités depuis ces derniers jours jusqu'en Septembre... vrai ou faux ?
Soyons clairs : Peut-on immaginer que ces gens-la soient ignorants de ce qui les attend et aient continué à fréquenter le p2p alors que le simple internaute de base s'est déjà tourné depuis pas mal de temps vers d'autres moyens... megaUpload pour n'en citer qu'un seul !

Alors, en supposant qu'il n'y ait pas eu de flashage des IPs concernées dans la période concernée, les mails prévus partiront-ils quand même ?
Si oui, ce sera illégal, il y aura des risques de procès contre l'hadopi et l'effet produit sera inverse de celui esconté.
Si non, et s'ils veulent rester dans le cadre de la loi, il n'y a que 2 possibilités: soit on ne fait rien et l'hadopi se décridibilise encore un peu plus, soit on fait en Juillet-Aout un relevé de toutes les IPs transitant sur le réseau et en Septembre, on envoie le nombre de mails prévus, quitte à accuser des innocents ou des téléchargeurs occasionels qui n'ont absolument rien à voir avec les "pilleurs du net" comme on les appelle...

Après tout ça (et tout le reste), bonne chance à l'Hadopi !!!

Riton

 volteface333 :

27/7/2010 9:35
 bonjour à tous,

intéressant ces posts!!! des rumeurs? hummm pas si sûr! il nous faudrait des liens de ce que tu nous dit riton, cela serait plus facile pour décortiquer et discuter entre nous ;-)

je pense que tout le monde doit être concerné par cette attaque liberticide! regardez un peu celui qui subit une attaque (usurpation d'IP) le jour ou ces "malandreux" vérifient son PC!on va encore lui dire: vous êtes sensé connaître la loi et vous devez retourner à l'école pour que votre wifi ne soit pas à tous vents, donc, vous êtes responsables monsieur le pirates!!!!

ils disent: qu'ils vont contrôler 200 films et 200 ziks!?? avec quel matos? on pense pour l'instant à 70 millions d'euros pour mettre ça en place! les FAI ne veulent pas investir! alors qui? le gouvernement? donc nous! les cinémas, CDs, musiques se portent plus que mieux! alors, où va t-on avec ces futures contrôles ou obligation? simplement vers la mise des menottes les gars!

@++

 riton :

27/7/2010 11:14
 Salut volteface333

Je n'ai pas mis de liens sur cette rumeur tout simplement parcequ'il faudrait que je fasse des recherches pour les retrouver et que j'ai voulu donner l'info immédiatement.

En fait, ce qui s"est passé, c'est que j'ai eu très récemment une discussion (directe, pas par le net) avec une personne très bien placée pour avoir ce type d'info (je ne serai pas plus précis sur le sujet, tout le monde comprendra pourquoi...) et ça m'a immédiatement rappelé des choses que j'avai lues sur Numérama et PCImpact principalement, voila quelques mois.

Donc, l'info existe sur le net, il faut simplement prendre le temps de la rechercher... ce que je vais faire (mais tout le monde peut en faire autant) et donner les liens si je la retrouve.

Riton

 volteface333 :

27/7/2010 13:01
 hello riton,

mais je n'ai jamais douté un instant de tes dires! elles se recoupe avec ce que je trouve dans les forums www.odebi.org/forum/ !!!! tu t'inscris là si je peux me permettre? je t'ouvre les vrais forums de la ligue et tu vas déjà trouver tout ce que tu dis! tu es un des rares membres à discuter sur ce problèmes oublié! c'est comme le sida! sortez couvert messieurs et dames du libre!

http://www.odebi.org/forums/ pour le forum! et http://www.odebi.org/forums/index.php?board=13.0 pour l'inscription et une lecture plus complète

@++

[ Edité par volteface333 le 27/7/2010 13:02 ] ;-)

[ Edité par volteface333 le 27/7/2010 13:09 ]

 Visiteur :

27/7/2010 14:01
 Salut,

Je crois qu'une personne nous a demandé si on pouvait se protéger de la "bête"........

La réponse est non...........

A partir du moment où c'est ton FAI qui te fournit ton adresse ip, tu seras toujours repérable.

Si tu veux être tranquille, tu télécharges que des fichiers "libre de droit".

@+

 volteface333 :

27/7/2010 14:12
 salut,

une réponse de pèlerin! mais j'espère que c'est de requin que tu parles! je connais la charte que tu défends! pas besoin de parapluie! plus pratique et moins d'humidité!

vive la Normandie! je vais faire mon sac....

 riton :

27/7/2010 16:29
 Pour lkj...

Tu dis que c'est le FAI qui donne l'identité du coupable... Jusque là, on est d'accord. Oui, mais :

Toujours si j'ai bien compri cette loi, pour que l'Hadopi ou un "Ayant-droit" fasse une demande d'identification, il faut que le "coupable" (donc, son IP) ait été surveillé pendant un certain temps minimum (je crois avoir lu 24h) afin d'être certain qu'il s'agit bien d'un téléchargement réel et non d'un accès accidentel, disons... involontaire. Eh oui, il ne faut surtout pas accuser des innocents, n'est-ce-pas ?

Donc, pour celui qui est en IP fixe, quelle que soit la manière d'utiliser sa connection, c'est cuit, il peut remettre sa mule à l'écurie.
Mais pour celui qui n'est pas en IP fixe, il devrait suffire de se déconnecter régulièrement... disons pas plus de quelques heures de connection continue puis de se reconnecter : le FAI accordera une nouvelle IP pour une nouvelle session max de 24h et c'est reparti, on peut continuer à télécharger, on n'est plus le même"pirate" et TMG peut toujours courrir pour réassocier l'IP précédente à la nouvelle.
Bon, c'est vrai, il y aura toujours en commun entre les 2 IPs le FAI et la zone géographique, et ça limite effectivement l'étendue des recherches, mais encore faut-il avoir des doutes sur le 2 identités (et du temps et de l'argent) pour lancer une comparison.

Bon, ça c'est la théorie, je l'ai jamais expérimentée, mais ça semble tellement simple que j'ai quelques doutes que ça puisse marcher... TMG ne peut pas ne pas y avoir pensé et a probablement une carte dans sa manche pour contrer ça.

Vos avis ?

Riton

[ Edité par riton le 27/7/2010 17:19 ]

 riton :

28/7/2010 16:26
 Pour volteface333

Tu me dis que je suis un des rares à discuter sans oublier... Oui, en effet, il y a des choses que j'ai du mal à oublier...

Comme j'ai eu déjà plusieurs fois l'occasion de le dire ici et ailleurs, j'ai été probablement le premier à dénoncer sur le net ce qui était en train de se préparer... et ça remonte à déjà pas mal d'années... disons un peu moin de 10.
A l'époque, j'étais comme tous le monde, j'utilisais ce qui était l'ancètre de la Mule : le Donkey, sans avoir la moindre idée de ce qui allait se passer par la suite, jusqu'au jour où quelqu'un de bien placé (tu fais le rapprochement) m'a averti qu'il se préparait en haut lieu un coup fourré énorme contre le net : à l'époque ça s'est appelé la LCEN (Loi de Protection de l'Economie Numérique... ou quelque chose comme ça, j'ai pas un souvenir très précis de l'apellation). Cette loi était en fait les prémices de ce qui sera plus tard la DAVSI. C'est aussi l'époque ou on a instauré la taxation des CD vierges.

J'ai donc, à l'époque tenté d'alerter le maximum de gens sur les forums que je fréquentais en expliquant bien ce qui se préparait et demandant aux admins de bien vouloir mettre en page d'acceuil une banière explicative... Eh bien, ce que j'ai reçu, à l'époque comme réponse, a été, soit pas de réponse du tout, soit que j'étais parano, que je fesais courir des rumeurs et qu'il était IMPOSSIBLE que ce que je prédisais se réalise un jour.
Et c'est là que je dis que j'ai du mal à oublier certaine choses, parce que les plus virulents envers moi ont été... la ligue ODEBI qui venait de naitre. Il aura quand même fallu environ 6 mois pour que tous les incrédules de l'époque, la ligue ODEBI la première, prennent conscience de ce qui se préparait, mais il était trop tard, la machine était lancée.

Alors, bien sur, on pourra toujours dire mieux vaut tard que jamais, qu'au fil des années, on change, c'est vrai, mais quand même, pas un seul mot d'excuse de la ligue ODEBI ni de personne. Alors, on peut en penser ce qu'on veut, mais la ligue ODEBI... j'en dirai pas plus !!!

J'espère seulement que mes propos ne sont pas de nature à faire censurer ce post. Si c'est le cas, eh bien tant pis, aucun pb, il peu être viré, mais ça ne changera pas ce que je pense.
Oui, c'est vrai, quand j'ai quelque chose de génant à dire, j'ai tendance à m'emporter un peu trop vite, j'y met rarement de la diplomacie, mais j'y peux rien, je suis comme ça.

Riton

 volteface333 :

28/7/2010 18:45
 hello,

je ne pense pas que tu seras modéré pour ce bon poste!!! pour une fois que je trouve sur ma route un homme qui dit ce qui pense! je tiens d'abord à m'excuser en tant qu'administrateur de la ligue ODEBI pour cette "mécréance" (cela ne se fait pas!) tu seras le bienvenu et tenu au courant par mes soins si c'est nécessaire! mais tu as raison de re-signaler le manque de politesse de certains membres influents de la ligue! je suis d'accord avec toi à 100% je l'ai vu il y a un an jusqu'à tant qu'une équipe ce mette en place par obligations de mes gueulantes! restons à l'écoute et surtout convivial et correcte! le respect commence par là je crois ;-) cela évidement ne réglera pas les soucis de liberticides qui sont là et malheureusement bien présents!j'ai besoin d'une équipe d'hommes forts dans le peloton noir (cela va changer dans peu de temps) j'ai besoin de combattants non pas pour la guerre pour que des batailles de la sorte ne soit pas au gain du sarkosisme!

L'armée numérique (glaive de ODEBI) fait tache aux théoriciens (kernel) en goguette de la ligue donc elle va se déplacer autre part dans peu de temps! un nouveau concepte se met en place et tu sais que ce n'est pas facile de goupiller le tout (plus facile de dégoupiller :-P ) je laisse le "kernel" à ses problèmes et je continue la lutte pour avoir aucuns reproches à me faire! pas peur du loup! je suis un mâle dominant dans cette race! je suis content d'avoir ce thread en commun avec toi et les actifs de la communauté, j'espère quand même rencontrer des discussions progressistes ici! tu vois riton, c'est une partie de cette team qui m'a apprit tout ce que je sais sur le libre et les outils du P2P, donc, respect ;-)

hobywen

[ Edité par volteface333 le 28/7/2010 18:53 ]

 riton :

28/7/2010 21:21
 Volteface333, j'ignorais que tu es l'admin de la ligue ODEBI... j'immagigine ce que tu as du ressentir à la lecture de mon post !!!. Bien sur, mes propos ne te concernent pas, tu n'es pas responsable de ce qui s'est passé il y a 10 ans.

Mais, bon, restons-en la car nous nous éloignons du sujet qui nous préoccupe ici (l'Hadopi) et cela pourrait très justement nous être reproché par la team.

Riton

[ Edité par riton le 29/7/2010 14:01 ]

 riton :

29/7/2010 13:17
 J'ai une question peut-être un peu simpliste, mais bon,....

L'Hadopi a donc, parait-il reçu les premières saisine de la part de certains ayant-droit du secteur musique et les premiers mails devraient donc partir en Septembre.

D'accord, mais je suppose qu'il s'agit là d'abonnés à des FAIs français. Est-t-il concevable que les demandes d'identification soit envoyées à des FAIs étrangers ? A mon avis non, évidemment.

Donc si je suis espagnol ou résident français en espagne, abonné à un FAI espagnol, (rappellons que l'espagne, s'est jusqu'à aujourd'hui refusée à reconnaitre comme illégal le p2p), je peux télécharger en toute légalité tout ce que je veux, non ?

Riton

[ Edité par riton le 29/7/2010 14:03 ]

 volteface333 :

29/7/2010 13:28
 hello,

l'hadopi est bel et bien français, donc ton exemple de l'Espagne est bon! car je pense qu'il n'accepteront pas la loi liberticide de France!

mais attention à l'ACTA et ACCA (usa) pour les autres pays :-(

 newsnight :

29/7/2010 18:13
 bonjour a tous et a toute :)
voila,moi jai une question au niveau du "VPN"....et en particulier de "connexion vpn.com"...
d'apres vous,es-ce plus sur de passer par ce systeme?
parceque je compte pas arreter de partager mes fichiers et aussi de telecharger biensur...
je suis pas un champion de l'informatique alors si quelqu'un passe deja par ce moyen ou a des renseignement sur ce sujet,sa serait cool de votre part....
apparement sa coute 5 euros par mois....merci d'avance...:)

 newsnight :

29/7/2010 18:39
 ha oui je voulais aussi preciser que je passe que par KAD pour les telechargements (es-ce plus sur?) et aussi que dans ma connexion reseau apparement ya une passerelle internet (javais jamais fait gaffe lol)....merci a tous et a+ :) :-D

 volteface333 :

29/7/2010 20:35
 salut,

Citation :
Ca y est, c'est fait. Parait-il. Hadopi aurait finit d'être promulgué, il ne reste qu'à terminer les recrutements, et tout devrait être fin prêt pour un début d'envois en septembre. J'ignore encore s'il y a des recours et/ou des étapes pouvant ralentir cette mise en oeuvre, mais en tout cas, ça avance véritablement.


La nouveau bras armé de la guerre contre le téléchargement illégal est donc opérationnel. Dans sa logique, elle a quand même quelque chose de préférable à ce qui s'est fait jusqu'à présent, concédons-le : la logique de prévenir les futurs coupables (!!) par email PUIS par courrier recommandé me semble (un chouilla) préférable à celui de leur donner tout de suite une lourde amende.

Enfin, ce serait le cas si la loi avait exclus tout cumul des peines. En l'occurence, rien n'empêchera que le récepteur d'un courrier recommandé soit immédiatement contacté par la police. Mais bon, le but affiché par Hadopi n'est pas celui-là, accordons le bénéfice du doute aux majors.

L'arsenal législatif est donc aujourd'hui renforcé dans la lutte contre le téléchargement, accusé des pires maux. Accusé de la crise du disque, de la baisse des ventes des DVD, et de ce que je pourrais qualifier de concurrence déloyale envers le cinéma, les Majors de la Culture attendent beaucoup de cette nouvelle législation, qu'ils espèrent permettre d'enrayer le téléchargement massif et, par la même, relancer les ventes des différents médias précités.

Pourtant, les chiffres avancés par ces mêmes majors semblant parfois un peu extravagants. Partant souvent d'une logique "un titre téléchargé = un titre vendu", elle semble totalement nier la possibilité qu'une partie des titres téléchargés puisse l'être sans qu'aucune volonté de l'acheter n'ait jamais existé.



SOURCE

ben voici un bonne article qui en dit beaucoup :-x

@+

 Visiteur :

30/7/2010 13:02
 Salut,

Je le dis tout de suite, le fait d'avoir une adresse dynamique ne te protège en aucun cas, l'ayant droit va donner l'adresse ip au FAI, le FAI va lui répondre en lui donnant les coordonnées de l'internaute qui possédait l'adresse ip à l'instant du téléchargement du fichier ou des fichiers.

@+

 newsnight :

30/7/2010 14:58
 bonjour a tous :)
je ne sais pas si les messages etaient des reponses a ma question sur le "vpn" mais je pense pas lol...
merci lkj pour ta reponse au sujet de l'adresse dynamique...
si ya quelqu'un qui pourait me renseigner sur le "vpn" et aussi sur l'utilisation de kad plutot que des seveurs sa serait cool..
a+ :) ;-)

 riton :

30/7/2010 15:22
 lkj...

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que le FAI va donner l'identité de l'internaute connecté tel jour à telle heure... avec telle IP. Mais tu n'a pas du bien lire mon argumentation car ce n'est pas sur ce point qu'il peut y avoir un pb pour l'Hadopi... du moins, c'est la question que je pose... Reprenons :

Supposons que mon IP soit flashée tel jour à disons 00h 00mn, (pour faire simple). Si on s'en tient là, c'est sur mon FAI va pouvoir donner mes coordonnées. Oui, mais d'après l'Haddopi, il faut ètre certain que je suis bien un "pirate" qui est bien en train de faire du téléchargement illégal et mon IP va devoir être surveillée pendant un minimum de 24h (je suis pas cetain de ce délai, mais ce qui est sur, c'est qu'il y a un délai). Si au cours de cette période, je continue effectivement mes activités illégales, alors, L'Hadopi sera en droit de demander mon identification à mon FAI... et on connait la suite.

Supposons maintenant que ce même jour à disons 02h 00mn (soit 2h seulement après le flashage de mon IP), je me déconnecte et que mon FAI m'accorde donc automatiquement une nouvelle IP et que je reprenne mes activités illégales, l'Hadopi va pouvoir, flasher cette nouvelle IP, mais mon ancienne IP ayant disparu du réseau avant le délai imposé, cette IP n'était donc pas coupable et aucune demande d'identification ne peut être envoyée à mon FAI pour cette IP.
Bien sur, on peut recommencer la manip à 04h 00mn, encore une nouvelleIP... et ainsi de suite.

Comme je je l'ai déjà dit, bien sur, ça c'est la théorie et TMG ne peut pas ne pas y avoir pensé et a certainement le moyen contrer celà... mais, honettement, s'ils veulent respecter leur propre loi, je ne vois pas comment.
Remarquez qu'ils n'en sont pas à une petite entorse près, il suffit de voir qu'ils vont envoyer leurs mails sans donner les moyens de sécurisation, ce qui est pourtant prévu dans la même loi !!!

Si je fais une erreur quelque part (raisonnement faux , la loi n'est pas ce que je prétend... autre chose, que sais-je ?) et si quelqu'un trouve la faille, ce serait bien qu'il en informe la communauté.

Riton

 nimportenawak :

30/7/2010 17:49
 Salut Riton,
Qu'entends-tu par se "déconnecter" de son FAI ? --> Eteindre sa BOXbidule et la redémarrer ?
De plus, ayant 2 PC chez moi, j'ai donné une adresse fixe à chacun d'eux, mais cela reste bien une adresse "interne" ?
Le FAI me donne toujours une autre adresse IP pour accéder au WEB ?
Désolé pour niveau info proche de zéro... :-P et merci d'avance pour ta réponse.

 nimportenawak :

30/7/2010 17:53
 Je me pose une queston sur HADOPI.
Imaginons qu'ils "flashent" 50.000 vilains petits pirates...
Ils vont traiter 50.000 dossiers ? Envoyer 50.000 mails, puis 50.000 courrier si personne ne fait rien, donc 50.000 procédures, etc.
Ca va coûter une fortune ??? Va bien falloir qu'ils priorisent en commençant par les plus gros poissons ?

 riton :

30/7/2010 20:46
 nimportenawak,

Tu as tout juste, c'est exactement ça : couper le jus de ta box, en fait du modem, (ou faire un reset si c'est possible). Lorsque tu remettra le jus, il y aura une réinitialisation générale de ta connection et ton PC va redemander une nouvelle IP à ton FAI par l'intermédiaire de ta box.
Attention, ne pas confondre l'IP attribuée par le FAI pour accéder au Web (c'est celle-la qui est importante) et l'IP de chaque ordi de ton réseau local (probablement quelquechose du genre 192.168.xx.xx).

Pour savoir si tu es en IP fixe ou IP dynamiqe, il n'y a que ton FAI qui pourra te donner cette info. Donc, il faut lui poser la question... ou suveiller ce qui se passe en faisant le plus souvent possible la manip ci-dessus et voir quelle est l'IP attribuée... si c'est toujours la même, c'est cuit tu es en IP fixe. Si elle est différente (ça peut ne pas être à chaque fois si les réinitialisations sont trop rapprochées), c'est bon

En fait, je ne sais pas comment on visualise l'IP Web lorsqu'on passe par l'intermédiaire d'une box: il faut probablement entrer au niveau du routeur car celle que tu visualise par les propriéts du favori réseau, c'est celle locale (192.168...)... mais comme, moi, je n'utilise pas de box, je n'ai jamais fait la manip. Je suppose qu'il y aura une bonne âme pour te renseigner sur ce point.

Riton

 volteface333 :

31/7/2010 10:36
 salut à tous,

je n'ai pas encore essayé mais voici un module pour firefox ;-)

C'EST PAR ICI

bonne amusement avec votre touche F5 :-P

tenez moi au courant, merci

volte'

 jarod :

31/7/2010 14:59
 salut
je l'utilise depuis un moment est aucun souci
je vous le conseille :)

a+est fuck la hadopi

 volteface333 :

31/7/2010 15:32
 hello vénérable,

content de te revoir :-)

peux-tu expliquer le cas de ce plugin svp? je mettrai ta configuration rien que pour niquer le futur hadopi en Belgique! il est rare d'avoir un gouvernement ici mais cette loi est dans le tiroir par l'es sénateur Monfils et on va le ressortir vite ;-)

:zen:

 Visiteur :

2/8/2010 13:08
 Salut,

Voilà un peu plus d'infos sur les moyens de sécurisation et la suite........pour hadopi:

c'est sur pcinpact

Alors, logiciel de sécurisation ou logiciel d'espionnage?

Bon, nous sommes finalement dans le flou......le plus total............ :-D :-D :-D :-D :-D

@+

 riton :

2/8/2010 14:01
 Pour ceux qui seraient pas au courant:

http://www.numerama.com/magazine/16363-exclusif-le-document-secret-de-l-hadopi-sur-les-moyens-de-securisation.html

http://www.numerama.com/magazine/16380-l-hadopi-pretend-qu-il-n-y-a-pas-de-secret-sur-son-document-confidentiel.html

Il faut un compte FaceBook pour télécharger le document.
Donc, Pour ceux qui n'ont pas de compte Facebook, il existe un lien Megaupload... Comme je suppose que le mettre ici serait contraire à la charte, j'invite ceux qui seraient interessés de fouiller un peu... pas bien loin !

Riton

Ps... IKJ, Tu m'as pris de vitesse... lol


[ Edité par riton le 2/8/2010 14:03 ]

[ Edité par riton le 2/8/2010 14:04 ]

 Visiteur :

2/8/2010 14:07
 Salut,

Riton, si le fichier est libre de droit, tu peux mettre le lien megaupload........

le lien est <<< ici >>>

@+




[ Edité par lkj le 2/8/2010 13:18 ]

 riton :

3/8/2010 17:10
 Et un petit cailloux de plus dans la marre Hadopi:

http://blog.rom1v.com/2010/08/le-logiciel-hadopi-est-impossible/
Source: un internaute de Numérama

Riton

 volteface333 :

3/8/2010 17:31
 salut,

oui riton! nous en parlons beaucoup de ce blog libre! c'est une bonne carotte pour notre bourrin, je le consulte souvent, c'est du tout bon ;-)

 riton :

4/8/2010 14:40
 Bon, je sais, je vais finir par être taxé de "poil à grater" avec mes questions aussi "sottes que grenues", comme on dit, mais, allez, encore une :

Revenons un peu sur les fichiers libres ou non de droit...

Quelqes posts plus bas, j'avais parlé du fameux fichier des spécifications que l'Hadopi demande pour son "logiciel de sécurisation " (sic!!). Ce fichier est sensé être public, mais l'Hadopi en interdit la publication... ne revenons pas sur cette ambiguité, ce n'est pas le sujet de ce post.
Évidemment, ce fichier s'est retrouvé très rapidement disponible sur le net, via divers sites de DL directs et probablemen aussi sur le p2p (je ne sais pas si c'est vrai, mais on va faire comme si, pour les besoins du raisonnement).

Donc j'avais dit que ce lien était dispo, mais que je ne le mettais pas ici, pensant que je n'en avais pas le droit. IKJ m'a aimablement dit que si ce fichier est libre de droit, je pouvais mettre le lien et il l'a mis lui-même.... merçi à lui, au passage.

Et c'est la que je me pose une question: comment puis-savoir si un lien que je trouve au hasard de mes recherches est ou non libre de droit ? Bien sur si le mom du fichier fait référence au dernier album du chanteur à la mode ou au dernier film sorti ou non en france, le doute n'est pas permi, mais ce n'est presque jamais le cas (et pour cause!).

Dans le cas présent, je trouve un fichier qui s'apelle "ProjetspecfoncsecuHadopi.pdf'... si je suis un peu au courant du feuilleton Hadopi, je m'empersse d'aller voir de quoi il s'agit et je le télécharge sans savoir que l'Hadopi en avait interdit la diffusion... suis-je coupable ? ce fichier est-il libre de droit ou non ? Bien sur, cet exemple est valable pour plein d'autres fichiers.

Je suppose (et je dis bien "je suppose") que "libre de droit" veut dire que personne n'a déposé un brevet, un droit d'auteur ou toute chose de ce genre et que donc, on peut télécharger librement le dit fichier, mais je repose la question : comment, moi, simple internaute de base, puis-je savoir si un film, un logiciej, une musique... ou tout autre chose (un logo, une police... lol) est libre de droit ?... y a-t-il un juriste dans la salle qui puisse me répondre ?

Riton

 Visiteur :

4/8/2010 23:51
 Salut,

Et oui, riton, c'est très compliqué en fait...... :-D :-D :-D :-D

Je vais te donner un exemple.....je prends des films asiatiques qui sont d'origine de Corée, si ces films n'ont pas réçu de licence d'exploitation en France, je peux légalement les mettre à disposition sur émule.

Dès que le film reçoit le droit d'exploitation en France, je suis tenu de respecter les droits d'auteurs et d'arrêter sa diffusion par émule qui devient pour le coup illégal.

Il y a le même problème pour des artistes qui mettent à disposition leurs premiers albums gratuitement et qui du jour au lendemain décident de ne plus le faire si je continue à partager leurs musiques sur émule, je tombe dans l'illégalité.

C'est malheureusement à toi de te tenir informé des évolutions...... :-o :-o :-D :-D

Tu es bien avancé là..... :-D :-D :-D

PS : si un juriste ou une personne qui a des notions de droit, peut éclairer nos lanternes.....il est le bienvenu.....

 riton :

5/8/2010 13:03
 Je suis tombé sur ce site : HackWiFi

Si c'est pas une arnaque, bonjour la sécurité pour ceux qui ont leur WiFi activé en permanence.

Bien sur, ce système est forcément interdit en France, mais quand on sait comment sont respectées les interdictions...

Riton

 volteface333 :

5/8/2010 14:23
 salut,

une arnaque? certainement pas! plein de petits bidules sur le marché du libre! même pour les wifis fermés :-D

je ne mettrai bien sûr pas les liens, vous comprendrez ;-)

@++

 Visiteur :

7/8/2010 12:03
 Salut,

Ce produit est illégal car la loi française condamne le piratage d'une ligne wi-fi.

Il suffit d'aller lire le sujet sur numérama.

 riton :

12/8/2010 19:35
 Ce Sondage largement diffusé conclut que plus de 70% des francais seraient préts à arreter le téléchargement illégal... Quelle bonne nouvelle pour Hadopi !!!... oui, mais la suite de l'article est très interessante.
A lire absolument pour comprendre comment on fait croire ce qu'on veut au petit peuple...

Riton



[ Edité par riton le 12/8/2010 19:36 ]

 Visiteur :

12/8/2010 22:36
 Salut,

Riton, je pense que toi ou moi ou d'autres ici ne sont pas dupes par contre, certains pensent que cela légitime hadopi est que le gouvernement a fait son travail......de com...... :-D :-D :-D :-D

Moi , cela me fait bien......cela n'est déjà pas si mal...... :-o :-? :-D :-D :-D :-D

@+

 volteface333 :

13/8/2010 9:39
 salut,

une info au top Riton!!

:+1: :+1: merci ;-)

@++

 riton :

13/8/2010 11:03
 Il y a actuellement un bras de fer entre le gouvernement et les 4 principaux FAIs (SFR semble avoir changé de camp !!!) au sujet des frais occasionnés par l'identification des "méchants pirates". L'un dit qu'il n'est pas question de payer, les autres qu'ils facturerons les identification dès LE PREMIER JOUR ((Texto la lettre envoyé au ministère de la culture : Source).

Tout ça, c'est bien beau, laissons-les se battre entre eux, ça ne nous concerne pas, sauf, probablement une future augmentation des abonnements mais, bon, passons...

Ce qui m'interpelle c'est lorsqu'ils disent (les FAIs) que, "dès que les identifications d'IP démarrerons ils les facturerons et ce, dès le premier jour".... Ah bon, alors, si je comprends bien, elles n'ont donc pas encore commencé (au 28 Juillet, date de la lettre) ???
Et si elles n'ont pas encore commencé, comment Hadopi dispose-t-elle des identités de tous les "méchants pirates" qui vont recevoir leurs mails d'avertissement en Septembre (si on ne doute pas de ce qu'annonce Hadopi, bien sur) ?

Il n'y a que 2 possibilités:
1- Les identités sont connues depuis longtemps (j'en ai déja parlé quelques posts plus bas) et si c'est le cas, comment ont-t-elles été obtenues ?... Ah oui, j'oubliais, ce sont forcément des terroristes ou des pédophiles, seule manière légale d'obtenir des identités jusqu'à maintenant.
2- Il n'y a pas encore d'identités révélés légalement et l'envoi des mails promis est impossible (toujours légalement, bien sur!!!).

Tout ça est un beau sac de noeuds... mais qui en doutais ?

Riton

 riton :

14/8/2010 19:04
 Salut à tous

Je me permets de mettre ici un copié-collé d'un post trouvé sur un autre forum... Je n'ai pas demandé l'autorisation à son auteur, j'espère qu'il ne m'en voudra pas s'il se reconnait)

Quand on parle de délit de "négligence caractérisée" pour la sécurisation de sa ligne internet, ça laisse reveur...

------------------------------------------------------------------
Hello,

Pour les abonnés d'Orange, faites gaffe.
Ce FAI vient d'activer par défaut son service "Internet plus" qui consiste a acheter les produits proposés sur son site en un seul clic ! Aucune demande de mot de passe, aucune inscription nécessaire, aucune fenêtre de confirmation, aucun numéro de carte de crédit à renseigner, rien ! Un clic et c'est acheté et l'argent automatiquement débité sur votre compte.

Alors si vous avez des gosses, ça craint pas mal quand même et d'autre part un tel système remet au goût du jour la sécurité de votre ligne Wifi. Si celle-ci est piratée, bonjour les dégâts...

Je tiens cette info du site Agoravox, mais voyez plutôt : ICI !

Il ne reste plus qu'à veiller à ce que les autres FAI ne fassent pas la même chose, c'est qu'ils risquent d'être tentés les vaches...
------------------------------------------------------------------

Conclusion, comme dit plus haut : les abonnés Orange, faites gaffe !!

Remarquez... ça serait pas par hasard notre ancien ministre qe la culture (Albanel) qui aurait réussi à convaincre quelque-uns de ses nouveaux clients qu'il suffit d'installer le pare-feu OpenOffice pour ne rien risquer... mdr!!!

Riton

 riton :

16/8/2010 17:13
 Pour tous :

Allez doc faire un tour sur Numérama et regardez la vidéo : Hadopi Song 3

Je trouve ça génial... c'est dans le même genre que la précédente (lien dispo sur le site) ... en bien, bien mieux... Tout est dit et bien dit avec un humour terrible

Riton

 volteface333 :

16/8/2010 19:41
 hello,

merci maître riton <img src=" /> :rofl: [:p2p] tu es un :superm: super :superm:

:zen: volte.

 riton :

21/8/2010 17:40
 Comme vous le savez sans doute (ou ne le savez pas...), notre "chère" (dans tous les sens du terme) Hadopi lance sa première action d'importance envers le grand public: distribution de 260.000 "bulletins d'information" aux péages d'autoroute pour expliquer tout le bien qu'il faut en attendre.

Passons sur la propagande.... on commence à avoir l'habitude. Interessons-nous à la légalité ou non de cette opération. Certains disent qu'elle viole l'article R412-52 du code de la route qui dit dit, que, "dans le domaine des "troubles à la circulation", le fait de distribuer ou faire des distribuer des prospectus, tracts, écrits, images, photographies ou objets quelconques aux conducteurs ou occupants de véhicules circulant sur une voie ouverte à la circulation est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe".

Bon, ça, c'est pour la théorie... enfin, si on admet qu'une loi peut n'étre que théorique !!! (mais l'hadopi n'en serait pas à contournement de la loi près !!!). Qu'en est-il de la réalité ?

Peut-on dire que les véhicules circulent sur une voie ouverte à la circulation publique, quand on parle d'une autoroute ? En effet, La plupart sont privées donc c'est loin d'être "ouvert" au sens public du terme. De plus, si la distribution a bien lieu à un péage, il n'y a pas de circulation non plus.

Si quelqu'un ayant de bonnes connaissances en législation du code de la route pouvait nous renseigner... Ce n'est pas ce qui permettra de contrer cette cette loi liberticide, mais s'il s'avère que cette action est bien illégale... eh bien, ce sera un viol de loi de plus à aouter au passif.

Riton

[ Edité par riton le 21/8/2010 17:43 ]

 frerechris :

10/9/2010 6:30
 bonjour je viens de lire ça sur un sitres tres serieux et c'est un peu la pana de dans le systeme hadopi, je vous laisse seuls juges/

Clubic > Actualités informatique > Clubic Pro > Loi internet > La loi Hadopi
Hadopi : le juge peut ne pas enquêter
Publiée par Olivier Robillart le Lundi 6 Septembre 2010
Alors que même la date des premiers envois d'e-mails n'est pas réellement définie (entre fin septembre et mi-octobre), on commence à y voir un peu plus clair quant à l'architecture juridique de la loi et surtout comment se passeront concrètement les choses. Même si le passage devant le juge est obligatoire, l'audience ne pourrait être qu'une formalité…

Pour mieux comprendre la « procédure Hadopienne », il est important de se rappeler que ce sont les ayants-droit qui dresseront un PV contre un internaute. Une fois que ce Procès-verbal est édité, il est transmis à l'Hadopi qui va juger de son bien-fondé. Ensuite, le juge doit mener les débats, et l'accusation (le ministère public) faire une enquête. En principe.

En réalité, les choses seront bien différentes puisque cette accusation devra simplement se servir des éléments constitutifs de la faute d'un internaute pour prononcer sa condamnation. Plus précisément, la circulaire à destination des parquets publiée par le ministère de la Justice le 31 août au Bulletin Officiel (repris par le blog C-Logeek), explique qu': « il conviendra d'éviter, sauf cas particulier, qu'une seconde enquête soit diligentée par ces services lorsque les éléments fournis par la Hadopi sont suffisants pour caractériser la contravention de négligence caractérisée à l'égard du titulaire de la ligne et pour assurer le caractère contradictoire de la procédure ».

Le juge pourrait donc se contenter de relire le PV dressé uniquement par les ayants-droits afin de prononcer sa condamnation. Une hypothèse plutôt désagréable au regard de l'histoire d'Hadopi. Pourtant, le recours au juge était une notion capitale lors des débats sur la loi. La première version du texte Hadopi a même été invalidée par le Conseil constitutionnel sur ce même motif. On se demande donc pourquoi cette circulaire vient aplanir tant de débats et adoucir les critiques des garants de la Constitution française.

D'un autre côté, cette vision pessimiste s‘avère être logique dans le sens où le recours au juge devait forcement s'accompagner de mesures servant à fluidifier la procédure Hadopi. Il est impossible sous peine d'être écrasée sous sa propre lourdeur que l'Hadopi puisse confier chaque plainte à un juge afin qu'il les examine pleinement pour apprécier sereinement la culpabilité d'un internaute, sans logiciel de sécurisation « labellisé ». Résultat, le juge devra faire un rapide compromis s'il ne souhaite pas être submergé par les dossiers.

Pour autant, bien que cette circulaire n'ait pas réellement de force juridique, cette volonté d'aller vite pourrait bien connaître ses limites. Un accusé pourrait, par exemple, juger que son procès n'est pas équitable et donc repousser ses audiences. De même, un internaute pourrait demander l'aide de conseils juridiques gratuits pour former sa défense au tribunal. Certains sites comme SOS-Hadopi mais également un conciliateur de justice ou des associations juridiques locales peuvent ainsi intervenir.

Des aides que l'Hadopi voit d'un mauvais œil, samedi, son secrétaire général Eric Walter s'est même fendu d'un communiqué jugeant le site Sos-Hadopi comme « un service commercial. Ces affirmations sont totalement mensongères. L'Hadopi s'opposera résolument à toute tentative de désinformation qui ferait de l'usager l'otage de querelles idéologiques ». Soit, mais les querelles juridiques pourraient avoir raison du dispositif de la loi…

Précision : Article modifié à 13h12 sur le rôle du magistrat du parquet (ministère public), seul habilité à mener l'accusation lord 'un procès.

Donc si je comprnds bien si les ayants droits ne font rien la 'justice" ne peut pas agir si aucune plainte n'est deposée. bref les procureurs sont dans un terrible impasse.
cordialement

par contre il y a une tres bonne parade c'est de mettre en route un VPN sur son pc et la ils pourront chercher longtemps ou tu te caches car a chaques connections tu sera a un autre point du globe, je l'ai essayé plusieurs fois et je me suis retrouvé en suède, au quatar, australie et bien plus.
bonne journée a tous

<< Penses a utiliser la fonction d'édition stp >>

[ Edité par ratoucrad le 10/9/2010 17:45 ]

 riton :

12/9/2010 12:12
 Salut à tous.

Sur PcImpact, il y a un article qui, en soi, n'apporte pas grand chose de nouveau dans notre feuilleton Hadopi (sauf que la suisse découvre que "L’exemple du dossier Hadopi en France, bourbier juridique et économique, n’est pas des plus glorieux "... bizare, on n'avais pas remarqué ça en france mdr!!!), mais il y a dans cet article un passage qui a retenu mon attention...

« quand vous êtes câblodistributeur comme Numericable et que vous transportez des programmes, vous payez une redevance pour les droits d'auteur. Quand vous êtes plateforme satellitaire, c’est la même chose. Sur la partie Internet, les FAI sont arrivés à échapper à toute responsabilité juridique et financière alors qu’on sait bien que c’est sur la musique qu’ils ont fait tout leur développement ».

Cela voudrait-il dire que, en France, Numéricable échapperait à la traque Hadopi ???? J'y crois pas une seule seconde, mais... et si c'était vrai ? Ce FAI "risquerait" de voir le nombre de ses abonnés exploser.
Remarez que l'article cite Numéricable, mais il est évident que las autres FAIs transportent aussi des programmes similaires. Ils seraient donc également concernés... à moins que celà ne concerne que le câble et pas l'ADSL... je sais pas.

Bon, allez, je cesse de rever, allez plutot jeter un oeil sur l'article en question

Riton

 Visiteur :

12/9/2010 13:57
 Salut,

C'est bien de nous mettre des infos, je vous remercie.

Moi, je veux la licence globale en test pendant un an et on fait le bilan...on verra si c'est vraiment avantageux ou pas.

@+

 volteface333 :

12/9/2010 19:23
 [url]par lkj le 12/9/2010 13:57:37

Salut,

C'est bien de nous mettre des infos, je vous remercie.

Moi, je veux la licence globale en test pendant un an et on fait le bilan...on verra si c'est vraiment avantageux ou pas.

@+[/url]

hello,

effectivement!!! point chaud de cette histoire "hadopi"! avoir la possibilité d'essayer sans être prit pour un pirate serait de bon ton ;-) comment leur mettre en mémoire notre envie d'être libre et pas être taxé de "voleur"? je suis pour Lkj! là? il y a de la pédagogie à faire ;-)

@++

[ Edité par volteface333 le 12/9/2010 19:43 ]

 ratoucrad :

28/9/2010 19:08
 

Voila le début de la lettre que risque de recevoir ceux qui seront reconnus coupable
par les organismes chargés de surveiller les échanges entre internautes.


La suite en PDF: << ICI >

 volteface333 :

28/9/2010 21:35
 bonsoir,

le lien ne veux pas me donner le PDF complet :-?!==> "Sorry but this file reached max downloads limit" pas belge ce serveur!
:-D

@++

 ratoucrad :

28/9/2010 22:54
 Rançon de la gloire ,je l'héberge donc sur << Free >> pour plus de bande passante.

Bonne lecture a tous

Le Tarla

 riton :

29/9/2010 12:08
 Si on veut le fichier directement éditable, on peut le trouver ICI

Il suffit de faire un copier/coller de la partie concernée (en fin d'article). Bien sur, plus de mise en page... mais c'est un choix.

Riton

 volteface333 :

29/9/2010 12:59
 salut,

merci le Gorlo ;-)

@++

 lecortex :

29/9/2010 21:57
 Salut

Pour se protégé d'hadaube il y a plusieurs solution qui existe cela s'appelle imule (je fait de la pub désolé) c'est la petite soeur d'emule , c'est la mule crypté , elle est couplé a un autre programme qui est i2p qui est un réseau comme freenet ( a peu près ) qui est un système décentralisé c'est internet dans l'internet si vous voulez en savoir plus il y a un petit tutoriel sur échanblard ICI

A+



[ Edité par ratoucrad le 29/9/2010 22:33 ]

 ratoucrad :

30/9/2010 18:47
 Lancé par Numérama ,, collecte les témoignages des abonnés à Internet qui ont reçu un avertissement

de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet.


Citation :
Si la transparence ne se fait pas d’en haut, elle s’imposera par le bas.


Voila qui promet de belles surprises quand les statistiques par régions et par fai seront publiées .

Déjà 2 témoignages a ce jour .D'ici la fin du mois d'octobre des migrations d'abonnés en pagaille
sont a prévoir ...sortez couverts :-D


Le Tarla

 riton :

30/9/2010 19:21
 En effet, j'ai rapidement vu ça sur Numérama , mais 2 disons ... remarques :

Vu qu'aucun mail n'a encore été envoyé (ou alors, c'est que ça date d'aujourd'hui !!!), comment peut-il y avoir déjà 2 témoignages ? Des précisions... ??

Il y a forcément le risque que des petits plaisantins, peu importe leurs motivations, mettent de faux témoignages. Quels sont les critères mis en place par Numérama pour les éliminer ? Restons objectifs et ne faisons pas dévier les statistiques d'un coté ou d'un autre : dans les 2 cas, ce ne serait pas bon. Mais on suivra avec grand intéret ce qui résultera de cette excellente initiative.

Riton

 volteface333 :

1/10/2010 11:00
 salut,

prudent ou pas, nous voici arrivé au début de la fin! l'ogre hadopiste est bel et bien là! nourrit par le contribuable en mode: boulets rouges! va t-on continué à les laisser faire? il y a des lettres types pour contre-carrer ce "bureau de police"! servez vous en si cela arrive!!!!

@++

 Killeuse-de-mouches :

1/10/2010 21:57
 volteface je pensais que tu me ferais peu de pub. Je vais me la faire toute seule alors ;-)

Le jeudi 7 octobre à 21 h, le Parti Pirate organise un chat avec E. Walter, Secrétaire Général de la HADOPI.
Toutes les questions lui seront posées.
Dans un soucis de clarté le chan sera modéré mais nous ne censurerons aucune question ( contrairement à LaTribune ou Orange).
Nous ne pouvons garantir la sincérité de ses réponses mais ferons tout pour les obtenir.

Pour en savoir plus Parti Pirate

 volteface333 :

1/10/2010 23:44
 Citation :

Killeuse-de-mouches a écrit :
volteface je pensais que tu me ferais peu de pub. Je vais me la faire toute seule alors ;-)

Le jeudi 7 octobre à 21 h, le Parti Pirate organise un chat avec E. Walter, Secrétaire Général de la HADOPI.
Toutes les questions lui seront posées.
Dans un soucis de clarté le chan sera modéré mais nous ne censurerons aucune question ( contrairement à LaTribune ou Orange).
Nous ne pouvons garantir la sincérité de ses réponses mais ferons tout pour les obtenir.

Pour en savoir plus Parti Pirate


salut,

lol kill', je devais le faire demain! deux à trois potos ainsi que ton serviteur font un dossier! bien sûr que j'ai serai :-D

@++

 Visiteur :

2/10/2010 10:22
 Salut,

Moi, j'ai une question.............comment cette personne peut représenter un système qui ne peut fonctionner puisqu'il pourra être systématiquement contesté.

Il faudrait lui demander son salaire pour voir et lui demander si son travail ne se rattache pas à un emploi fictif....( voir chirac qui est un spécialiste du procédé ). :-D :-D :-D

Bon chance pour votre chat.

@+

 Killeuse-de-mouches :

2/10/2010 10:27
 Pour son salaire je peux te répondre : 180 000 euros / an

Pour le reste soit tu viens par toi-même lui poser les questions, soit tu ne t'inquiètes pas je suis sûr que d'autre le ferons.
Après le chat on mettra en ligne le log complet, tu pourras donc y lire les réponses. De plus, si certaines questions sont trop " technique" il nous répondra dans les jours suivant après avoir consultés ses équipes.



[ Edité par Killeuse-de-mouches le 2/10/2010 10:28 ]

 volteface333 :

2/10/2010 10:29
 salut;

cool cette question à deux sens! en tant que belge, je me ferai un plaisir de lui poser!

@++

 riton :

9/10/2010 15:11
 Salut à tous

Dans mon quotidien local, il y a une réponse à une question posée par un lecteur : "Hadopi, les sanctions ?". La réponse des journalistes est de réciter la loi, telle qu'elle a été votée... et telle qu'elle devrait être appliquée côté sanctions, en confondant, semble-t-il, DAVSI et HADOPI : 3 ans de prison, 300.000€ d'amende.. mais, bon, passons sur ce fait et sur d'autres point litigieux dans cette réponse.

Ce qui m'a le plus... disons étonné dans cette réponse, c'est ce que je retranscris ici, mot pour mot:

En cas d'infraction, l'abonné reçoit un courriel de son FAI lui rappelant de veiller à la bonne utilisation de son accès internet. Cette recommandation le prévient des sanctions qu'il encourt et présente des sites de téléchargement légal ainsi que les moyens de sécuriser sa connection

Il n'aura échappé à personne que la partie en rouge et en gras est mensongère : aucun site de téléchargement légal ni aucun moyen de sécurisation n'est indiqué dans le mail envoyé par l'Hadopi.

De plus, quand on sait que, d'habitude, ce quotidien met un minimum de 3 mois avant de donner une réponse à une question posée par un lecteur (si toutefois il en donne une, je peux en témoigner personnellement), on peut se poser la question de savoir s'il s'agit vraiment d'une question d'un lecteur.

Que pouvez-vous me conseiller de faire vis à vis de ce quotidien ?
Ignorer le fait ?
Demander des précisions ?
Demander rectification publique ?

D'autre part, si je fais autre chose que d'ignorer le fait, il faudrait prouver mes dires en joignant le mail qu'envoie l'hadopi, or, je n'ai pas réussi à trouver où le télécharger.
Quelqu'un pourrait-il me donner un lien pour ça ? Merçi d'avance.

Riton

 volteface333 :

9/10/2010 15:42
 salut,

certifier que lors du "hold up" la bécane était fermée et que tu n'étais pas là est assez pour que la justice rende un non lieu! TMG et autres loufoques n'ont pas les moyens de prouver le contraire!

@++

ps: pour ton quotidien, changes!!! :sifone:

[ Edité par volteface333 le 9/10/2010 15:46 ]

 riton :

10/10/2010 11:00
 volteface333 , je pense que tu n'a pas bien compri le sens de ma question: je ne suis absolument pas concerné personellement par l'article en question... si un jour ça arrive, je ne manquerai pas de le médiatiser au maximum, ici-même, sur Numérama, PCImpacr, quadrature du net et autres...

Je suis seulement scandalisé qu'un journal puisse donner ainsi des informations erronées et je voudrais le lui faire savoir, mais en prenant toutes les précautions nécessaires pour éviter le retour de baton éventuel... on sait jamais, des fois que je me retrouve comme étant devenu du jour au lendemain un maxi-téléchargeur profesionnel !!!

Et, comme demandé aussi, il faudrait que je puisse présenter le mail d'avertissement "officiel". Je repose donc ma question : quelqu'un sait où je peux le télécharger, SVP ?

Riton

 volteface333 :

10/10/2010 12:08
 salut,

voici ce que tu demandes ==> ICI

@++

 riton :

10/10/2010 12:20
 Un grand merçi, volteface333.

Riton2

 larasoft :

11/10/2010 9:05
 bonjour
j'ai relevé ce message que je cite de riton

Salut à tous

Je me permets de mettre ici un copié-collé d'un post trouvé sur un autre forum... Je n'ai pas demandé l'autorisation à son auteur, j'espère qu'il ne m'en voudra pas s'il se reconnait)

Quand on parle de délit de "négligence caractérisée" pour la sécurisation de sa ligne internet, ça laisse reveur...

------------------------------------------------------------------
Hello,

Pour les abonnés d'Orange, faites gaffe.
Ce FAI vient d'activer par défaut son service "Internet plus" qui consiste a acheter les produits proposés sur son site en un seul clic ! Aucune demande de mot de passe, aucune inscription nécessaire, aucune fenêtre de confirmation, aucun numéro de carte de crédit à renseigner, rien ! Un clic et c'est acheté et l'argent automatiquement débité sur votre compte.

Alors si vous avez des gosses, ça craint pas mal quand même et d'autre part un tel système remet au goût du jour la sécurité de votre ligne Wifi. Si celle-ci est piratée, bonjour les dégâts...


j'ai aussi ecrit ce message sur un forum d'orange , je suis d'accord avec lui c'est hallucinat ma fille m'a fait débourser 200 euro sans le savoir

 volteface333 :

11/10/2010 17:47
 hello,

effectivement! il faut maintenant rester prudent avec cette forme de mercantilisme, c'est monstrueux de voir la facilité que l'on offre pour acheter :-x

j'avais déjà lu cela sur les forums Odebi mais j'avais zappé! merci pour le rappel ;-)

@++

 larasoft :

11/10/2010 18:23
 dommage qu'il manque la fonction "citer" sur le forum se serait parfois utile pour rappeler des messages intéressant

 volteface333 :

11/10/2010 18:29
 salut,

quand tu regardes en dessous où il y a les premiers smileys, a droite, il y a citation! tu citera ainsi ce qui est dans la première partie de la page!

donc quand tu vois un post qui se trouve en plein milieu d'un thread et que tu veux répondre et citer tu choisi le bouton répondre de ce post et là tu as la citation voulue

@++

 FifiCalin :

11/10/2010 18:45
 Citation :

larasoft a écrit :
dommage qu'il manque la fonction "citer" sur le forum se serait parfois utile pour rappeler des messages intéressant


merci lara grâce à toi moi aussi j'ai progresser :-D

 ratoucrad :

11/10/2010 19:07
 Upload image

La fonction existe ,suffit de savoir ou :-D

 volteface333 :

11/10/2010 19:16
 salut,

elle demandait des citations du fofo donc.... :-D c'est pas ça ;-)

@++

 larasoft :

11/10/2010 19:21
 Citation :

volteface333 a écrit :
salut,

quand tu regardes en dessous où il y a les premiers smileys, a droite, il y a citation! tu citera ainsi ce qui est dans la première partie de la page!

donc quand tu vois un post qui se trouve en plein milieu d'un thread et que tu veux répondre et citer tu choisi le bouton répondre de ce post et là tu as la citation voulue

@++


MERCI super j'ai pigé
BISOUS

 volteface333 :

11/10/2010 19:25
 salut,

:bravo:

@++

 riton :

13/10/2010 17:46
 Ce que beaucoup de gens avaient vu venir dès le début des discussions sur cette loi est en train de se confirmer: Les droits d"auteur ? La rémunération des artistes ? Késako ? Il y a beaucoup plus urgent et important pour notre roi!!!

http://www.numerama.com/magazine/17042-le-but-cache-de-l-hadopi-filtrer-beaucoup-plus-que-le-piratage.html

Sans autre commentaire

Riton

 volteface333 :

13/10/2010 17:58
 Citation :

riton a écrit :
Ce que beaucoup de gens avaient vu venir dès le début des discussions sur cette loi est en train de se confirmer: Les droits d"auteur ? La rémunération des artistes ? Késako ? Il y a beaucoup plus urgent et important pour notre roi!!!

http://www.numerama.com/magazine/17042-le-but-cache-de-l-hadopi-filtrer-beaucoup-plus-que-le-piratage.html

Sans autre commentaire

Riton


salut,

la ligue ODEBI l'avait crié fort et clair depuis des mois!marre de talonnette 1er! il y a trop de T et de N! :-x tu ne trouves pas?

maintenant je suis aussi sur http://www.libertitude.org/forum , la team ne m'en voudra pas de le signaler :-D j'y suis sous le pseudo hobywen ;-) ce n'est pas du tout la même chose que la ligue! les idées de combats sont bien différente, si cela te dit ....

@++

 riton :

15/10/2010 13:04
 Salut à tous

Sans vouloir relancer la polémique du bien fondé de cette loi (ce n'est pas le sujet de ce post), je me pose une question: Si j'ai bien compri, sont surveillés uniquement un certain nombre d'oeuvres bien précises dont la liste et le nombre évoluent constament, mais qui est toujours un nombre fini. Vrai ou faux ?

Tout le monde sait les dites oeuvres surveillées par l'Hadopi (en fait par TMG), sont la musique (probablement les .mp3, mais si on les trouve en .Wav ?), les films (probablement les .avi, mais pour les autres formats ?) et les jeux vidéo, mais personne ne parle des logiciels (surtout ceux non français) et autres Keygens associés.

Quelqu'un sait-il si ces composants sont également surveillés ? Si oui, dans quelles conditions ? Quels genre de logiciels ?. Si par exemple je télécharge un logiciel qui n'est compatible qu'avec l'ancètre Win98, suis-je coupable ? Idem pour les logiciels en FreeShare ? et pour les libre (genre Linux) ? et les Keygens ?... d'accord, ça, c'est pas légal, tout le monde le sait, mais c'est surveillé ou non ?
Et pour les séries TV américaines dispo quelques heures seulement après leurs diffusion aux US ? Et leurs sous-titres également dispo, juste quelques jours après ?

Si tout ça est effectivement surveillé, je me demande comment TMG peut être au courant en temps réel de tout ce qui circule sur les réseaux, de tout ce qui s'y ajoute et de tout ce qui en sort... ça me semble impossible. Ou alors, ils flashent toutes les IPs qui téléchargent, en laissant à l'Hadopi le soin de faire de faire le tri, ce qui me semble tout aussi impossible.

Bon, ça fait pas mal d'interrogations...., Il est bien sur, évident que personne ne peut s'engager à affirmer que télécharger tel ou tel composant est sans risque, mais si quelqu'un a des infos la-dessus, ce serait sympa d'en faire profiter la communauté.

Riton

 volteface333 :

15/10/2010 13:56
 hello,

tu poses de très bonnes questions riton!!! je pense qu'ils sont axés aussi malheureusement sur la capacité totale de donwload de nos transferts alors que fait-on de madame michu qui passe sa vie sur les steaming de toutes sortes? voici aussi une question qu'il faut se poser, je pense ;-)

@++

 riton :

15/10/2010 15:38
 Citation :
que fait-on de madame michu qui passe sa vie sur les steaming de toutes sortes?


Toujours si j'ai bien compri, aujourd'hui, n'est surveillé que le p2p... c'est à dire principalement les réseaux ed2k et torrent... sous réserve d'info certifiant le contraire, bien sur.

Alors, Mme Michu peut passer sa vie sur le Streeming ou sur le DirectDL (Megaupload and Co), elle ne risque rien... enfin, elle ne risque rien tant que le filtrage du net par DPI n'aura pas été rendu obligatoire, ce qui, semble-t-il, est bel et bien en train de se mettre en place (voir mon post précédent)

Triste, mais bien réel.

La solution ? Le député Christian Paul a promi, juré que si la gauche arrivait au pouvoir en 2012, Hadopi serait abrogée. L'espoir fait vivre, n'est-ce pas ? Mais quelqu'un a dit que les promesses électorales ne concernent que ceux qui y croient... alors, attendons, on verra bien ce qui se passera à ce moment la.

Y en a pas un, je sais plus qui (lol!!!), qui avait promis, juré pour se faire élire, qu'il ne toucherait pas à la retraite à 60 ans ?

Riton

 volteface333 :

15/10/2010 15:46
 hello,

je pense quand même que la quantité de transfert est sur la scènette riton! pour moi il y aura plus flicage! le P2P est une bonne excuses pour commencer leurs ablutions liberticides! restons persuadé d'un putsch sarkoziste sur le net! sa prise en main est terriblement avancée et je pense que nous nous cherchons encore et surtout que l'on est muselé par les médias! dangereux tout cela :-o

@++

[ Edité par volteface333 le 15/10/2010 15:46 ]

 volteface333 :

18/10/2010 14:02
 le bal des FAIs français commence pour la lettre de menace!

voici FREE! :-x

PAR ICI

[ Edité par volteface333 le 18/10/2010 14:02 ]

 riton :

18/10/2010 16:03
 Et on en rajoute une petite couche :

Le beurre, l'argent du beurre, la crème, le lait, la vache, le cul de la crémière, le remerciement du patron... Et ce n'est pas encore assez !!! jugez-en :

Un crédit d'impôt pour la défense du droit d'auteur ?

Pour ceux qui ne liraient pas l'article, un petit extrait :

Insidieusement, la mesure bénéficierait aussi aux ayants droit pour la mise en oeuvre de la riposte graduée. C'est en effet les organisations professionnelles des maisons de disques, des studios de cinéma et autres studios de jeux vidéo qui doivent payer eux-même la collecte des adresses IP sur les réseaux P2P, avant leur transmission à l'Hadopi. Une facture de plusieurs millions d'euros qu'ils pourraient un jour refuser de payer, sans retour sur investissement.

Vous avez dit "Rigueur" ? pour qui ?

Riton

 riton :

18/10/2010 16:21
 Je me permet de faire ici un copier/coller de l'intégralité d'un post trouvé sur un autre forum.

Pour des raisons évidentes, je ne cite pas son auteur, mais il est très bien identifiable. S'il se reconnait et m'autorise à le citer, ce sera bien volontiers que je le ferai.

---------------------------------------------------------------------------------
Posté 16/10/2010 - 08:18

salut,


ATTENTION, TOUT CE QUE JE DIS NE CONCERNE QUE LE RÉSEAU EDONKEY. RIEN N'EST SUR ET CERTAIN, CE NE SONT QUE DES OBSERVATIONS, ISSUES D'UN ESPRIT VISIBLEMENT DÉRANGÉ PAR DE TROP NOMBREUSES ANNÉES DE DÉPENDANCE TÉLÉVISUELLE. cependant, on ne doit pas être très loin de la réalité ...


TMG semble agir par salves ...
c.a.d que les collectes d'IPs ne sont pas permanentes.

si tu veux une liste des œuvres préalablement surveillées, tu en trouvera une sur cette page. (vers le bas, a gauche)


La technique mise en œuvre pour capter des IP de contrevenants semble être celle du pot de miel. et contrairement a ce qu'annonce la méthodologie officielle, qui prétend reconnaitre les œuvres grâce a une espèce d'empreinte numérique ésotérique parfaitement inutile dans le cas d'une détection sur le p2p, les fichiers sont mis en ligne via des partages edonkey sur des clients p2p 'cachés' derriere des VPN.
(vpn de chez teloise, completel, orange fr/es et ovh fr/es, entre autres. il ne semble y avoir aucune dedibox, par contre ... ce qui me surprend guere : OVH a toujours été un soutient actif a ces gens la (tmg, advestirigolo, etc), contrairement a free ... )

les clients p2p qui téléchargent ces œuvres sont donc repérés par la simple cnx tcp qu'ils initient pour se placer en liste d'attente sur les clients "pot de miel". comme il faut que TMG fournisse un petit bout de fichier, d'autres clients p2p, ceux ci ne partageant rien, se connectent ensuite sur ton IP, pour récupérer un bout de fichier parmi ceux que tu viens de télécharger depuis le client pot de miel et la boucle est bouclée.

une remarque acerbe pour les gens qui ne comprennent pas la technologie p2p, cad la sacem, bernée par les 'experts' de TMG, puis l'HADOPI :


si un client 'leecher' (cad qui ne diffuse rien et se contente juste de telecharger) se connecte sur le pot de miel, et récupère 100% du fichier, TMG sera incapable de le lister comme source !

l'internaute sera ainsi préservé de toute sanction, tout en ayant récupéré l'œuvre illicitement et grâce ...
a son ayant droit !!!

EST CE RÉELLEMENT DU PIRATAGE DANS CE CAS LA ?
puisque c'est l'ayant droit lui même qui diffuse son œuvre sur le réseau ...
et que n'importe quelle IP dans le monde mourra en profiter sans pour autant être condamnée.

Même si ce mode opératoire semble acceptable techniquement (en tout cas par les sacem et l'hadopi, mais sont ils vraiment au courant des choses purement techniques ?), il ne l'est pas juridiquement : J'aime redonder sur ce fait inébranlable et incontestable que le relevé fourni par TMG n'est pas conforme pour être utilisé dans le cadre de poursuites juridiques ... Il est produit par un outil logiciel inconnu, non vérifié et non certifié par un organisme agrée par l'état. (cf l'ANSSI - ssi.gouv.fr).

Par conséquent, il est parfaitement et juridiquement contestable par l'internaute incriminé et aucun juge ne pourra sanctionner cet internaute sur la seule base de ce relevé. en tout cas, pas tant que le radar n'est pas homologué en bonne et du forme, c'est a dire certifié, tout comme pour les radars routiers.


concernant la méthodologie de repérage, le fait de diffuser les œuvres implique deux choses :

-si l'œuvre n'est pas disponible sur le p2p, c'est donc TMG qui crée l'offre illicite.
mais l'offre est elle réellement illicite, dans ce cas la ? la police arrête elle les drogués après leur avoir vendu de l'héroïne ? autrement dit, les internautes auraient ils "consommés" ce contenu illicite, si il ne l'avait pas trouvé ... ?

je pense qu'il y a un vrai débat juridique sur ce sujet, sachant que les cyber-flics qui s'occupent de pédo n'utilisent pas cette technique du pot de miel parce qu'ils considèrent justement qu'il y a matière a polémique sur ce point. cela dit, TMG n'est pas constituée d'officiers de police judiciaire et ils n'ont pas a respecter la même déontologie que les agents de l'état, puisqu'il ne s'agit que d'une simple société commerciale, dont la moitié appartient a un membre éminent de l'industrie audiovisuelle.


-si l'œuvre est déjà disponible sur le p2p, alors seuls les internautes qui tomberont sur ces fichiers la seront listés, tandis que les autres pourront continuer en toute impunité a télécharger les vrais versions pirates ...

j'ai pu télécharger un ou deux fichiers leurres. (d'après ce que je pense.)
le son est tellement dégradé que c'est quasi impossible de les regarder correctement.

je n'ai toujours pas reçu de mail et j'attend avec impatience mon mien, de manière a démontrer a la face du net que non, l'hadopi ne peut rien contre moi, quand bien même j'aurais téléchargé toute les versions pirates de tous les films qui tournent sur emule ...

de plus, une fois au tribunal, non seulement je pourrais obtenir une annulation de cette infraction, (car le parquet ne sera jamais en mesure de fournir une preuve fiable et incontestable concernant mon IP tant que le radar TMG ne sera pas certifié.) mais je pourrais me payer le luxe de réclamer dommage et intérêt. et c'est TMG qui paiera.

mais on en viendra pas la, car la commission hadopi n'expédiera jamais un internaute au tribunal sur la simple base de ce relevé. (sont pas si fou et ils savent très bien que cette certification est indispensable pour ce faire.) c'est bien pour cela que TMG se permet de ne pas respecter les méthodologie préconisées (voire imposées?) par les textes et qu'ils ne prennent pas la peine de faire certifier leurs outils. Outils qui ne semblent de toute manière pas certifiables, puisqu'il s'agit de logiciels open source gratuit qui ont été légèrement modifiés pour coller aux besoins de TMG. (en fait, les processus écrits en C++ ne me semblent pas trivial a certifier, malheureusement (pour eux), chez TMG ils ont l'air d'avoir encore du mal avec le caml)

quand bien même, obtenir une certif, cela prend bien 12 à 24 mois, dans le meilleur des cas.

bref, hadopi, c'est franchement une honte pour l'état, une escroquerie pour les ayants droits et une injustice pour les internautes ...
mais à 300 euros HT l'œuvre plus les presta. secondaires, cela reste une parfaite embellie pour certain prestataire technique.

le futur jugera.
+++
---------------------------------------------------------------------------

A méditer... et à commenter librement

Riton
--------------------------------------------------------------------------------------------

 volteface333 :

18/10/2010 16:53
 salut,

aie aie aie!!!! je signale que des IPs hadopistes circulent à tout va! les forums et autres outils de partage doivent mettre les bouchées double pour les intercepter!

@++

 ratoucrad :

23/10/2010 8:51
 Un début de liste d'oeuvres recherchées par :evil: a ete publiée :

Films en veille

alice merveilles
alice wonderland
arnacoeur
avatar french
batman french
bonheur pierre
bounty hunter
camping 2
chasseur primes
coursier
demineurs
dragon french
gardiens ordre
green zone french
hurt locker dvdrip
immortel
invictus french
iron man 2 french
les invites de mon pere
nanny mcphee bang french
princesse grenouille
rafle
remember me french
sherlock holmes french
shutter island french
siffleur
tete de turc
titans french
tout brille
train dragon


Musique en veille

balavoine
black eyed peas electric city
black eyed peas mare
black eyed peas one tribe
black eyed peas ring ling
black eyed peas rockin beat
black eyed peas simple little melody
black eyed peas e.n.d
craig david
culture club best of
best of cutting crew
cyndi lauper 80s
krall look of love
ross diana chic album
daft punk discovery
damien saez
daniel johnston fun
daniel lavoie
dans ma bulle
dave carriere
david guetta famous
dionysos
brothers little bit
mecanique du coeur
annees orlando
machine headin rock
michael jackson got to be there
michael jackson rock with you
michael jackson rockin robin
shake your body down to the ground
michael jackson essential
michael jackson the love you save
michael jackson thriller
boom boom pow
the essential abc
essential blame it on the boogie
essential got to be there
essential i want you back
essential off the wall
essential rock with you
essential rockin robin
essential love you save
the essential thriller
the fame paparazzi
the singles 81 85

 volteface333 :

23/10/2010 12:00
 salut le Tarla,

si c'est une source sûr et bien merci et bravo surtout ;-)

@++

 volteface333 :

23/10/2010 14:37
 salut,

sorry pour le flood dominical belge :-D

mais voici pour Libertitude nouveaux forums de l'EX armée numérique de ODEBI!

je dois signaler qu'il n'y aura plus d'attaques en règles comme avant mais de l'éducation et de l'information! ;-)

encore merci au Gorlot!!!!

volte

[ Edité par volteface333 le 23/10/2010 14:38 ]

 riton :

23/10/2010 17:09
 Ratoucard...

Tu nous donne la liste des premières oeuvres surveillée. Je suppose que l'info viens de Peerate.net : ICI . Dans la colonne de gauche, il y a cette liste des oeuvres surveillées. et, cerise sur le gateau : un clik sur une de ces oeuvres et... je vous laisse la surprise.

Evidemment, il n'y a aucun moyen de certifier l'exactitude de ces infos, mais si Peerate.net les met en ligne, je pense qu'on peut lui faire confiance. A chacun de se faire son opignon.

Riton

 riton :

31/10/2010 13:15
 Messieurs les élus, soyez sympa, aidez l'hadopi :

http://www.numerama.com/magazine/17206-l-hadopi-sollicite-les-elus-pour-agir-au-plus-pres-des-citoyens.html

Et nous, on devrais aider nos élus à savoir quoi répondre au questionnaire... il y aurait peut-être quelques surprises !!!

Riton

 volteface333 :

31/10/2010 13:32
 salut,

riton, tu commences vraiment à nous manquer dans http://www.libertitude.org ! je sais que tu as été échaudé dans le passé par ODEBI et son kernel! mais là tu manques! l'ex AN et des rédacteurs sont en place là dans les insoumis du numérique mais nous avons décider de former et d'informer sans plus passer par des grades ni des actions armées! on recrute! (publicité)

@++

ps: n'oubliez pas de télécharger un max! c'est le D-DAY ce 1er novembre!

[ Edité par volteface333 le 31/10/2010 14:38 ]

 riton :

5/11/2010 13:44
 hello volteface333...

Ton invitation est sympa, je t'en remercie, mais, non, sincèrement, pour moi, le militantisme sous quelque forme que ce soit, c'est terminé, j'ai suffisament donné, je suis à la retraite... pas encore 67 ans (lol...) mais à la retraite quand même.
Mais ça ne m'empèche pas de me tenir informé et d'informer la collectivité lorsque je trouve des chose interessantes.

Riton

 volteface333 :

5/11/2010 14:14
 salut,

dommage, les insoumis ont besoin de sage! libertitude est là pour former et informer! plus pour des opérations coup de poing comme avant chez odebi! nous cherchons des rédacteurs et des juristes, si tu en connais, cela sera cool de me refiler leurs adresses!il est évident que nous ne faisons pas que de parler de politique française, on essaye de faire venir le lecteur lambda pour de l'information, humour, échange et autres passe temps du net ;-)

:zen:

 riton :

10/11/2010 13:00
 Et une raison de plus pour refuser absolument d'installer le logiciel espion... pardon de "sécurisation" que veut nous imposer l'Hadopi : La lettre de la CCIA

Et tant qu'un y est, la réponse des députés PS à la demande de "collaboration" qui a été faite aux élus par l'Hadopi: Réponse du PS.

Riton

 riton :

13/11/2010 12:42
 Et chez nous, c'est pour quand ?... Allez, les FAIs francais, un peu de courrage... les lois europénnes sont valables pour tous... enfin, il parait !!! :

http://www.numerama.com/magazine/17311-la-loi-hadopi-britannique-reexaminee-par-la-haute-cour.html

Riton

 volteface333 :

13/11/2010 13:13
 salut,

très bonne nouvelle! pour nos amis Anglais! pour la France? je ne sais pas, j'espère que la haute cour n'est pas payée avec le pognon de Bettencourt!

@++

 riton :

26/11/2010 13:10
 Je voudrais réagir à une déclaration de l'Hadopi :

http://www.numerama.com/magazine/17449-l-hadopi-defend-la-riposte-graduee-automatique-sans-preuve.html

Ne parlons pas du bien ou du mal fondé du principe même de la "riposte graduée", on en a maintes fois discuté, chacun sait ce qu'il doit en penser. Non, il y dans cet article un point sur lequel j'ai maintes fois posé la question, (ici et ailleurs), sans jamais avoir de réponse précise... d'ailleurs, sans doute est-il impossible d'en avoir une.
Un copié/collé du passage en question avec mis en valeur ce qui me chagrine énormèment :

"si le téléchargement illégal est constaté trois fois en un an et demi, c’est bizarre", dit-elle. Une affaire de statistiques. C'est donc le téléchargement répété, c'est-à-dire le constat d'une récidive de contrefaçons réalisées avec l'adresse IP de l'abonné, qui vaut présomption de culpabilité de la négligence caractérisée."

Je repose donc ma question:
Si le problème ne peut pas se poser pour les abonnés étant en IP fixe, il en est tout autrement pour ceux en IP dynamique. Sachant que ce type d'IP a une durée max de 24H, sauf si l'abonné est connecté en permanence, ce qui n'est pas le cas de la majorité, il est donc à peu près certain que pour cette majorité d'abonnés, leur IP change pratiquement à chaque connection.

Donc, comment l'Hadopi peut-elle savoir que 2 ou plusieurs IPs différentes correspondent au même abonné ? La seule explication que je pense possible est que l'Hadopi demande systématiquement aux FAIs les coordonnées de chaque IP que leur transmettent les "ayants-droit. Dans ce cas, effectivement, si le FAI renvoie le même abonné pour plusieurs plusieurs IPs différentes, alors, le pb est résolu, mais est-ce bien ainsi que ce se passe ? Parce que si ce n'est pas le cas, l'abonné "pirate" pourra recevoir quantité de mail de 1er avertissement, ça n'ira jamais plus loin... sauf si c'est au FAI de faire ce travail de surveiilance de qui de ses abonnés est averti... et si le "pirate" est abonné à plusieurs FAIs, ça se passe comment ? Ce "tri", si tri il y a, est-il fait automatiquement ou manuellement ?... et plein d'autres questions du même genre que devraient poser nos élus à l'Hadopi !!!

Riton

 volteface333 :

26/11/2010 16:34
 Salut,

Je vais commencer par répondre à ta première question et pas dans son ensemble!

Adresse IP

De l'anglais " Internet Protocol ".
L'adresse IP est un numéro unique qui permet d'identifier chaque ordinateur connecté sur internet. Quatre nombres, compris entre 0 et 255, séparés par des points (par exemple 255.128.162.01) composent cette empreinte numérique.


Déjà, sur la forme, en français, on utilise les guillemets « et » et non pas ". Et l'anglais d'adresse IP est « Internet Protocol address ».

Mais c'est surtout le fond qui m'intéresse. La description parle implicitement d'IPv4 et passe sous silence IPv6. Pourquoi pas, après tout, c'est la version la plus couramment utilisée actuellement.

Ce qui me gêne beaucoup plus est de dire qu'une adresse IP permet d'identifier un ordinateur connecté sur Internet de manière unique. C'est tout simplement faux!!! La plupart des box font routeur et si plusieurs ordinateurs utilisent la même box pour accéder à Internet, ils auront tous la même adresse IP.

Il existe également des adresse IP dites multicast qui, par nature, n'identifient pas un ordinateur mais un ensemble de receveurs.

L'exemple est également très trompeur. 255.128.162.01 (pourquoi le 01 et pas 1 tout court ?) correspond à une adresse IP de classe E, qui est donc réservée pour un usage futur. Elle ne permet absolument pas d'identifier un ordinateur connecté sur Internet.

:zen:

 riton :

26/11/2010 19:15
 Euh... tu m'explique là ce qu'est une adresse IP... je sais ce qu'est une adresse IP (du moins je crois !) Ce que tu dis est parfaitement exact, mais je vois pas trop le rapport avec ma question... ou alors, j'ai rien compris du tout, ce qui est toutefois possible :

Je résume donc ma question : Comment l'Hadopi peut-elle associer plusieurs adresses IP différentes au même abonné ? (sans faire ce que je suppose dans mon post précédent).

Tiens, et tant que j'y suis, un cas que je n'avais pas envisagé précédemment: Toujours dans le cas des IPs dynamiques, je voudrais savoir comment le FAI dispatche à ses abonnés les différentes IPs dont il dispose. Est-il possible qu'une IP attribuée à l'abonné X soit réattibuée à l'abonné Y quand l'abonné X s'est déconnecté ?
Vous devinez le pourquoi de ma question : si la même IP a été attribuée à 2 ou plusieurs abonnés différents (pas au même moment, évidemment!!), et que ces différent abonnés téléchargent illégalement (très peu probable, mais pourquoi pas ?) Hadopi va se retrouver, après interrogation du FAI avec des "pirates" différents pour la même IP... qui est le vrai coupable dans ce cas ?

Riton

Ps: Tu demande pourquoi on donne comme chiffre 1 et pas 01 ou 001... tout simplement parce que c'est exactement pareil, ça correspond au même quartet binaire. Prenons un exemple un tout petit peu plus compliqué : 13, (ou 013) en décimal est exactement la même chose que D en hexadécimal et que 1101 en binaire, forme sous laquelle sont utilisés et convertis automatiquement tout nombre en informatique.



[ Edité par riton le 26/11/2010 18:38 ]

 volteface333 :

26/11/2010 19:23
 plop,

je ne fais plus une réponse!

je vais donner une première base et lien de réflexion :-)

PAR LA

je n'ai pas encore de réponses mais j'y travaille.

@+

 riton :

26/11/2010 20:03
 Très, très interessant cet article... surtout dans les commentaires: je me permet un copié/collé qui pose exactement la même question que moi:
------------------------------------------------------
patrickbeau dit :
19 avril 2010 à 10 h 15 min
Merci pour cet article, mais une petite question: L’adresse IP serait personnelle, ok, mais ce serait valable pour une IP fixe. Comment un client Orange (par exemple), qui pourrait avoir une IP pouvant potentiellement changer lors d’une reconnexion, peut avoir cette donnée considérée comme personnelle? Je comprends qu’un numéro puisse identifier, dans notre cas, un domicile (même pas une personne…), mais comment un numéro pourrait le faire à une date/heure donnée? Cela me parait assez trouble…

Pierre-C. Hamana dit :
19 avril 2010 à 10 h 52 min
Trouble ? Ça l’est assurément !

Pour vous répondre, la question ne se pose pas amha en ces termes : la distinction entre IP fixe et IP dynamique est juridiquement inopérante. En effet, pour le FAI, peu importe que l’IP soit fixe ou dynamique : il est maître de son réseau et peut toujours identifier l’abonné qui se trouve derrière une adresse IP à un moment t (que l’adresse soit fixe ou dynamique).

En revanche, pour vous et moi, la perspective est différence : nous avons des outils permettant de géolocaliser, parfois très précisément un adresse IP, mais on ne peut pas avoir une connaissance de l’identité du titulaire de l’abonnement (la donnée que l’on recherche pour déposer une plainte ou adresser une assignation).

--------------------------------------------------
Si vous avez des avis...

Riton

 volteface333 :

28/11/2010 21:04
 INTERLUDE

cela va faire plaisir à riton et à d'autres bien sûr :-D

C'EST PAR ICI!!!

:zen:

ps: il va falloir un coin LOPPSI 2, c'est possible, car voici la dernière merde du gouvernement SUIVEZ LE GUIDE :-x :-x

pas zen!

 riton :

8/12/2010 13:02
 Pas mal, la vidéo !!

Tiens, allez donc faire un tour ici ..., vous aurez une petite idée de comment est vue sur le net notre "chère" (au propre comme au figuré) institution... Sans autre commentaire.

http://www.mywot.com/fr/scorecard/hadopi.com
http://www.mywot.com/fr/scorecard/tmg.eu
http://www.mywot.com/fr/scorecard/hadopi.fr

Concernant l'article LOPPSI 2 en question, je ne me prononcerai pas sur le bien fondé ou non de cet article, mais sur le fait que la justice soit totalement écartée des décisions à venir.. INTOLÉRABLE !!!

Remarquez que la France est loin d'être la seule (mais elle est en première ligne, bien sur) à vouloir tenter de se passer de décisions judiciaires...:

http://www.numerama.com/magazine/17547-mastercard-et-la-banque-suisse-postale-bloquent-egalement-wikileaks.html

Je croyais que de telles décisions ne pouvaient être prises sans décision judiciaire... et encore, que dans des cas exceptionnels (terrorisme.... etc)... c'est vrai que le fait de dévoiler les petits secrets des états est un terrible acte de terrorisme. !!!

Riton

 ratoucrad :

9/12/2010 21:28
 Des fois ,je me demande si ce n'est pas eux qui ont raison (les singes)



Ils sont comme 80% des citoyens de ce pays ...jusque la ,ca va !

 volteface333 :

9/12/2010 22:35
 salut,

leurs politiques d'extinctions et liberticides n'en sera que plus fortes avec cette attitude! mettons en place les barricades! :-x

@++

 riton :

16/12/2010 18:20
 Simple com ?, réelle inquiétude pour 2012 ? lancement d'une rumeur ?... ou tout ça simultanément ?

Une Hadopi 3 ?

Riton

 volteface333 :

16/12/2010 19:12
 bonsoir,

je vais me renseigner :axe: :banghead:

@++

 riton :

17/12/2010 14:22
 Citation (extrait d' ICI) :

" Hier à 22h20, 27 gus (sur 577) dans un hémicycle se sont prononcés en faveur de la censure pure et simple, sans l'intervention d'un juge. La lutte contre la pédopornographie est officiellement devenue prétexte au déploiement d'outils dangereux. La France vient de rejoindre l'Iran et la Chine, je n'ai jamais eu aussi honte de ma vie d'être français. "

27 gus (sur 577) !!! Comment peut-on oser voter une telle loi aussi liberticide avec seulemenr 27 députés présents ? Ils étaient où les députés "officiellement" (réellement ???) opposés à cette loi ? Au moins, pour Hadopi 1, ils avaient eu le courage de faire rejeter cette loi (qui a évidemment été représentée aussitot!!!), mais cette fois, ils étaient où ???

Je partage à 500%les propos tenus dans ce post , en particulier le dernière phrase :

je n'ai jamais eu aussi honte de ma vie d'être français.

Je ne sais pas où va la France, mais on y va tout droit !!!... dans le mur, évidemment.

Riton

 volteface333 :

17/12/2010 14:30
 salut,

tout simplement dégoutant! ils sont en vacances ou ils jouent au GHOST comme d'habitude! il est impératif de dénoncer cet état de chose qui n'est plus lattant mais bel et bien au goût du jour!

on bafoue la justice! on bafoue nos droits!

édit: j'ai oublié! @++

[ Edité par volteface333 le 17/12/2010 13:31 ]

 riton :

17/12/2010 17:07
 Je me pose quand même une question : Dans n'importe quelle association, de la plus petite à la plus grande, pour pouvoir adopter une résolution en assemblée générale, il existe la règle du quota, c'est à dire que doivent être présents ou représentés un certain pourcentage minimum des inscrits.
Si le quota n'est pas atteint, le vote n'est pas autorisé et une nouvelle assemblée générale doit être convoquée.

Évidemment, tout le monde sait bien qu'il est très facile de contourner cette règle en convoquant cette nouvelle assemblée pour dans 1 heure (c'est parfaitement légal) et la, la règle du quota ne s'applique plus et le vote par les seuls présents est autorisé... difficile à admettre mais c'est ainsi.

Donc, si je comprend bien ce qui se passe chez nos députés, cette règle ne semble pas s'appliquer, d'autant que ce n'est pas la 1ere fois, loin de la, que quelques dizaines de députés présents seulement votent les lois !!!

Alors, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, ce serait bien : soit cette règle du quota s'applique à l'assemblée nationnale, comme pour n'importe quelle association et alors ce genre de hold-up législatif est contraire à la constitition, soit elle ne s'applique pas et... sans autre commentaire, une exception de plus qui permet de voter tout et n'importe quoi !

Y aurait-il un juriste constitionnel présent dans la salle (lol !) qui pourrait nous dire ce qu'il en est ?

Riton

 volteface333 :

17/12/2010 19:19
 bonsoir,

je ne suis pas juriste, tu le sais mais voici un lien qui en dit bien long! maintenant, je ne trouve pas combien il faut réellement de députés pour un vote solennel!?

C'EST PAR ICI

@++

 riton :

17/12/2010 20:45
 Merçi pour le lien... il concerne le vote de l'Hadopi 1... 16 députés présents !!!... une honte.

Je crois savoir que pour un vote solennel (qui ne se fait que le Mardi), il faut que TOUS les députés soient présents ou représentés... et c'est bien pour ça (entre autres) que le gouvernement et l'UMP freinnent des 4 fers pour accepter un vote solennel... en plus, comme ça, la position par un vote nominatif, permet aux électeurs de connaître la position de chacun... c'est pas toujours bon pour une future réélection.

Mais ma question portait, non sur les votes solennels, mais sur les votes courants, tels qu'il y e a tous les jours

Riton

 volteface333 :

18/12/2010 15:12
 bonjour,

mais riton! l'hadopi 1 par 16 députés! je ne trouve pas un bon lien qui parlerait de cela, je vais demander au juriste de libertitude ;-)

@++

 simova :

19/12/2010 21:55
 salut,

allez quelques news qui me font dire que Noël pour les internautes ben c'est pas pour demain...

info depuis PC inpact

HADOPI : le rapport de la mission Hoog
Hadopi 3 version alpha ?
>> à lire ici <<


Une secte qui creuse le déficit national et qui donne un peu plus à quelques privilégiés...
La Hadopi soigne les indemnités de ses membres
New car, caviar, four star daydream
>> à suivre ici<<

bon courage à tous...
@+

et comme dirait lkj :butthead:

 Visiteur :

20/12/2010 20:32
 Salut,

Tous ces gens sont des énarques et des personnes influentes qui organisent entre eux leurs petits business, tu me donnes un coups de pouce sur ce dossier, je t'apporterai mon soutien sur un autre dossier.
Une grande majorité de nos députés gagnent plus de 5000 euros net par mois, alors, les problèmes des smicards ou des gens qui gagnent moins de 2000 euros par mois.....ils en n'ont rien à foutre.......

Alors hadopi, c'est bien pour eux. De toute façon, les bénéfices vont aux notables et les dettes vont aux autres contribuables.
Alors, oui, il va falloir serrer encore plus les fesses mes chers amis..... et pourquoi???????

@+

 riton :

22/12/2010 12:21
 LOPPSI adoptée (305 pour, 187 contre !!!)
Tiens, faut croire que ce n'est pas que l'UMP qui était favorable à cette loi... et on a presque la répose à ma question précédente, lorsqu'on parlait des seuls 27 gus présents pour voter l'article 4 : "Ils étaient où, ceux qui se disent opposés à cette loi ????"

Et puis, pour bien marquer la différence, au même moment, en espagne:

Le P2p en Espagne

Lorsque ces sites seront bloqués en France, il nous restera à utiliser les DNS des FAIs espagnols et boycotter ceux des FAIs français...
On verra en temps voulu.... si on nous laisse faire !!

J'aime bien certains commentaires à cet article :

" "Godillot" n'aurait donc pas de traduction en espagnol ?"

"...punaise il n'y a pas que dans le foot qu'ils font des miracles... "

Joyeux Noël, les gars!!!

Riton



[ Edité par riton le 22/12/2010 11:31 ]

 volteface333 :

22/12/2010 12:41
 hello,

pfffff....

meilleurs vœux riton :-)

:zen:

 volteface333 :

5/1/2011 11:21
 hello,

je me marre!

C'EST PAR ICI

:zen:

[ Edité par volteface333 le 5/1/2011 10:23 ]

 ratoucrad :

5/1/2011 21:38
 Citation :
Le site Mégaupload a fait cette annonce à la presse avec 7,4 millions de visiteurs uniques « made in France ».


Pour ne parler que de lui,les sites d'hébergements concurrents peuvent se prévaloir de miettes qui bouts a bouts font des bonnes parts de gâteaux aussi ^^

 riton :

6/1/2011 12:32
 Eh oui, MegaUpload and Co récoltent les fruits de l'Hadopi. Il faut dire que quelques dizaines de Minutes pour rapatrier un film en toute sécurité vis à vis de l'Hadopi, contre 1/2 journée (dans le meilleur des cas) avec la mule... ceux qui ne connaissaient pas MU n'auront pas eu beaucoup de mal à l'adopter.

Oui, mais voila, le revers de la médaille commence à se manifester : Les FAIs commencent à dire que la consommation de bande passante explose... Pourquoi ? facile : Si, avec le p2p, il y avait un simini-équilibre entre l'UpLoad et le Download et de plus à des taux acceptables (c'est pas ce qu'ils disaient à l'époque, mais, bon, passons...), maintenant, il n'y a pratiquement plus que du DL et à des taux pratiquement 10 fois supérieurs qu'avec le p2p... et même s'il faut 10 fois moins de temps pour rapatrier un film, les téléchargeurs "professionnels", les seuls contre qui il aurait fallu que l'hadopi se déchaine (pieux espoir) qui, eux, continuent à télécharger 24h sur 24, bouffent donc un max de bande passante et piratent beaucoup plus qu'avec le p2p.
La conclusion évidente est donnée ICI

Autre abbération: notre roi ne veut absolument pas de la licence globale qui, pourtant aurait le mérite de satisfaire tout le monde, des artistes (à condition que la rétribution qui leur est due leur soit bien reversée... c'est pas certain !) aux internautes (et à condition aussi de faire la chasse aux téléchargeurs "professionnel", ce qui aurait pu être le role de l'Hadopi).
On en vient à ce que beaucoup d'internautes payent pour un VPN ou un abonnement Premium à MU plus cher que ce que serait une licence globale et dont seule les sociétés privées tirent bénéfice et surtout pas les artistes dont on devait protéger les droits.

Alors, Sarko 1er, ne pouvant ignorer tout cela, en tiendrez-vous compte dans cette Hadopi3 en gestation ?

En attendant, allez, dépensons un peu l'argent du contribuable... il parait qu'il y a une crise et qu'on doit rabotter toutes le dépenses de fonctionnement et de : Communication.

Allez,
Meilleux voeux à tous pour la nouvelle année et si j'osais,
Mauvaise année pour l'Hadopi
... mais non, j'oserais pas... ben zut, pourtant, je l'ai dit !!!

Riton

 riton :

6/1/2011 13:28
 Pour ceux qui ne le sauraient pas, dès l'annonce de l'envoi des premiers mails, Numérama a mis en place ICI un site pour collecter les témoignages des internautes avertis et avec pour objectif des statistiques.

Au jour d'aujourd'hui, pas encore de statistiques de la part de Numérama, mais leur base de donnée a été utilisé (précisons bien qu'elle est en libre accès), pour en créer un premier graphique. Tous les détails ICI

Comme Numérama précise bien :
"'Il s'agit de données entrées par les internautes anonymement, sans vérification possible de leur sincérité, et qu'elles ne sauraient donc être prises pour des données scientifiquement exactes. Seul un échantillon beaucoup plus important que les quelques 80 témoignages enregistrés à ce jour permettra de dresser les premières tendances."

Quoiqu'il en soit, le graphique est dispo Graphique hadopi-data et donne une première idée... N'en tirons pas de conclusions définitives, mais chacun pourra faire ses propres statistiques.

Riton

 riton :

26/1/2011 15:38
 Bon, allez, un nouveau témoignage... Tunisie, Hadopi, Loppsi.. et conséquences !

http://www.numerama.com/magazine/17869-exclu-en-tunisie-ammar404-est-bien-en-france.html

Je me demande s'il ne vaudra pas mieux bientot changer de nationnalité et devenir tunisien, on risque d'y être plus libre que dans le "pays des droits de l'homme".

Je commenterai pas plus, je risquerais un... dérapage.

Riton

 simova :

27/1/2011 10:06
 salut,

2 articles pour agrémenter
pas rassurant d'ailleurs....

Source PC Inpact :
Hadopi maitrisera l'ordre du jour et les suites des travaux des labs
Version alpha de la charte de déontologie
Lecture ici

Une proposition de loi veut imposer un DRM sur l'information
To leak or not to leak
à lire là

bonne journée quand même...
@+ :-D :-? :-x

 volteface333 :

29/1/2011 11:52
 Salut,

je viens de faire passer sur www.libertitude.org en deux sujets! merci simova, c'est important d'avoir signalé chez nous ces liens!

:zen:

 riton :

29/1/2011 18:11
 Je suis tombé sur une info bien tenue secrète jusqu'à aujourd'hui, et qui m'a fait bondir : il s'agit de taxer TOUS les moyens d'enregistrer des données...

http://www.numerama.com/magazine/17923-copie-privee-les-tablettes-jusqu-a-12-euros-les-gps-et-autoradios-jusqu-a-20.html

http://www.pcinpact.com/actu/news/61623-olivier-henrard-padawan-copie-privee.htm

Si on s'en tien à ce qui est dit, c'est pour financer la copie privée... aie, j'ai failli m'étrangler.

Admettons que les tablettes, les balladeurs, les autos-radio avec un système d'enregistrement, les disques durs puissent enregistrer des oeuvres culturelles et donc devoir participer à ce financement... ok, mais les systèmes de navigation, les GPS... ils vont aussi enregistrer de la musique et des films ? à la place des cartes routières sans doute ?... ou alors, ces cartes sont considérées aussi comme des "oeuvres culturelles" ?

A priori, ca n'a rien à voir avec l'Hadopi... mais c'est plus que louche... on parle de "la taxation des « ordinateurs et du direct download » (comprendre : l'espace de stockages offerts sur des solutions en ligne). "
J'avoue ne pas comprendre... ou alors, je me plante complètement sur ces infos !!!

Quelqu'un a des explications à me fournir ?

Riton

[ Edité par riton le 29/1/2011 17:17 ]

 riton :

1/2/2011 14:49
 Bruxelles, les FAIs et les Ayant-droits

No comment

Riton

 riton :

2/2/2011 12:25
 Je ne commenterai pas la manière utilisée pour adopter cet amendement : Hadopi modifiée, c'est devenu une habitude.
Je voudrais plutot soulever un problème qui ne va sans doute pas tarder à faire surface à la faveur de cet amendement :

Un petit extrait de l'article en question :
"Cet amendement 151 étend le périmètre des missions de l'Hadopi en matière d'offre légale et d'observation des usages, en indiquant qu'elle "peut engager toute action de sensibilisation des consommateurs et des acteurs économiques dans les domaines énumérés aux alinéas précédents, et apporter son soutien à des projets innovants de recherche et d’expérimentation, conduits par des personnes publiques ou privées et dont la réalisation concourt à la mise en œuvre de la mission qui lui a été assignée au 1° de l’article L. 331-13".

Chacun sait que la mission qui lui a été assignée (à l'hadopi) est de contrer les téléchargement illégaux et chacun sait aussi maintenant que les français ont pratiquement abandonné le p2p au profit du streaming et du direct download (MegaUpload and Co) et que ces technologies ne sont pas accessibles à l'Hadopi... donc, problème... sauf si le DPI, c'est à dire aller regarder directement ce qui passe dans le flux de donnée d'un internaute, devient techniquement réalisable... et surtout légal.

Ce n'est dit nullepart dans l'article, mais ce serait pas ça les "projets innovants de recherche et d’expérimentation" en question, à savoir légaliser le DPI, sachant surtout que ces expérimentations ont déja eu lieu à l'étranger, loin du regard de la CNIL ?

Riton

 simova :

2/2/2011 20:13
 salut,

pour premier lien une réflexion de coppola
mon côté utopiste surement...

source : PC INPACT

Coppola : « Les étudiants devraient pouvoir télécharger »
Des films de vacances bien sûr
à lire >>ICI <<


Marc Cerrone : « La musique a vocation à devenir gratuite »
Cerrone, l'anti-Pascal Nègre
lecture >> PAR LA <<


moins drôle

Le gouvernement permet à l'Hadopi de financer l'offre légale
Le gus magique

à voir >> LA <<

bonnes crêpes à tous
@+ :-D :-D

[ Edité par simova le 2/2/2011 19:16 ]

 riton :

5/2/2011 12:39
 Ce qui avait été annoncé est en train de se ré&liser :

les-services-de-renseignement-ne-disent-pas-merci-a-lhadopi

Ce que je trouve cocasse c'est :
"Les services de renseignements des États-Unis craignent que cette forme de répression massive, qui se veut préventive, ne développe chez les adeptes des films et musiques piratés un engouement pour les techniques d’anonymisation jusqu’alors réservées à quelques hackers ou à certains types de réseaux criminels ou terroristes."

"on avait ainsi appris que les services de renseignement américains avaient même “engueulé” leurs homologues français au sujet de l’Hadopi… suivant en cela les services de renseignement britanniques qui avaient déconseillé à leur gouvernement un tel mécanisme qui rendrait “difficile” la surveillance des internautes"

C'est pas justement les américains qui ont fait (et font toujours) pression sur les gouvernements européens pour qu'ils mettent en place des mesures anti-piratage ?
C'est, en quelque sortes, l'arroseur arrosé...

Riton


[ Edité par riton le 5/2/2011 11:42 ]

 riton :

10/2/2011 13:38
 Pour ceux qui ne seraient pas au courant, rappelons que les Anonymous ont piraté le serveur d'une entreprise qui avait été chargée de les identifier. Ils ont récupéré un certain nombre de documents (dont "à peine" 40.000 mails internes) :
les-anonymous-se-vengent-d-une-societe-privee

Parmi ces documents, ils ont trouvé celui dont il est question ici :

mode-d-emploi-pour-detruire-wikileaks

C'est édifiant : un exemple criant des méthodes employées par certains... Bien sur, rien à voir avec l'Hadopi... enfin, on peut le penser, mais allez donc savoir si TMG dans tout ça, n' emploirait aussi de telles méthodes "underground"... plus rien ne pourrait nous étonner !!!

Riton

 riton :

15/2/2011 14:21
 Ce qui devait forcément arriver est arrivé : le pire des scénarios imaginés par l' Hadopi

En supposant que ce qui est dit dans cet article soit exact, c'est ce qui pouvait arriver de mieux pour prouver que cette loi est INAPLICABLE et LIBERTICIDE.

Evidemment, on peut comprendre que les personnes ainsi accusées à tord soint choquées... c'est tout à fait normal, mais d'un autre coté, le fait que ça tombe sur les parents d'une personne qui a la possibilité de prouver que les accusés en question n'y sont pour rien (il a bien pri soin, entre autres, de sécuriser leur WiFi) et de fortement médiatiser cette injustice est une excellente chose.

On attend avec impatience la réaction de l'Hadopi... pour 1 cas pouvant être ainsi médiatisé, combien n'auront rien compri au mail d'avertissement non justifié ?... en supposant qu'ils en aient seulement eu connaissance, car tout le monde sait bien que peu de gens vont consulter adresse mail fournie par leur FAI... certains ne sachant même pas qu'elle existe !

Rappelons qu'il avait été annoncé depuis longtemps que des hackers allaient faire ce genre de choses : pirater le plus possible d'accès WiFi (sur Paris et sa région, ils n'ont que l'embaras du choix !!!) dans le but, justement de décrédibiliser l'Hadopi... serai-ce le début ? l'avenir ne devrait pas tarder à nous le dire.
Pour quand le piratage de nos grands hommes politique... en particulier ceux qui ont voté cette loi, "petit doigt sur la couture du pantalon"... mais, bon, si ça arrive, ils se garderont bien de le médiatiser, eux !

Riton

 simova :

16/2/2011 21:14
 salut,

hadopi on prend les mêmes et on recommence

source : PC Inpact

Le PS veut muscler la neutralité du net par la réponse graduée
Proposition de loi examinée demain matin

>> Lecture ICI <<


@+ :-(

 riton :

22/2/2011 13:55
 Et allez, un autre témoignage... encore plus bizare :

http://www.numerama.com/forum/topic/109891-2eme-mail-et-lettre-recommande/

Riton

 volteface333 :

6/3/2011 18:44
 salut à la tribu,

désolé, j'étais à l'hôpital! sans compté que j'ai déménagé et que je n'avais pas d'ADSL, je suis de nouveau au commande de mon net!

amicalement

volte

 simova :

8/3/2011 23:52
 salut,

tout d'abord un bon retour à volte sur le fofo, j'espère que tu est bien remis.
chouette une nouvelle maison...

pour poursuivre sur hadopi
info pcinpact...

"Tractations secrètes" pro Hadopi : la réponse de la Commission
Ouverture opaque

lecture >> ICI <<


@+

 ratoucrad :

12/3/2011 22:38
 LES SERVEURS EMULE
Les 6 serveurs HADOPI dans le client eMule dévoilés

Voici les adresses IP des 6 serveurs fakes mis en place par une société travaillant avec HADOPI d'autres vont si ajouter bien sur

* 85.159.236.252
* 85.159.236.253
* 85.159.236.254
* 85.159.232.81
* 85.159.232.82
* 85.159.232.83

Il est fortement recommandé de les supprimé de votre liste et de ne pas mettre sa liste de serveurs à jour

 simova :

12/3/2011 23:54
 salut


Un petit mot pour vous annoncer que la censure à débuter sur le net...

article pcinpact

Chez 20minutes, « la censure d’internet ne résoudra rien »
La preuve ?
>> ICI <<


bonne lecture
@+

 volteface333 :

13/3/2011 10:21
 bonjour,

merci à simova et notre admin ratoucrad! j'ai fait un copié/collé chez libertitude!

@++

 gohanssj2_57 :

17/3/2011 12:21
 Bonjour j'ai une petite question
Mon père ma appeler toute à l'heure pour me prévenir qu'il à reçu un mail il me semble comme quoi hadopi la."choper" et ne plus télécharger
Cependant je ne suis pas chez moi avant.quelque jours.je ne sais pas.à quoi ressemble le mail mais. Jaimerai savoir si il y à moyen ré savoir si c'est un faux mail ou un officiel afin de savoir que c'est pas un coup foireux
Cordialement

Dsl pour lorthographe jecris à partir d'un portable

 volteface333 :

17/3/2011 12:34
 salut,

je pense qu'il faudra bel et bien tracer cette IP! je ne vois rien d'autre qu'aller voir sur le Net si le document ressemble aux originaux mais c'est relatif.

:zen:

 gohanssj2_57 :

17/3/2011 12:50
 Car j'ai entendu dire qu'il faut que sa soit nominatif mais je ne sais pas et comme je n'ai pas vu avertissement que mon père à reçu je voulais informé pour être sur que sa ne soit pas un canulard...

 volteface333 :

17/3/2011 13:01
 hello,

hadopi broute à qui mieux mieux dans la neutralité du net et nos libertés! réagissons par des alliances et des actions ponctuelles inter-forums :-)

:zen:

 riton :

18/3/2011 11:24
 Salut, gohanssj2_57

Difficile de te rassurer sans au moins avoir vu le mail en question, Mais la première question à te poser est "Mon père fait-il ou non du téléchargement sur le p2p ?"... ou, plus généralement, "La ligne internet de mon père a-t-elle pu être utilisée pour ça ?"... du moins à ta connaissance.
Bien sur, te poser cette ne signifie pas que ton père est succeptible d'être un "terroriste qui met en péril la rémunération des artistes"... mdr !!!

Bon, si ton père ou personne d'autre d'identifié avec certitude n'a fait de téléchargement sur le p2p dans les ... disons 6 mois précédents, alors, 2 possibilités : soit c'est un faux positif de détection de la part de nos "amis" de TMG (il y a des témoignages en ce sens... voir mes posts un peu plus bas), soit c'est que quelqu'un a "piraté" sa ligne... surtout s'il est en WiFi, c'est parfaitement possible.... ou c'est effectivement un canular, mais alors, ça doit pas être difficile d'identifier le plaisantin

S'il a effectivement fait du téléchargement sur le p2p, alors, reste à savoir ce qu'il a téléchargé : si c'est de la musique, un film ou un jeu vidéo, alors, il se peut que le mail de l'hadopi soit un vrai. Il a alors la possibilité de contacter l'hadopi pour demander des précisions et en particulier quelle oeuvres on lui reproche d'avoir téléchargé... je répète que ce n"est pas parce qu'on lui dira "vous avez téléchargé telle chose, tel jour à telle heure avec telle IP" que c'est forcément vrai... seul l'interessé peut répondre avec certitude à cette question.

Tout ceci étant dit, en effet un autentique mail de l'hadopi doit comporter les éléments suivants :
Dossier : xxx
Date :xxx

et, plus bas :... depuis l'accès internet correspondant à l'adresse IP xxxx...
... cette adresse avait été attribuée à ce moment par la société xxx, votre fournisseur d'accès à :
...les coordonnés du "pirate"

Il y a plus loin comment contacter l'hadopi pour avoir des précisions

Sans précisions supplémentaires de ta part, voilà tout ce qu'il est possible de te dire pour le moment.
Si la situation évolue, tiens-nous au courant.

Riton

 riton :

14/4/2011 21:35
 Et allez, encore une "erreur" de l'Hadopi... de plus en plus étrange :

http://www.numerama.com/magazine/18563-hadopi-elle-recoit-un-avertissement-qui-ne-lui-est-pas-destine.html

Riton

 riton :

21/4/2011 13:18
 Ce qui avait été prévu semble se confirmer... une fois de plus !

http://www.numerama.com/magazine/18609-filtrage-dans-les-box-adsl-et-atteinte-a-la-vie-privee-au-programme-de-l-hadopi.html

http://www.pcinpact.com/actu/news/63198-filtrage-box-adsl-vivendi-sfr-hadopi.htm

Juste pour savoir : moi, je suis sous numéricable avec un simple modem, sans wifi (j'en veux pas !!!) donc pas de box ADSL et donc impossibilité d'installer chez moi le filtrage en question... du moins, je suppose !
Si cette obligation passe, Numéricable va-t-il m'obliger à prendre une box (avec WiFi sans doute difficilement totalement désactivable ) pour être en règle avec ce qui risque de devenir la loi ou me sera-t-il possible de conserver mon simple modem ? Pas facile de répondre

Et tant qu'on y est : un faux positif de plus :

http://www.numerama.com/magazine/18601-la-hadopi-avertit-la-mere-du-president-du-parti-pirate.html

Si au moins la personne concernée pouvait aller jusqu'en justice... mais ne revons pas !

Riton

PS dernière news : il semblerait qu'en effet il y ait volonté d'aller en justice... l'avenir nous le dira :

http://www.numerama.com/magazine/18614-parti-pirate-le-mail-de-l-hadopi-sera-attaque-en-justice.html


[ Edité par riton le 21/4/2011 13:30 ]

[ Edité par riton le 21/4/2011 12:41 ]

 volteface333 :

21/4/2011 18:27
 bonsoir riton,

et bien, voici une source d'infos bien intéressante, je t'en remercie! en octobre 2010 ton Fai disait CECI de FREE! pas mal, a t-il encore la même mentalité? à voir! :-D

je pense qu'avec un bon modem, un vpn et/ou le truc de ratoucrad en ce qui concerne notre mod avec le proxy IP2 cela devrait le faire ;-) mais restons logique et surtout restons vigilants à tes très bonnes questions, c'est une fameuse lutte que tu fais et je t'en félicite! je vais relayer dans libertitude et demander à ma cellule renseignement d'étudier le cas :-)

:zen:

 riton :

22/4/2011 15:23
 Oui, c'est vrai, à l'époque, Numéricable s'était "indigné" du comportement de Free... mais, soyons réalistes, ce n'était, de son aveu même, que par crainte que Free en tire un "bénéfice concurentiel". Si Numéricable et les autres FAIs avaient réagi comme Free, le problème ne se serait pas posé et la situation serait sans doute différente aujourd'hui.

Ceci étant dit, pour en revenir au problème du filtrage, des box ADSL et du WiFi, je sais que, depuis quelque temps, Numéricable ne propose plus de simple modem comme le mien, mais uniquement des équivalent des box ADSL avec télévision, téléphone et WiFi, quelquesoit l'usage, même pour un simple abonnement internet comme le mien. Allez donc savoir si ce n'est pas justement en prévision de leur future obligation de pouvoir disposer, directement au niveau de la connection internet de la possibilité d'implanter les futurs filtrages.

Autre chose, concernant le "piratage" : De toutes les personnes que je connais et qui sont équipées de box ADSL, AUCUNE n'est au courant que leur box leur est délivrée avec le WiFi activé par défaut et que, si elles ne l'utilisent pas, il est impératif de le désactiver. Déja que la procédure de désactivactivation n'est pas toujours documentée clairement, même pour ceux qui, comme nous sont un peu au courant de l'internet et de l'informatique, c'est pas toujours évident, alors, pour Mme Michut et tous les autres....

Tout ça pour dire que si un jour je recois un mail injustifié de l'Hadopi et que, bien que je fasse remarquer que, vue ma configuration (un simple modem sur le cable, pas sur la ligne téléphonique), il est impossible que ma ligne ait été piratée, je suis presque certain que la réponse sera du genre : "pour éviter ce genre de problème, vous n'avez qu'a mettre en place nos moyens de sécurisation" (comprenez notre mouchard filtreur).
On me proposera donc une box "règlementaire" avec WiFi et possibilité de filtrage... comme ça, contrairement à actuellement, mon PC sera ouvert à tout le monde et les risques de "piratage" augmentés... super !

Bien sur, pour l'instant ce n'est que de la spéculation sur les intensions de notre gouvernment qui dit vouloir un internet "civilisé", mais si l'idée, en soi est louable, malheureusement, vues les étapes précédentes, la confiance n'y est pas... ou plutot n'y est plus, mais plus du tout !!!

A remarquer un passage de l'article de Numérama :
"Ainsi le filtrage pourra être déporté directement dans les boîtiers de connexion à Internet. Le document dit d'ailleurs que "les actions possibles s’étendent sur toute la palette des protocoles (pair-à-pair, streaming, téléchargement direct, messagerie instantanée…, cloud computing) de l’internet", ce qui va bien au delà de ce que permet la loi pour la riposte graduée."

Et la conclusion :
"Le but est ainsi de faire accepter l'inacceptable par une illusion de libre arbitre, en fait annulée par la menace de poursuites judiciaires. Machiavélique à souhait."

Riton






[ Edité par riton le 22/4/2011 14:33 ]

 volteface333 :

22/4/2011 15:33
 salut,

bonne déduction et surtout bonne vision d'un avenir liberticide! ils dépasserons les lois liberticides misent en place! plus personne ne réagit à l'Hadopi, cela est rentré dans les mœurs du français surfeur lambda! personne ne sera plus là pour y mettre un halte là! les sociétés de consommateurs sont des plus frileuses et ne réagissent que par des petits articles écrits en tout tout petit! pourquoi?

:zen:

 riton :

26/4/2011 18:34
 Pour ceux que ça interesse, il y a ICI une longue... très longue analyse commentée des spécifications demandées par l'Hadopi pour son futur logiciel de "sécurisation" (comprenez son mouchard filtreur). J'avoue humblement que j'ai lu ça en diagonnale, mais j'ai malgrès tout remarqué que les commentaires ont relevé diverses savoureuses perles dans ces spécifications... bon, je vous laisse les découvrir... si vous avez le courage de tout lire !!!

La conclusion qui s'impose (elle n'est pas de moi, mais des commentateurs) est qu'il semble techniquement IMPOSSIBLE de réaliser le (ou les) logiciel demandé tellement les contraintes et les spécifications contradictoires sont nombreuses... alors, que va-t-il sortir du chapeau ? Peut-être rien, allez donc savoir... et en attendant ce sont nos impots qui financent cette usine à gaz.... tiens, il parait qu'il n'y a plus un sou pour... la santé, l'éducation, la solidarité, les salaires... etc

A chacun de juger

Riton

 FifiCalin :

27/4/2011 16:29
 personnellement c'est depuis le début que je n'y crois pas à cette usine à gaz, l'idée de pouvoir contrôler le flux des connections seul un bureaucrate en manque de reconnaissance de ses supérieur à pu l'avoir.
Rien que de stocker les échanges de données pour les analysées plus tard comme pour un réseau de vidéo surveillance est démentiel... donc en temps réel :-o
Alors après on s'embarque dans le ciblage... mais va t'y reconnaître dans une suite de 1 et de 0
Et là je ne parle que du coté technique car si on lui rajoute le coté juridique c'est à se taper le cul parterre, ne serait-ce que l'hadopi 2 pour le prouver et les 10 000 mails par jour dés septembre 2010 (prévu pour janvier 2010) et que l'on attend toujours.
Le seul et unique moyen de condamné quelqu'un juridiquement pour téléchargement c'est de l'associé avec une adresse IP... impossible ! une adresse IP reconnait un ordinateur, pas celui qui est derrière, donc il va d'abord falloir crée des carte grise pour ordinateur avant d'envoyer les PV :mdr: ça va être beau avec le wifi

Moi je n'ai rien changer a mes habitudes, je me sers toujours de mon bourricot en gardant en tête ce vieil adage "chien qui aboie ne mord pas", j'attend de voir venir
j'ai même abandonner les réseaux dit "crypter" sur les quel j'avais été orienter :yawinkle: vu qu'il parle tous de liberté mais espère la réussite du nabot pour obtenir une déferlante de "Clients"

Donc pour résumé mon avis c'est que notre ventilateur présidentiel brasse du vent pour ne pas changer et "les promesses n'engagent que ceux qui y croient"

sinon pour nos impôt riton, on en est à bombarder un fric fou sur un chef d'état que l'ont recevaient en grande pompe il y à 3 ans et demi, le jour ou on mettra les cons sur orbite... la pas fini de tourner le peuple de france. (je n'y met même plus de majuscule... :help: )

[ Edité par FifiCalin le 28/4/2011 15:24 ]

 simova :

27/4/2011 21:57
 Salut,

Juste un petit mot pour une nouvelle intéressante...
Reste à savoir à quoi cela va aboutir...

source pcinpact


Remise à plat d'Hadopi : l'Élysée dément, les ayants droit surpris
Allé Marcel (Béliveau), tu peux sortir


A LIRE ICI

@+

[ Edité par simova le 28/4/2011 0:11 ]

 riton :

28/4/2011 18:42
 Ben, voyons, vous n'avez rien compris : si Hadopi n'est pas ce que notre roi en attendais, c'est de notre faute à tous : oui, on ne lui a pas expliqué clairement ce que ça aurait du être et si le CNN qu'il met en place maintenant, avait alors existé, ça ne se serait pas passé comme ca.... au passage, le dit CNN ne comporte aucun représentant des internautes... sans doute normal, évidemment !

C'est à peu de choses prêt ce qu'il a déclaré ces derniers jours. Faut croire que des sites comme PCImpact, Numérama, La quadrature du Net... et bien d'autres comme notre forum n'ont pas été assez vigilents et ne l'on pas alerté !!!!

Donc, il est pret à remettre à plat Hadopi2 pour en faire un Hadopi3 et même, je cite "un Hadopi4 qui serait la fin de l'Hadopi parcequ'on aurait trouvé - vous auriez trouvé - un système qui permet de garantir la juste rétribution de celui qui est écrivain, auteur, compositeur ou réalisateur"... tiens, c'est bizare, on nous a pourtant expliqué, bien en détails, qu'il n'y avait pas d'autre manière de, justement, assurer cette juste rétribution de celui qui est auteur... et pourtant, les dit sauteurs n'ont pas encore vu les bénéfices de cette loi. Cette fois, on va faire mieux, c'est promis, juré, craché !!!!

Alors, bande de flemmards, à vos claviers, stylos et micros et, cette fois, expliquez bien à notre roi ce qu'il doit faire, il vous écoutera, soyez-en certain... Et surtout, il est absolument impératif que cette Hadopi4 puisse exister avant le 22 Avril 2012... Pourquoi cette date ? je sais pas, une idée, comme ça... Ah oui, c'est vrai, dans de nombreux forums, certains imbéciles disent qu'il voterons pour celui qui abrogera (ou aura promis d'abroger, comme le PS) la Hadopi... ce serait pas pour ça, par hasard ?

Allez, bon vote, les gars !

Riton

Ps.. j'édite mon post 24 h après, juste pour ces liens qui ne font que confirmer, très sérieusement ce que je disais avec humour précédemment... triste, mais c'est ainsi : comment peut-on lui faire confiance ?

http://www.numerama.com/magazine/18645-nicolas-sarkozy-remet-en-cause-la-loi-hadopi.html
http://www.numerama.com/magazine/18652-nicolas-sarkozy-evoque-une-hadopi-4-qui-serait-la-fin-de-hadopi.html



[ Edité par riton le 29/4/2011 10:47 ]

[ Edité par riton le 29/4/2011 10:51 ]

 volteface333 :

29/4/2011 12:06
 salut,

en épluchant les sources données par riton, je me retrouve avec le député REISTER

je ne m'en rappelais plus de celui-là!

:zen:

 riton :

2/5/2011 16:15
 Ca y est, Hadopi sera abrogée si.... et c'est le si qui coince: si c'est Marine qui est élue :

http://www.numerama.com/magazine/18673-marine-le-pen-attaque-34la-scandaleuse-loi-hadopi34.html

Remarquez que la même promesse a été faite du coté du PS (enfin... presque) et que du coté de l'Elysée, on a récemment brassé pas mal de vent sur ce sujet.... de là à ce que l'abrogation de cette loi devienne un des sujets essentiels de la campagne électorale... ce serait pas mal, Non ?.

Je serais curieux de voir ce que pourrait donner un débat FN - PS sur le sujet.

Notre bulletin de vote, c'est la dernière arme qui nous reste encore pour reconquérir les libertés qu'on nous retire une à une... oui, mais à qui faire confiance ? probablement à aucun de nos politiques actuels et c'est bien là le problème !!

Riton

 riton :

4/5/2011 20:07
 Un article interessant : TMG ot not TMG ?
[
TMG aurait-il un concurant... officiel ou pas ?



[ Edité par riton le 4/5/2011 19:13 ]

 ratoucrad :

5/5/2011 7:32
 Bine joué Riton,

Une autre info assez intéressante: << les fichiers que vous ne devriez pas télécharger >>

Merci

 volteface333 :

5/5/2011 12:38
 Citation :

riton a écrit :
Un article interessant : TMG ot not TMG ?
[
TMG aurait-il un concurant... officiel ou pas ?





salut, trop bon! bravo riton! je vais m'amuser à tous les télécharger et les mettre à l'étude :-D

:zen:

 riton :

12/5/2011 20:01
 Malgré ses problèmes de gouvernement, la Begique prend quand même d'excellentes décisions... C'est à se demander s'il ne faudrait pas faire pareil en France ?... des fois qu'en les virant tous, ça aille mieux, allez donc savoir.

Une Histoire belge...

Bon, blague à part, ce rejet est quand même un signal fort donné par nos amis belges à nous, français qui faisons tout mieux que les autres. Malheureusement, il est très probable que certains ne vont pas renoncer aussi facilement à cette "chère riposte graduée à la française"... on peut leur faire confiance pour ça... l'avenir nous le dira.

Riton

 volteface333 :

12/5/2011 21:11
 hello,

merci riton!!! cela fait un peu de joie (j'ai dit un peu!) de voir le député Miller revenir en arrière! il faudrait vraiment étudier une licence globale et arrêter cette répression qui tourne la France vers un passé peu lointain!

:zen:

 simova :

13/5/2011 12:05
 Et paf...

source PC INpact

Le Conseil Constitutionnel censure la perfusion de l'Hadopi
Franck, la seconde lecture, tu éviteras


A lire >> ICI <<

Bonne lecture à tous

@+

;-)

 volteface333 :

13/5/2011 15:17
 bonjour,

excusez-moi mais:

:-D :lol: :pint: :hammer: :+1: :bravo: :rolleyes: :drinkers: :supz:

et ecore, je résume! voici deux bonnes nouvelles pour nos deux pays frères dans cette lutte contre liberticide!

continuons le combat :-)

:zen:

[ Edité par volteface333 le 13/5/2011 15:17 ]

 riton :

16/5/2011 11:59
 Quelqu'un a dit "Vous devez sécuriser votre accès internet" ???

TMG Sécurisé !!
Vous en êtes certain ?

Riton

[ Edité par riton le 16/5/2011 11:07 ]

 riton :

23/5/2011 20:19
 Bon, allez, la suite du feuilleton :

http://www.numerama.com/magazine/18862-hadopi-un-outil-de-tmg-compromis-apres-la-fuite-des-adresses-ip.html.

Je ne sais même pas s'il faut faire un commentaire... comment une entreprise chargée de manipuler des infos sensibles peut-elle se permettre d'employer des informaticiens laissant de telles failles de sécurité ?... incompréhensible !
Faut croire qu'on lui impose une obligation de résultat...alors, il faut boucler les projets au plus vite.
Remarquez que c'est ce qui se passe dans la majorité des boites qui développent du logiciel... mais si dans certains domaines, les bugs non corrigés ne portent pas trop à conséquence, que dire lorqu'il s'agit des infos traitées pas TMG ?

Et la CNIL dans tout ça ? On va ferner les yeux ?, on va continuer à autoriser cette entreprise-passoire ?

Bon, j'arrète la, je finirais pas avoir des écrits dépassant ma pensée !!!

Riton

 riton :

4/6/2011 12:13
 Et même l'ONU qui critique l'Hadopi française pour l'éventualité de coupures de l'accès à internet...

l'ONU et Hadopi

Nos gouvernants admettrons-t-ils un jour qu'ils se trompent ? Pas sur, quand on apprend que, contrairement à ce qui a toujours été affirmé par le PS, à savoir que s'ils reviennent au pouvoir, ils abrogeraient l'Hadopi, le nouveau favori (DSK étant out), François Hollande est très réservé, il l'évaluera, mais pas question de l'abroger, c'est clair et net.

Hollande et Hadopi

A chacun d'en tirer les conclusions qui s'imposent...

Riton

 volteface333 :

4/6/2011 12:25
 salut,

je suis au courant ;-) c'est pour moi une bonne nouvelle, espérons que cela ne soit pas un feu de paille comme d'habitude.

merci riton.

:zen:

 riton :

6/6/2011 17:52
 Sans doute après des retours certainement "pas positifs" (pour éviter de dire "négatifs") concernant son interview de la semaine dernière (mon post précédent), François Hollande se prononce, cette fois, totalement en faveur de l'abrogation de la loi Hadopi... s'il est élu, on s'en serait douté !!!

Hollande abrogera Hadopi !

Parfait, excellente nouvelle, donc, on sait pour qui il faut voter... oui, mais il y a quand même un petit problème: peut-on le croire ? Il est comme tous les politiques : peut-on leur faire confiance lorsqu'ils affirment une chose et immédiatement après son contraire ? La chasse aux voix est bien ouverte dans tous les camps !!!

Dans l'article en question, il y a un commentaire que je n'ai aucun mal à faire mien : Copié/collé de ce commentaire :

Citation:
On ne peut que s'en féliciter. Le Parti Socialiste parle désormais d'une seule voix sur ce dossier, conformément aux engagements pris lors du vote du programme adopté à l'unanimité, qui annonce l'abrogation des lois pénales (DADVSI et Hadopi) en matière de contrefaçon sur Internet. En ayant une position claire quel que soit son candidat, le PS obligera les candidats adverses à se positionner tout aussi clairement.

Oui bon...

Y aura toujours une bonne raison de ne rien faire sur ce thème là, on évoquera les problèmes économiques les plus urgents (la dette, la menace des marchés suite à l'abaissement de la note de la France, le trou de la sécu et des retraites, le chomage de masse et j'en passe et des meilleures), le cout de la mesure (que ce soit justifié ou non), et autres, qui relègueront l'abrogation de l'hadopi à l'arrière-plan. Il ne fait pas se faire d'illusion là-dessus.

Quelque part, c'est justifié. Effectivement, dans l'ordre des priorités auxqelles doit s'attaquer un gouvernement français, il y a bien plus important, le chomage en premier lieu, se soustraire aux griffes des marchés, relancer l'industrie et la croissance, les challenges environnementaux et énergétiques, dont la problématique nucléaire.
La dedans, les problématiques du divertissement musical ou cinématographique, ainsi que ceux du soutien de la liberté des internautes à faire des blogs ou ils disent du mal du gouvernement, ça ne paraitra jamais être une priorité pour un gouvernant quel qu'il soit, c'est évident.

Et on l'a bien vu avec les gouvernements précédents : il y a à tout casser 20% du programme pour lequel un gouvernement est élu qui est finalement mis en oeuvre.

Bon, au moins, pour le PS, c'est dans le programme, c'est deja ça on va dire, même si pour Hollande, ça parait être plutôt un alignement forcé sur la ligne du parti qu'une conviction profonde. C'est quand même dramatique de présenter comme une performance au sujet de laquelle on se félicite de la part du PS de parler d'une voix unifiée...


Riton

 volteface333 :

6/6/2011 22:35
 bonsoir riton,

merci de ton lien et de ton analyse encore une fois logique et intelligente, je me suis permis de relayer ton post en forme de billet dan Libertitude et la nouvelle ODEBI de pjd ;-)

:zen:

 riton :

14/6/2011 20:52
 Tiens, Volte, j'ai cru comprendres qu'un certain Frank Riester, était ton grand copain (sic)... voila une info qui va te ravir il fait encore parler de lui.

http://www.numerama.com/magazine/19054-franck-riester-affirme-a-tort-que-megaupload-est-un-site-illegal.html

Non, Volte, je blague, Frank Riester est un pote à moi, pas à toi, tu l'avais compris...
Aie, en écrivant ça, j'ai failli casser mon clavier, je sais pas pourquoi

riton

 volteface333 :

14/6/2011 22:15
 bonsoir riton

rhooooo, la question (phrase) qui tue! encore un trou du cul de première cet UMP à la con.... sorry, je viens de casser mon clavier....tilt!

:zen:

 riton :

15/6/2011 12:44
 J'ai honte d'être francais, pays dit "des droits de l'homme"

La france ne reconnait pas le rapport de l'ONU sur la liberé d'internet

Un petit copié/collé qui résume tout l'article :

"On remarque surtout l'absence honteuse de signature de la France. Honteuse parce que sans doute au nom de la défense de sa sacro-sainte riposte graduée, au nom de la quête de l'internet civilisé prôné par le néocolonialiste Nicolas Sarkozy, la France s'abstient de soutenir un rapport perçu comme un immense espoir par les peuples révoltés qui misent sur Internet pour s'exprimer et se mobiliser. La Tunisie, la Turquie, le Maroc ont signé. Des pays qui étaient autrefois sous la chape de plomb de l'URSS ont également signé. Mais pas la France."

Quand on voit certains pays dont on peut pas dire qu'ils sont des modèles de démocracie signer ce rapport, on se demande bien où va la France !!!

A remarquer quand même que les principaux pays européens. (Grande-Bretagne, Allemagne, Italie, Espagne, Portugal, Belgique...) sont aussi absents... quelle conclusion faut-il en tirer ? pour l'instant, je sais pas, l'avenir nous le dira.

Riton

 volteface333 :

15/6/2011 13:10
 bonjour,

dommage pour les pays absents dont la Belgique, pourquoi? on se le demanderait bien :-x

l'ACTA est de plus en plus à nos portes et les "gouvernants" de l'Europe veulent prendre des exemples de ce liberticide grande échelle pour en faire d'autres! :-x

tous les internautes de France et de Navarre devrait rallié les forums de combats contre ces lois attaquants la démocratie, la créativité, la neutralité et la liberté de notre NET mais malheureusement il y a bien peu d'inscrits! nous devrions être des millions que diable :-x

désolé pour ma mauvaise humeur.

volte'

[ Edité par volteface333 le 15/6/2011 13:14 ]

 simova :

15/6/2011 22:30
 salut,

la suite des aventures...
source PCINPACT

Copie privée et supports pro : réponse du Conseil d’État le 17 juin
Padawan, moins de blé

>> lire ICI <<

bonne fin de semaine

@+ :-P

 volteface333 :

16/6/2011 0:15
 bonsoir,

Code :
Padawan, moins de blé


:-? :-?

:zen:

 volteface333 :

17/6/2011 14:17
 allez là, encore une couche liberticide :-x

le labellisé HADOPI? boycott!

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

19/6/2011 20:24
 salut,

c'est devenu officiel, la loi Hadopi est bel et bien illégale :-D

Cliquez ici pour en savoir plus

:zen:

 volteface333 :

20/6/2011 18:23
 hello,

encore moi.... :-D

vous connaissez l'économiste Jacques Attali?

voici sa pensée du jour ;-)

C'est par ici

:zen:

 volteface333 :

21/6/2011 18:31
 hello,

Voici la réponse du berger à la bergère

:zen:

[ Edité par volteface333 le 21/6/2011 18:32 ]

 riton :

28/6/2011 14:14
 Voila une bonne initiative ::

http://www.numerama.com/magazine/19189-un-appel-aux-candidats-de-2012-pour-legaliser-le-partage-de-fichiers.html

Malheureusement, il faut pas réver : chaque candidat, droite comprise (sauf notre roi, évidemment) va s'empresser d'être d'accord... eh oui, il faut bien aller grapiller quelque voix, par çi ou par la, puis une fois élu, on se rendra compte que c'est pas possible de tenir ses promesses...

Je vois arriver exactement ce qui s'est passé lors de la campagne de 2007 : TOUS les candidats, notre roi compris on signé sollennellement et en ditect à la télé la charte de Nicolas Hulot sur l'environnement... chacun a pu constater ce qui en a été fait ensuite : on s'y est carrément assis dessus, malgres toutes les bonnes déclarations d'intention faites depuis 2007.

Wait and see...

Riton

 volteface333 :

28/6/2011 15:11
 salut,

de vieilles connaissances en fait ;-)

l'UMP devra faire marche arrière! marre des liberticides sur ce fait de société qui est le net!

:zen:

 riton :

29/6/2011 16:54
 Une nouveauté: la loi hadopi a été le support d'une épreuve du brevet des collèges.

Sur le fond, pourquoi pas, puisque la question portait sur comment est "fabriquée" une loi. ?

La où je ne comprends pas (ou, plutôt, j'ai peur de trop bien comprendre), c'est pourquoi l'article qui a été proposé aux collégiens a été "censuré" d'une grande part de sa substance : si on demande une analyse, il serait logique que ça porte sur l'intégralité des points, positifs et négatifs... c'est trop facile de ne proposer que les points positifs :

http://www.numerama.com/magazine/19203-la-loi-hadopi-au-brevet-des-colleges.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/64372-hadopi-brevet-college-instruction-civique.htm

Qu'en pensez-vous ?

Riton

 volteface333 :

29/6/2011 17:03
 salut,

oh bor*** de m**** :-x

un examen de brevet avec pour base une éducation civique :-? :-o :-o

une fois de plus cela va trop loin, un liberticide civique? j'en vomis! oui les gars je cours au WC!

pas :zen: :-(

 volteface333 :

5/7/2011 12:26
 Bonjour,

Voici nos chères ayants droit et leur fabuleuse pitance!!

Numerama

Texte adopté lundi!

Est-ce que Monsieur Nègre a un profil de victime ?

L'été sera chaud, attention les potos :-D

:zen:

 volteface333 :

6/7/2011 14:36
 re-moi :-D

Hadopi déconseille le logiciel de filtrage non labellisé de la SCPP!

L’Hadopi n’apprécierait pas trop que les ayants droit de la SCPP développent de leur côté un logiciel de filtrage. Elle vient d’adresser par voix de presse une curieuse « mise en garde contre le développement de technologies de reconnaissance des contenus et de filtrage en dehors du cadre prévu par la Loi », tout en appelant « à conduire ces travaux dans une démarche ouverte et transparente ». Dans le même temps, par ricohet, Hadopi se porte garante de la neutralité et du respect de la vie privée...
(1)
SOURCE

(1) regardez moi la dernière phrase, c'est à devenir malade!

:zen:

[ Edité par volteface333 le 6/7/2011 14:53 ]

[ Edité par volteface333 le 6/7/2011 14:54 ]

 riton :

6/7/2011 15:32
 Ben, voyons tu voudrais quand même pas qu'un quidam labda réussisse à concevoir et mettre sur le marché un logiciel qui rendrait réellement les services pour lesquels il serait pévu, à savoir un logiciel qui donnerait à l'internaute la possibilité de choisir lui-même le filtrage qu'il souhaite, sans s'en voir imposer un et sans avoir obligatoirement un log crypté qui enregistre tous ses mouvements sur le net.

De plus, de quel droit une administration pourrait-telle s'opposer à la mise sur le marché d'un logiciel de quelque nature soit-il (sauf, évidemment s'il sagit de quelquechose de répréhensible, bien sur).

Au fait, ce genre de filtre existe déja dans au moins 1 pare-feu : ZoneAlarm (et probablement dans les autres aussi) : perso, je ne filtre rien, mais si je veux, je peux définir une bonne 20aine de catégories filtrables, en étant prévenu chaque fois qu'un site a été interdit. Tout petit bémol: c'est bien une catégorie de site (violence, nudité, porno etc...) qui est filtée, pas un site nominatif (encore que je pense que ça doit être possible par une autre fonction, mais je suis pas sur)... alors, pourquoi, j'irais acheter ce dont je dipose déjà et pire encore, pourquoi irais-je informer l'Hadopi de tous mes déplacements sur le net ?

Mais, bon, ceci dit, indépendammant du pare-feu et si vraiment la nécessité s'en faisait sentir, moi, je serais pas contre installer un tel logiciel, même non gratuit, si je savais que je pourrais moi-même choisir de filtrer ce que je veux, par exemple tous les sites porno, violence, terrorisme... et on peut en immaginer d'autres afin que mes enfants ne puissent y avoir accès... mais certainement pas un fltre labellisé Hadopi : ça pas question... je préfèrerais encore ne plus aller sur le net, c'est dire !!!

Riton

 riton :

8/7/2011 18:37
 C'est une info pas directement liée à Hadopi, mais totalement dans le même esprit... en pire si c'est possible (Prendre la patience de lire intégralement... c'est un peu long, mais ça en vaut la peine !!!) :

Vous avez dit "fichage" ?

Prévoyez bien le moment où vous serez OBLIGES d'utiliser votre carte d'identité pour simplement accéder au web... ce moment est plus proche que vous l'immaginez !

Riton

 volteface333 :

8/7/2011 20:15
 salut,

je l'ai lu ce matin et chez Libertitude-Odebi-Dissidence on est à l'étude, je ne savais pas où encore le mettre sans me faire macadamisé par notre team chérie :-D

tu as fait le premier pas, j'aimerais qu'elle fasse aussi le premier pas.... je sors vite :gnorsi:

 volteface333 :

13/7/2011 11:41
 salut,

pour moi elle passera pas mais respect à Eva ;-)

PAR ICI

:zen:

 riton :

13/7/2011 13:47
 Non, c'est sur, elle ne passera pas, "les autres" se chargeront de la décrédibiliser... ils savent très bien faire !!!

Quoique, en voyant beaucoup plus loin que la simple Hadopi, elle incarne très exactement les aspirations de la très grande majorité des français qui en ont "raz-le-bol" des "petits (et grands) "arrangements entre amis" de nos actuels politiques de tous bords corromus : elle veut une politique propre, sans compromissions et égalitaire... voeux pieux mais réalisable ? peut-être, mais terriblement difficile.

En tous cas, elle semble bien déterminée à dénoncer ouvertement toutes les faces cachées de la politique actuelle. Si elle arrive à se faire entendre, elle pourrait créer la surprise, mais ne révons pas, il y a 4 ans, un certain François Bayrou avait créé cette surprise... ou en est-il aujourd'hui ? Triste, mais c'est ainsi que va la politique en France.

Riton

 riton :

14/7/2011 16:44
 La raison première de la mise en place de Hadopi ne devait-elle pas être la juste rémunération des artistes auteurs/interprètes... honteusement spoliés par le piratage ?

Quoi de neuf depuis la mise en oeuvre de cette loi ? RIEN, semble-t-il. Quelle surprise, on ne s'en serait jamais douté !!!

Juste rémunération des artistes ?

Riton

[ Edité par riton le 14/7/2011 15:46 ]

 volteface333 :

14/7/2011 18:49
 salut,

une bonne rumeur en Belgique crie qu'il y aurait 1 internaute français sur deux qui serait déjà fiché avec avertissement à la clef! complétement absurde! :-D

:zen:

[ Edité par volteface333 le 15/7/2011 8:15 ]

 ratoucrad :

14/7/2011 21:56
 Meme si j'ai du mal a y croire, je pense que ca reste dans le domaine du possible.

 volteface333 :

15/7/2011 8:16
 alors, plus trop besoin de RFID! :-o

 simova :

15/7/2011 14:24
 salut,

source PCINPACT.

après hadopi on peut désormais entamer les "mais je te l'avais bien dit..."

La musique légale peut être "illégitime et injuste" malgré Hadopi
Suprise !

un parfait exemple >>ICI<<

@+

 riton :

15/7/2011 14:37
 Ca y est : le premier "pirate récidiviste" clame son immocence :

présumé coupable

Alors, bon, est-il ou non réellement coupable ? Lui seul peut le savoir, mais, en tout cas, il a des arguments pour se défendre... jusqu'à aller en Cour européenne de justice.

S'il est coupable, il est sérieusement "gonflé", mais si ce qu'il dit est vrai, alors, c'est grave... à tous les niveaux : présomption de culpabilité avec obligation d'aller se justifier à Paris, à ses frais, et sans aucune certitude que ses arguments seront pris en compte, sans parler de tous les effets secondaires pour un prof vis à vis de ses élèves.

Si on met de coté tous ces éléments concermant son innocence ou sa culpabilité (c'est facile pour nous mais pas pour lui), il est presque souhaitable qu'il soit le premier à être envoyé devant un juge et condanné (c'est les consignes qui ont été données aux chancelleries : pas d'enquette supplémentaires)... et acquitté ou condanné puis recours à la Cour européenne de justice.
Au moins, on verra sur quoi repose cette loi de m***.

A mon avis, il n'ira pas en justice : Hadopi dira qu'elle a été convaicue pas les argument et classera l'affaire... eh oui, ils savent qu'ils ne pourront jamais prouver sa culpabilité.
Oui, mais alors quid des 9 autres ? Coupables ou non, ils n'auront qu'a faire pareil et c'est toute la riposte graduée qui s'effondre.

Les prochaines semaines seront très interessantes à suivre !

Riton

 riton :

15/7/2011 16:04
 Eh, eh , Simova... tu devrais relire quelques posts plus bas et tu verra que j'ai déja donné le même lien sous le nom ... Juste rémunération des artistes ?

Riton

 volteface333 :

15/7/2011 19:41
 Citation :

riton a écrit :
Eh, eh , Simova... tu devrais relire quelques posts plus bas et tu verra que j'ai déja donné le même lien sous le nom ... Juste rémunération des artistes ?

Riton


diju!!! :sm: :axe: ](*,) :smash:

 simova :

15/7/2011 20:21
 hello,

oups désolé riton...
pour le doublon.

j'avais pris connaissance pour le prof. - un parcours de combattant qui s'annonce...

@+

 riton :

19/7/2011 11:07
 On dit qu'il n'y a pas de fumée sans feu :

Hadopi et le conseil d'état

Notre administration chérie (sic!!) serait-elle en train de prendre feu ? Wait and see...

Riton

 volteface333 :

19/7/2011 11:12
 Citation :

riton a écrit :
On dit qu'il n'y a pas de fumée sans feu :

Hadopi et le conseil d'état

Notre administration chérie (sic!!) serait-elle en train de prendre feu ? Wait and see...

Riton


Salut

arghhhhhhh, oufti et bien d'autres jambages belges! le CE vise la rue Texel? quel bonheur! :+1: :bravo:

:zen:

[ Edité par volteface333 le 19/7/2011 11:13 ]

 volteface333 :

19/7/2011 18:55
 Martine Aubry propose une taxe de 2 euros par mois plutôt que l'Hadopi!

ICI

:zen:

édit: par contre ceci... :-x

Pour Mitterrand "abroger Hadopi c'est une folie"

LA

[ Edité par volteface333 le 19/7/2011 19:18 ]

 riton :

20/7/2011 11:09
 Nous en revenons donc à ce serpent de mer qu'est la licence globale... promise par tous ceux à la peche de voix... mais qui ne sera jamais appliquée... du moins dans la forme proposée par ces mêmes pecheurs.

Sur le fond, tout le monde semble d'accord : payer un peu plus sur son abonnement internet pour avoir le droit d'utiliser librement le p2p (download, mais aussi upload) : parfait... mais est-ce bien ce qui est proposé ?
Par contre, la faille saute aux yeux : Mme Michu qui sait à peine comment aller sur le net et qui n'a aucune idée de ce qu'est le p2p n'a aucune raison d'accepter une augmentation de son abonnement pour un soi-disant service qu'elle n'utilisera jamais.
Et même, comment être certain que cette possibilité ne sera pas annulée dès que cette taxe (oui, taxe pour TOUS les internautes !!!) aura été votée et acceptée. Ca fait penser à la vignette sur les voitures qui devait servir à améliorer la prise en charge des vieux : chacun sait comment ça a évolué : une taxe de plus et c'est tout.

Alors, me direz-vous, ce supplément d'abonnement devrait être une option non obligatoire. D'accord, mais alors, il faudrait que le FAI puisse surveiller comment l'abonné utilise sa connection pour autoriser ou refuser un accès en fontion de l'abonnement souscrit... vous avez dit filtrage??? quelle horreur!!! Et celui qui prendra cette option ne sera-t-il pas catalogué d'office comme "pirate" potentiel et donc, plus surveillé que les autres ?

Bon, tout ça pour dire que cette "licence globale" ne sera certainement pas facile à mettre en place, tellement les intétrets des uns et des autres sont divergents. Mais, ça n'emèche pas d'y réfléchir pour trouver un compromis acceptable par tous et je préfère quand même la position de Aubry ou même celle de Marine le Pen (soyons clairs : sur ce point précis uniquement!!) plutot que celle de notre Roi et de son courtisant Mitterand.

Rendez-vous dans moins d'un an et bon vote !

Riton

 volteface333 :

22/7/2011 11:22
 salut,

Qui de l'Hadopi ou du CSA aura compétence pour réguler les contenus sur Internet ? Dans son rapport annuel d'activité, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel explique pourquoi, selon lui, il devrait voir ses compétences étendues à Internet. :-? :-D

NUMERAMA

:zen:

 riton :

22/7/2011 16:01
 Le prof "pirate"... suite :

http://www.leprogres.fr/loire/2011/07/22/un-forezien-passe-pour-un-pirate-la-loi-hadopi-ne-tient-pas-debout.

Moi, je trouve que cette affaire commence à être bien médiatisée... que faut-il en conclure ? Un "complot"des anti-hadopi ? Si c'est ça, je trouve étrange qu'il ne soit pas déja étouffé par les médias aux ordres. Si c'est bien réel, alors, c'est que les médias sont bien conscients qu'il y a du futur tirage dans l'air et qu'ils auraient tendance à en rajouter...

Mais, bon, je sais pas, on verra bien où ça va nous mener.

Riton

 volteface333 :

22/7/2011 16:07
 et voici le surfeur lambda attaqué! peut être que maintenant que ce n'est pas étouffé dans l’œuf, les français vont se poser les bonnes questions :-D

:zen:

 riton :

22/7/2011 19:50
 Tiens, Christian Paul ne semble pas d'accord avec Martine Aubry pour le financement de la "Licence globale" version PS... on parle de 5 jusqu'à 10 €... et pourquoi pas plus quand on y est ?

La licence globale à 10€ ?

Tout ce qu'ils vont arriver à faire, c'est de s'attirer l'hostilité des internautes, surtout de ceux qui n'utilisent le net que pour leur messagerie ou pour trouver des infos avec google et ont rien à "f*** de télécharger librement musique ou films.

Au bout du bout, c'est toujours pareil, dans tous les domaines, c'est toujours les mêmes qui doivent payer... UMP et PS, même combat ? on finirait par se poser des questions !!!

Il serait quand même paradoxal que l'on en vienne à regreter l'Hadopi qui, malgrès tous ses défauts, au moins ne pénalise pas ceux qui ne téléchargent jamais (les faux positifs de TMG sont un autre débat)... En tout cas, ce n'est certainement pas des prises de position de ce genre qui vont réconcillier les français avec leurs politiciens de tout bord.

Riton

 volteface333 :

23/7/2011 2:18
 bonjour,

voici les pendules du pognon remisent à l'heure pour la présidente d'HADOPI! la pôv!

PAR ICI

:zen:

 volteface333 :

26/7/2011 18:18
 bonjour,

DISCOURS FRONTISTE SUR HADOPI

:zen:

 riton :

27/7/2011 12:25
 Il sera très, très interessant de savoir ce que notre coutisant Mitterand va répondre à ces questions... en supposant qu'il y réponde, bien sur... ou alors après l'élection présidencielle... on sait jamais, dès fois qu'il retrouve son poste !

TMG va-il recevoir un 1er mail d'avertissement de l'Hadopi ?

Le même sujet sous PCImpact

Volte : la vidéo de Marine Le Pen date déjà de quelques mois... je suis étonné qu'on ne la découvre que maintenant... faut croire que les 'censeurs" on bien fait leur boulot.
Sur le fond, elle dit très exactement ce que pensent et souhaitent tous ceux qui sont un peu au courant de ces problèmes (trop peu, malheureusement).
Alors, on peux supposer que ce n'est qu'une peche aux voix de plus, mais ça a au moins la qualité d'être clair et net : hadopi et toutes les autres loi liberticide du même genre à la poubelle.

Riton

[ Edité par riton le 27/7/2011 11:39 ]

 volteface333 :

27/7/2011 12:30
 je sais pour la vidéo! c'était passé entre les mailles de mes filets :-D

:zen:

 riton :

30/7/2011 13:25
 Comme notre roi qui sent le vent du boulet arriver et qui se civilise en multipliant les promesses tous azimuts (promesses qui ne concernent que ceux qui y croient, bien sur), l'Hadopi en fait de même : on promet une attitude à 180 degrés de ce qui s'est passé jusqu'a aujourd'hui...

Eh oui, il semble que, à ce jour, tous les candidats et politiques de tous bords promettent sinon une abrogation pure et simple, du moins une profonde réorganisation de l'Hadopi (sauf pour l'UMP et pour notre ministre de la culture pour qui un abrogation de cette administration serait une pure folie !!!)... alors, pour ceux qui croient aux promesses et autres discours politiques, il faut bien faire bonne figure pendant un certain temps pour pouvoir continuer après les élections :

Hadopi new look ?

Riton

 volteface333 :

30/7/2011 13:46
 Citation :
En conclusion, la Hadopi civilisée est libre de se lancer dans l’enseignement à distance (pédagogie) ou de rédiger en ses murs une ode à la neutralité. Mais s.v.p., n’oublions pas que d’un, la réalité juridique est tout autre (IPRED, 336-2, etc.). Et que de deux, pendant ces palabres, la Hadopi continue à menacer graduellement des centaines de milliers de personnes, et bientôt plus encore.


presque tout est dit! :help: :axe: ](*,)

:zen:

 riton :

31/7/2011 11:03
 En France, on marche vraiment sur la tête : Un internaute, "dangereux pirate" qui aurait eu le malheur de télécharger un film et 3 chansons risque de se voir, tout a fait légalement, privé d'internet mais un pédophile condanné a le droit d'ouvrir un compte Facebook pour, je cite : "se lier d'amitié avec des jeunes filles" (sic) et lorsque, suite à des plaintes, Facebook ferme son compte, je recite : "Le condamné dont Facebook a supprimé le profil a décidé d'assigner le réseau social pour "atteinte aux libertés fondamentales"" (resic).

Un pédophile condamné doit-il être privé d'internet ?

Sans autre commentaire !

Riton

 riton :

28/8/2011 11:27
 A lire en entier, ça fait froid dans le dos : par exemple, "Le fait de provoquer au suicide d'autrui lorsque la provocation a été suivie du suicide ou d'une tentative de suicide" est considéré moins grave que de télécharger un film ou une musique :

Tous ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Riton

 volteface333 :

28/8/2011 12:12
 bonjour,

c'est malheureusement un fait de société de ce début de 3ième millénaire! c'est tout simplement prohibitif, il faut protéger l'argent des riches et ouvrir les caniveaux pour les pauvres qui ne savent pas aller voir un concert ou tout simplement aller au cinéma en famille!

on nous enlève tous nos droits! même ceux de se cultiver comme on peut, triste époque où on exhibe les richesses sans permettre au peuple de s'instruire et de prendre des loisirs simples, télécharger? c'est pas voler! ;-)

le système judiciaire est à mettre sur la table pour le revoir en profondeur, si cela continue, vous allez revoir revenir la guillotine! les riches, relayés par la justice veulent votre peau!

:zen:

 volteface333 :

30/8/2011 20:21
 salut,

pas connu comme chanteur encore mais en voici un qui a tout compris ;-)

c'est par ici

:zen:

 volteface333 :

31/8/2011 18:00
 salut,

L'Hadopi préconise sans surprise la protection WPA2 pour le WiFi!

NUMERAMA

:zen:

 volteface333 :

7/9/2011 11:56
 salut,

voici encore et encore un COUAC hadopiste! cela va finir par vous coûter votre froc!

NUMERAMA

:zen:

édit: je suis seul mais je continuerai! la team va apprécier, j'édite! :-D :-D

Tonton korben et sa recherche!

parole électorales ou pré-électorale? c'est pas la première fois que AUBRY en parle! je ne sais pas si c'est une vérité vraie! un avis?

édit2: et dire que vous l'a rémunéré et que cela coute plus que le p2p pour un seul de ces députés!

ICI!



[ Edité par volteface333 le 7/9/2011 22:23 ]

 simova :

7/9/2011 22:57
 salut,

et nous voilà dans une nouvelle spirale de promesses électorale qui de toute façon ne seront pas tenus...
dans le même genre on a le gel du prix du gaz et tutti quanti...

à chaque élection ça recommence plein de paroles, même dès fois pas très raisonnable...

mais bon on y croit ou pas mais depuis le temps on peut constater que ce n'est pas probant.

@+

 volteface333 :

10/9/2011 9:46
 salut

Hadopi : 3 recours examinés le 14 septembre au Conseil d'Etat!

Citation :
La Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (Hadopi) saura bientôt si elle peut continuer à exercer, ou si les textes de loi devront être modifiés. Le Conseil d'Etat a réuni le même jour, le 14 septembre 2011 à 14h00, l'examen de trois recours contre trois décrets d'application de la loi Hadopi :

Le décret 2009-1173 du 29 décembre 2009, qui fonde administrativement l'Hadopi, attaqué par Apple. La firme de Cupertino ne s'attaque certainement pas à la riposte graduée, mais plutôt au fait que la Haute Autorité hérite des fonctions de l'ancienne Autorité de Régulation des Mesures Techniques, et donc de son rôle de régulation des DRM et de l'interopérabilité. Le décret est d'ailleurs attaqué à la fois par Apple Inc. et iTunes SARL.
Le décret n° 2010-236 du 5 mars 2010 relatif au traitement des données à caractère personnel, attaqué par le FAI associatif French Data Network (FDN). Il s'agit du décret qui crée le "fichier Hadopi" des abonnés avertis, et qui prévoit une interconnexion avec les FAI. FDN l'avait attaqué dès le mois de mai 2010, pour vice de procédure. Il reproche au gouvernement de l'avoir publié sans solliciter au préalable l'avis de l'Arcep, que l'association estime obligatoire.
Le décret n°2010-872 du 26 juillet 2010, relatif à la procédure devant la Commission de protection des droits de l'Hadopi, là aussi attaqué par FDN. Si ce décret était annulé, comme le demande FDN, c'est toute la riposte graduée qui serait gelée, et toutes les procédures déjà entamées qui seraient envoyées à la poubelle. Les chances de succès sont toutefois maigres. Dans un premier avis en référé, le Conseil d'Etat avait estimé qu'il n'y avait pas "de doute sérieux sur la légalité du décret" .


Source Numerama

comme dit en bas de texte, il y a peu de chance que le 3ième décret soit pris en compte, dommage ...

:zen:

 FifiCalin :

13/9/2011 16:01
 c'est marrant comment qu'hadopi obsède

si ça marche cela va crée une frustration dont seul le clergé est capable et donc, il va en résulter un rejet immense du gouvernement qui punis les pauvres n'ayant pas les moyens d'accéder aux bien culturels (vu que les riches peuvent se les offrir)

si ça rate cela met en évidence la médiocrité de notre Nicolas 1er convaincu que sa parole est divine et qu'il lui suffit d'exprimer ces désirs pour qu'il s’exauce. Il à quand même oser déclarer après l'investiture d'obama "Nous ne serons pas trop de deux pour sauver le monde" (je ne sais pas comment vous faites pour prendre se gigolo au sérieux)

dans les deux cas cela ne fait que mettre en évidence que le peuples français n'est qu'un tas de cons et qu'ils ont élu leur digne représentant, pas de quoi s'inquiéter, hadopi n'est que la porte qui grince d'une bâtisse qui tombe en ruine un peu plus chaque jour
Si vous avez un doute, regardé le niveau de nos émissions télévisuel (je rappelle que si elle existe c'est parce que le peuples les regardes... et vi, "Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas.")

 volteface333 :

18/9/2011 23:50
 Voici un lien qui vous en dira beaucoup!

c'est par ici

:zen:

 volteface333 :

21/9/2011 14:52
 salut,

un petit dessin animé? allez ... vite alors :-D

par ici

:zen:

 riton :

22/9/2011 13:36
 Allez, braves gens, vous savez maintenant ce que vous allez devoir faire en 2012... n'est-ce pas ?

En 2012, votez Sarkozy pour...

Et... tous petit doigt sur la couture du pantalon!!! je veux voir qu'une seule tête... ça rapellera des choses à ceux qui ont fait leur sevice militaire (nostalgie)

Riton

 volteface333 :

23/9/2011 10:55
 hello,

merci riton!

je viens de lire les 6 pages de commentaires, ils y en a encore qui n'ont rien compris ou qui le font bien exprès! on doit se sur-motiver et surtout s'unir pour arrêter le sang qui coule de la plaie béante des français!

:zen:

 riton :

24/9/2011 17:38
 Voila du nouveau... et pas des moindres si on veut bien croire ce qui semble impossible !!!!

Une "Super Hadopi" en Italie ?

ça semble tellement invraissemblable que l'on peut se demander s'il n'y aurait pas, par hasard, une entente Berlusconi / Sarko... eh oui je vois bien Sarko en campagne : "Vous voyez, pirates français, nous, à l'UMP, on est bien loin de ce qui va arriver aux italiens" puis, en Italie, comme il est dit en fin d'article, la loi qui sera finalement votée (si elle est votée et si Berlusconi n'est pas viré d'ici-la !) sera finalement un copié/collé de notre "excellente" Hadopi française... les italiens aurons échappé au pire et nos 2 rois auront su écouter les internautes et faire preuve de sagesse pour réclamer le vote du peuple... c'est pas beau la politique ?

Riton

 volteface333 :

24/9/2011 19:05
 hello,

et bien! :-o :-o il ne fallait plus que cela! comme cela le nain pourra faire lui un copier/coller sur la politique numérique italienne! :-x :-x

:zen:

 riton :

29/9/2011 17:06
 Salut à tous.

Je profite du fait que l'Hadopi publie ICI des chiffres relatifs à son activité pour poser une nouvelle fois une question à laquelle je n'ai jamais pu avoir de réponse claire ni ici ni ailleurs... détaillons, à la lumière des chiffres publiés :

Il y a donc eu environ un peu plus d'1 million de demande d'identification dIP et un peu moins d'1 million d'IP effectivement identifiées par les FAIs... sur quand même 18 million de saisines recues par l'Hadopi.... et "seulement" environ 500.000 qui ont fait l'objet d'un premier mail d'avertissement, ce qui fait, sans avoir à sortir les calculettes, 19 million IPs ignorées par l'Hadopi... première question : Pourquoi ? sans doute pour des raisons techniques... mais sans aucune certitude
Partons donc sur ces chiffres arrondis : 18 million de saisines, 1 million d'IP traitées.... et 500.000 mails d'avertissement.

Il y a donc eu au minimum 18 million d'IP qui ont transité à ce jour chez l'Hadopi. Les titulaires de ces IPs sont donc considérés, à priori, sinon coupables, du moins supects de "piratage"... vrai ou faux ?
Ne rentrons pas dans la polémique du "présumé coupable"... ce n'est pas exactement l'objet de ma question. Toujours est-il que ces 18 million d'internautes resterons fichés et suspectés pour toujours

Supposons que dans ces 18 MIP, certaines soient des IPs fixes, si elle sont de nouveau flahées, il n'y aura aucune ambiguité sur leurs détenteurs, mais pour ceux qui sont en IP dynamiques, si cette IP est de nouveau flashée plusieurs mois après, il est évident que ce ne sera plus le même détenteur... alors, lequel sera considéré comme "pirate récidiviste" ? Pas le premier puisque l'IP concernée n'est pas la même (et il peut alors être de nouveau flashé plusieurs fois, ce sera toujours considéré conne une première fois), mais alors le second sera, lui, considéré à tord comme récidiviste, même si c'est son premier flashage, puisque cette IP a déja été flashée une première fois... dur, dur d'y voir clair et surtout d'être juste !!!

La seule façon de répondre à cette question serait que l'hadopi se base non sur l'IP flashée, mais sur l'dentification correspondante : si Mme Michu, domiciliée à telle adresse a été flashée plusieurs fois, bien que ce soit avec des IPs différentes, alors, Mme Michu est bien coupable de "piratage"
Si c'est bien ainsi que ça se passe (ce qui pourrait justifier les 500.000 IPs ignorées), l'ennui, c'est que ce n'est pas ce qui est dit un peu partout : c'est l'IP qui est prise en compte pour initier une "riposte graduée" et pas autre chose... je me trompe ?

Ceci pose, évidemment le problème du nombre d'IP dont dispose chaque FAI et donc de la fréquence de redistribution... si c'est plusieurs années, le risque n'est pas élevé... mais si c'est quelques mois (moins des 6 mois considérés comme une récidive)... vous voyez le pb ?

Bien sur, lorsque tout le monde sera passé en IPV6, le pb ne se posera plus, mais, comme, actuellement, on est encore en IPV4 et que cette norme arrive à saturation à la fin de l'année en France (c'est le pourquoi des IPs dynamiques), il y a forcément un pb quelquepart.

Quelqu'un aurait une explication à me donner (au sujet des responsabilité des détenteurs d'IP redistribuées) ?

Riton

PS : J'édite pour corriger une erreur de ma part : j'avais écrit 1.8 million de saisines, ce qui me paraissait... disons raisonnable, mais en lisant un des commentaires, je me suis rendu compte que ce n'est pas 1.8 millilon, mais 18 millions (on n'en est quand même pas à une virgule près !!!) alors qu'il y a 20 millions d'abonnés au réseau. Il semblerait donc que pratiquement TOUS les internautes français aient été un jour flashé et donc fichés comme "pirate potentiel"... ça semble tellement énorme que je me demande où est l'erreur !

[ Edité par riton le 29/9/2011 16:35 ]

 volteface333 :

30/9/2011 11:50
 merci à riton que je salue :-)

petit lien de tonton korben bien ficelé!

C'EST PAR ICI

je voudrais être plus vieux de 7 mois pour une fois ;-)

:zen:

@riton

je cherche....


[ Edité par volteface333 le 30/9/2011 11:52 ]

 riton :

1/10/2011 11:04
 Salut, Volte

En effet, très bon article... il ne fait que dire tout haut ce que pensent tout bas tous ces jeunes (et moins jeunes aussi !) qui galèrent pour trouver un emploi. La solution serait effectivement de se faire embaucher à l'Hadopi pour avoir un job assuré pour les 7 mois à venir... pb, ce serait sans doute pire qu'un vulgaire CDD ailleurs, car, au train ou vont les choses, tous nos politiques, UMP excepté, nous promettant (simple promesse électorale, et sachant ce que vaut la promesse d'un politique...), en cas de victoire à la présidencielle la fin de l'Hadopi ils seraient certains d'avoir à repointer au pole emploi à ce moment là... oui, certains car, avec un CDD, il y a toujours la toute petite possibilité de décrocher un CDI dans la foulée.

Enfin, le temps venu, on verra bien ce qui se passera... et ne crions pas victoire top tot, notre nini-roi a encore certainement plein de coups tordus en réserve pour faire douter les Français et les forcer à voter pour lui !!!

Riton

 riton :

1/10/2011 14:00
 Ça y est, vilains pirates, vous qui avez déserté le p2p pour le streaming ou le DDL, tremblez car :

Hadopi : TMG "se dit prêt" pour le streaming et le téléchargement direct

Oui, mais voilà, chère Hadopi, il va falloir répondre à quelques question très simples... on attend les réponses... avant Avril 2012, si possible !!

Hadopi Areuh-Areuh

Riton

 simova :

2/10/2011 1:33
 salut riton,

ben oui comme c'est écrit, areuh areuh...
un peu comme la news tombé de chez pc inpact vendredi
>>ICI<<

bouh

@+ simo

 volteface333 :

2/10/2011 13:49
 salut,

nous sommes dirigés par des incapables dangereux qui prennent notre argent pour nous punir, simova montre ici un lien qui explique bien l'imbécillité des organes de répression! quand à riton, il a fait une bonne pêche d'informations, merci à vous deux.

:zen:

 riton :

3/10/2011 12:34
 Tiens, pour une fois, ce n'est pas en France qu'il y a des décisions de "justice" incompréhensibles... enfin, si, au contraire, j'ai peur de trop bien comprendre !

ICI !

Riton

 volteface333 :

3/10/2011 13:00
 Citation :
Mais selon Torrentfreak, la cour aurait estimé que News-Service facilitait le piratage à travers ses services, et c'est donc pour complicité par fourniture de moyens que la société aurait été condamnée. Elle n'offre aucun moteur de recherche ni outil de téléchargement, mais le seul fait qu'elle héberge les contenus contrefaits serait suffisant à démontrer sa responsabilité. Ce qui paraît totalement absurde, et menace les fondements-mêmes d'Internet. Comment ne pas comprendre que le rôle d'un hébergeur est d'héberger, et non de contrôler ce qu'il héberge ? Le jugement néerlandais revient à condamner les sociétés d'autoroute ou les constructeurs de voiture lorsqu'ils ne parviennent pas à empêcher les excès de vitesse ou les conduites sous alcool.


on a tout compris!

:-x :-x désolé je ne sais pas parler pour l'instant j'ai les boules! :-x :-x

 riton :

3/10/2011 14:04
 Bon, alors, on va croire qui avec toutes leurs promesses électorales ? Un coup, c'est une chose, le lendemain, ce n'est plus exactement ça et sans doute le surlendemain, ce sera totalement autre chose... et tout ça, avant même d'être désigné comme candidat à l'élection, alors en supposant qu'il soit élu (lui ou n'importe quel autre, de tout bord), les promesses... oublions !

Hollande et la licence globale

La "maladie" de Chirac (agno... je sais pas quoi !) doit sans doute être très contagieuse. Pb, bien qu'elle semble toucher principalement les politiques, va falloir demander à Bachelot de commander en urgence 100 millions de doses de vaccins... on sait jamais, principe de précaution en cas d'épidémie généralisée, surtout dans le monde politique !

Riton

 volteface333 :

3/10/2011 19:53
 pas possible que le PS dépasse l'UMP! si? :-x :-x :-x :-x

édit: http://www.numerama.com/magazine/20031-francois-rebsamen-tres-pro-hadopi-president-des-socialistes-au-senat.html

c'est pas la première fois que cela arrive avec des liens que je mets! puis, je ne reçois plus mes mails alertes d'eChanblard! pôv volte...

[ Edité par volteface333 le 3/10/2011 20:31 ]

[ Edité par volteface333 le 3/10/2011 20:33 ]

[ Edité par volteface333 le 4/10/2011 17:59 ]

 riton :

4/10/2011 17:17
 Hello, Volte

Tu m'as précédé : j'allais mettre le même lien... donc Hollande-Sarko même combat numérique ? Il semblerait que oui... comme dirait Marine : c'est l'UMPS... triste !

Pour tes liens, le pb est que si, dans le lien, il y a un code reconnu comme un "emoticon", eh bien si tu n'a pas désactivé les dits émoticons (en bas de la fenètre de saisie), tu as... ce que tu constate.
La solution est donc de décocher cette case et tout rentra dans l'ordre... facile, non ?

Riton

 volteface333 :

4/10/2011 19:27
 grand merci pour ton savoir de notre forum maître riton ;-)

petite info: piratebay est interdit pour adjonction d'un tribunal flamand! telnet et belgacom, les deux FAI belges vont devoir dans les 14 jours mettre le verrou DNS! nous aussi, on a notre BAF (Belgium association anti piratage!), les affaires vont mal pour l'internaute lambda, pour nous, on sait comment contourner cette imbécillité :-D

triste internet :-(

:zen:

 riton :

5/10/2011 15:35
 Et ça continue... j'avoue que je ne sais vraiment plus vers qui je vais me tourner dans 7 mois!

Hadopi : François Hollande rompt déjà une promesse

A force de faire leurs cuisines entre eux, ils vont bien finir par faire passer Marine et son UMPS !!!

Riton

 riton :

5/10/2011 16:07
 Ça devient de plus en plus... disons comique : 4 logiciels de p2p différents pour télécharger 7 films dans la journée... c'est possible, ça ?

L'Hadopi tient son premier dossier à envoyer au juge

C'est surtout les commentaires qu'il faut lire... ils résument bien tout !!

Riton

 riton :

6/10/2011 8:42
 Hollande et Hadopi... suite et no comment !!

ICI et LA !

Riton

 volteface333 :

6/10/2011 10:17
 un nouveau parti est né, l'UMPS! non?

:zen:

 volteface333 :

8/10/2011 10:55
 salut,

ben voili voilou, voici le Hollande (UMPS) qui demande de signer un chèque en blanc, vous allez le faire? J'en suis encore une fois sur mon postérieur de belge indigné par autant d'imbécillités liberticides pêché à droite de l'hémicycle! :-(

C'est par ici

:zen:



[ Edité par volteface333 le 8/10/2011 19:18 ]

 riton :

13/10/2011 15:20
 Que préférez-vous ?

Chopper la peste-Hadopi ou le choléra-CSA ?... À moins que vous préfériez le Choléra_Hadopi à la peste-CSA ?

Ah bon, ni l'un ni l'autre ?... Alors, vous aurez les 2 pour ne pas dire les 4 ! et... silence dans les rangs !!!

Et si l'Hadopi était une alliée de circonstance des internautes ?

Riton

 volteface333 :

14/10/2011 8:28
 salut,

et moi qui croyais avoir tout lu! ils se foutent bien de notre gu**le!

 riton :

15/10/2011 14:37
 Tout le monde n'est pas forcément au courant de ce qu'est l'Hadopi et de ses "coups bas" et peut parfaitement se faire prendre au nouveau piège qui vient de surgir sur le net... alors, pour ceux qui sont au courant, faites circuler l'info suivante... ça évitera à certains "pigeons" de de faire prendre :

Attention aux faux mails Hadopi !

Et puis, puisq'on y est, bien que ça n'ait rien à voir, une petite info pour tout savoir sur notre peut-être futur président concernant l'Hadopi !!... afin que chacun prenne bien ses responsabilité en glissant son bulletin dans l'urne :

Hollande maintiendrait la traque des pirates et les avertissements

Il y a un commentaire qui résume bien le tout (copié/collé) :

En gros je promets d'abroger Hadopi pour le remplacer par... Hadopi.
Et sinon la vaseline est fourni avec ?


Riton

 volteface333 :

18/10/2011 9:57
 hello,

Les labs Hadopi publient un livre vert critique sur le filtrage

il y avait le petit livre rouge de Mao! en voici un autre :-o :-o

:zen:

 volteface333 :

19/10/2011 16:06
 bonsoir,

pour finir on va croire que Hadopi est toute gentille!

Numerama

:zen:

 riton :

19/10/2011 16:44
 Pour ceux qui n'ont pas eu le "privilège" de pouvoir regarder les questions au gouvernement de hier, voici, en résumé ce que pense le couple Riester-Mitterand de la Hadopi... C'est à la limite du comique.

Riester, Mitterrand, Hollande et... Hadopi

La seule vérité dans tout ça, c'est l'attitude de Hollande (concernant Hadopi, bien sur, pour le reste... à chacun de de faire son idée).

Riton

 volteface333 :

20/10/2011 7:21
 Sarkozy se réjouit de la validation par le Conseil d’État du dispositif Hadopi!

Qui l'aurait cru! :-x

Dépêches


:zen:

édit: attaque de la droite aux questions au gouvernement de F. Hollande et du PS.

ICI


[ Edité par volteface333 le 20/10/2011 7:40 ]

 volteface333 :

22/10/2011 10:08
 INFOS NUMERAMA:

Si le premier bilan de l'activité de la Haute Autorité pour l'année 2011 montre une riposte graduée active, tous les internautes férus de téléchargement illicite n'ont pas changé pour autant leurs habitudes. Certains continuent d'ignorer les différents avertissements de la Hadopi, en migrant par exemple sur d'autres solutions que le P2P.

Que cela coute cher!

Cordialement à toute la tribu ;-)

:zen:

 volteface333 :

24/10/2011 22:20
 il manque quelque chose! votre avis?

UN CLIQUE

:zen:

 riton :

26/10/2011 10:50
 Bon, voila encore autre chose :

Un autre député UMP propose que l'Hadopi surveille Facebook

Vus les dégats dus aux nombreuses dérives constatées, perso, je ne suis pas contre la surveillance des réseaux sociaux en prenant toutes les précautions nécéssaires, bien sur (qui surveillerait quoi, comment, etc...) mais je voudrais bien savoir pourquoi ce serait l'Hadopi qui serait chargée de ça ? Jusquà la preuve du contraire, les réseaux sociaux ne sont pas sur le P2P, seul domaine d'action de la Hadopi... Au fait, il y a du "piratage" de musique et de films sur FaceBook ? (c'est une vraie question, je ne connais pas la réponse)

Ah, c'est vrai, me direz-vous, mais si on étend les pouvoirs de la Hadopi aux réseaux sociaux, c'est à dire au Web tout entier, ça ouvre toute grande la porte au filtrage légal du net qui doit d'ailleurs déja être en place illégalement, n'attendant plus que le feu vert de l'élysée pour être légalisé... après les élections, bien sur !. On n'est pas loin du Net chinois que certains ventent !!!

Si on n'est pas extrèmement vigilents, Megaupload, Rapid Share et autres streaming n'ont plus que 6 mois à vivre légalement en France... donc, en glissant son bulletin dans l'urne, à chacun de prendre ses responsabilités en toutes connaissance de cause à effet.

Riton

PS : une dernière info qui ne fait que confirmer ce que je dis plus haut sur la volonté de filtrage

Pédopornographie : un député européen veut généraliser les mouchards

[ Edité par riton le 26/10/2011 10:12 ]

 volteface333 :

29/10/2011 8:37
 salut,

notre Marcus et la team avaient eu l'idée d'ouvrir ce sujet! BRAVO, quoique alimenté par 2-3 membres du forum, le sujet à fait son chemin surtout dans l'information :-)

nous voici à l'aube déjà bien avancée de l'ACTA, un monstre liberticide encore plus puissant que Hadopi! ne faudrait-il pas ouvrir le sujet?

La Quadrature

:zen:

 volteface333 :

30/10/2011 8:21
 salut,

voici trois vidéos de la Quadrature Du Net contre l'ACTA ;-)

PAR ICI

faites attention à cette bête là, c'est une tueuse de libertés :-(

:zen:

 volteface333 :

30/10/2011 16:37
 bonsoir,

ce qui va venir comme lien, le volte l'avait zappé (étonnant), c'est sur le recours de APPLE contre hadopi!? :-D

ICI

si une bonne âme pouvait me répondre .... ;-)

:zen:

édit: j'avais zappé aussi

nom d'un petit Chanblard! je passe à côté de trop de choses :-(

:zen:

[ Edité par volteface333 le 30/10/2011 18:34 ]

 volteface333 :

1/11/2011 9:59
 salut,

encore une casserole HADOPIENNE!

CLIQUEZ

:zen:

 volteface333 :

3/11/2011 13:40
 Salut,

Vous vous rappelez un tout petit peu de la LOOPSI!? :-x

En voici les conséquences en flou artistique :-(

=> De chez Korben

:zen:

 volteface333 :

7/11/2011 10:21
 salut,

voici trois vidéos faites par la quadrature du net je les ai trouvé par la bande sur Numerama ;-)

:zen:

[ Edité par volteface333 le 7/11/2011 9:21 ]

 riton :

7/11/2011 10:32
 Ma question ne concerne pas directement l'Hadopi, mais il y a quand même un petit rapport puisqu'elle concerne la sécurité WiFi. Si l'équipe juge qu'il faut la déplacer ailleurs, aucun pb.

Donc... j'avais lu sur certains sites de Hack (oui, c'est pas bien, je sais, mais j'essaie de me tenir au courant...lol !) que certains petits génies de l'informatique sont capables de réactiver à distance un WiFi désactivé...

J'avoue ne pas avoir pris ça au sérieux, bien qu'un ami, prof dans un IUT, m'aie fait constater une chose : un WiFi désactivé continue à émètre, beaucoup plus faiblement qu'en activité, bien sur, mais il y a une émission résiduelle que l'on peut parfaitement visualiser sur un analyseur de spectre.
Bien sur, aucun moyen de savoir ce qui est émis, on peut juste constater qu'il y a une très faible émission résiduelle. Il est fort probable que ce n'est que l'oscillateur local (non arrété, lui) qui est ainsi capté, mais dans le doute... !!!

Ceci dit, en supposant que cette émission résiduelle contienne des informations utilisables, on pourrait immaginer qu'elles puissent être utilisées pour réactiver un WiFi désactivé... il y aurait plein d'autres contraintes, bien sur, ne serais-ce que l'obligation de proximité du hacker et de sa victime, vu la faibesse de l'émission résiduelle et je ne parle même pas des compétences informatiques nécéssaires, mais ça, ce n'est pas un obstacle pour un hacker (un vrai, pas un bidouilleur du dimanche).

J'entend d'ici tous ceux qui disent que c'est impossible, que je suis parano, et j'en passe .... !
Toujours est-il que, comme je le dis dans d'autres sujet, depuis toujours, je n'ai jamais voulu utiliser le WiFi, pas pour cette raison car j'ai cette info depuis peu, mais pour diverses autres raisons perso.

Il se trouve que j'ai été obligé d'en passer par la: Numéricable m'a équipé d'un modem avec WiFi (cf mon autre sujet pour explications). Bien sur, ma toute première action sur la config du dit modem a été de désactiver le WiFi. et ça marche, plus de LED WiFi allumée... jusqu'à ce matin où je constate quoi ? : MON WIFI RÉACTIVÉ sans que je ne sois jamais retourné dans la config de mon modem. Évidemment, je me suis empressé de le désactiver à nouveau, mais alors, ça veut dire quoi ?

- Que j'ai effectivement été victime d'un hacker comme décrit plus haut ?... j'ai beaucoup de mal à y croire, mais sais-ton jamais !!!
- Qu'il y a dans le modem un délai au bout duquel le WiFi se réactive automatiquement ?
- Que c'est Numéricable qui me l'a réactivé (une mise à jour ou un reset à ditance du modem ?
- Que c'est une fausse manip de ma part ? possible, mais comment aurais-je pu passer involontairement l'identification pour accéder au modem, aller réactiver involontairement le WiFi ? ca semble impossible... sauf en faisant un rétablissement des paramètrs par défaut, mais c'est pas ça puisque j'avais également désactivé le DHCP afin d"avoir des IP locales fixes et que ce réglage n'a pas été modifié.

Voila, ça fait pas mal de questions... quelqu'un a une idée de ce qui a pu se passer ?

Riton

 volteface333 :

7/11/2011 11:12
 salut,

je ne sais pas mais mon netgear de télénet coupe le wifi électriquement ;-)

:zen:

 riton :

7/11/2011 11:36
 Ah, bien sur, si on retire la prise du secteur, le pb est différent : plus d'émission résiduelle, plus rien et donc le risque n'existe plus, c'est évident... il faut simplement se rebrancher chaque fois que l'on veut utiliser le net (possible...) ou le téléphone... plus génant quand même !

Riton

 volteface333 :

7/11/2011 16:08
 Citation :

riton a écrit :
Ah, bien sur, si on retire la prise du secteur, le pb est différent : plus d'émission résiduelle, plus rien et donc le risque n'existe plus, c'est évident... il faut simplement se rebrancher chaque fois que l'on veut utiliser le net (possible...) ou le téléphone... plus génant quand même !

Riton


non non riton! il y deux boutons spéciaux qui coupent mes deux wifi, oui j'en ai deux :-D hum ...

:zen:

édit: @riton: je crois que nous ne sommes pas dans le bon coin pour parler de cela :-)

:zen:

[ Edité par volteface333 le 7/11/2011 15:10 ]

 volteface333 :

8/11/2011 9:37
 Salut vous autres,

Hadopi et le n'importe quoi, vous connaissez?

SOURCE NUMERAMA

:zen:

 riton :

11/11/2011 16:46
 Salut, Volte

Désolé du retard... en ce moment, j'ai pas beaucoup de temps pour aller sur le web !!

Citation :
non non riton! il y deux boutons spéciaux qui coupent mes deux wifi

Ok, alors... si tu peux couper électriquement la fonction WiFi, c'est sur, le pb n'existe plus... moi, je peux pas, sur le modem qui m'a été fourni, c'est pas prévu !!!

Citation :
je crois que nous ne sommes pas dans le bon coin pour parler de cela

Tu as parfaitement raison... si un modo veut bien déplacer ces post.... merçi à lui de les mettre au bon endroit

Riton

 volteface333 :

16/11/2011 8:19
 hello,

L'Hadopi boudée au Forum d'Avignon!

Qui l'eut cru il y a encore un an, lorsque la Haute Autorité commençait à envoyer massivement ses avertissements ? Alors qu'elle avait été pensée par le législateur et par les ayants droit pour être leur principale alliée dans la lutte contre les internautes pirates, l'Hadopi se retrouve boudée des deux côtés de la frontière. Son indiscipline déçoit au ministère de la Culture et chez les représentants de l'industrie culturelle, qui lui reprochent de prendre trop fait et cause pour les internautes. Un comble.

Numerama

:zen:

[ Edité par volteface333 le 16/11/2011 7:28 ]

 riton :

16/11/2011 11:52
 Salut, Volte... tu m'a pris de vitesse, j'allais poster le même lien !!

Donc, si je comprend bien, la Hadopi se rangerait aux cotés des internautes... en voilà une nouvelle !!!
Alors, 2 explications possibles :
1 - Cette administration se rend sincèrement compte que ce qu'on lui impose de faire est contraire à ce qu'on lui avait été laissé croire (rémunération des artistes, simple pédagogies etc...) et réagit honettement, quitte à s'attirer les foudres des politiques et autres "ayants droits"
Sincèrement j'y crois pas trop, mais après tout, pourquoi pas ? ça voudrait dire que le "tous pourris" de Coluche a quand même ses limites. Mais dans ce cas, si la Hadopi persiste, il est fort possible qu'il ne faille pas attendre l'élection présidencielle pour qu'elle disparaisse.
2- Elle se rend compte que son action est de plus en plus contreversée, qu'elle n'atteind pas les objectifs visés et, le plus important, elle s'est attiré la vindicte des internautes. Dans ces conditions, il est à peu près certain que sa mort est assurée si la gauche gagne les élections
Donc, que faire ? : C'est simple, on annonce un virage à 180°, on se présente comme un défenseur des internautes et on retrouve leur sympathie, gage d'une non disparition après les élections... Après ?, eh bien, on verra ce qu'on fera, en fonction de ce qui se passera.

C'est pas beau, la politique ?

Riton

 simova :

16/11/2011 20:52
 salut,

je citerais le pamphlet l'art du mensonge politique...
Citation :
L'art de convaincre le peuple ',l'art de lui faire croire des faussetés salutaires et cela pour quelque bonne fin.


ces seuls mots suffisent...

@+ simo :-)

 volteface333 :

18/11/2011 16:24
 bonsoir,

Sarkozy prêt à une loi Hadopi 3 contre le streaming!

Dans un discours prononcé au Forum d'Avignon, le président Nicolas Sarkozy a estimé que la loi Hadopi avait fait baisser le piratage de 35 %. Il se dit prêt à une loi Hadopi 3, qui aurait pour but de pénaliser le streaming. Pourtant, il estime que la culture est "un bien de première nécessité".

SOURCE

:zen: enfin si je sais encore ...

 riton :

19/11/2011 10:57
 Oh, tu sais, notre roitelet est en campagne... alors, il se présente comme celui qui protège les francais de ces méchands voleurs, pirates and Co.

Après la "protection" contre les fraudeurs à la Sécu... eh oui, s'il est exact qu'il y a des arrêts de travail injustifiés, on généralise à tous les malades qui voleraient les francais et la seule "protection" qu'on leur apporte est d'ajouter un jour de carance supplémentaire POUR TOUS les salariés, en oubliant la fraude patronale aux cotisation sociales, bien plus importante que la seule fraude aux arrêts de travail injustifiés.

Après la sécu, on en vient aux voleurs de biens culturels.... comme l'Hadopi actuelle est un magnifique succès pour le p2p (Aie, j'ai falli m'étrangler !!), on va l'étendre au streaming et au téléchargement... comme ça, les Français (enfin, les "Ayant droits") seront parfaitement protégés.
Au fait, sait-il seulement qu'il est techniquement impossible d'identifier un téléchargeur sans avoir la complicité du site sur lequel est fait le téléchargement ? S'il veut imposer cette complicité à Mégaupload and Co... bonne chance !... Ah, mais, non, j'oubliais qu'il y a peu de temps, TMG s'était dit prêt à s'attaquer au streaming... on est sauvés, on va être parfaitement protégés.

Après la sécu et les biens culturels, ça va être le tour de qui à être protégé ? Les futurs retraités ? pas possible, c'est déja fait, on a déja allongé l'age de départ. Les chomeurs ? Pas possible non plus, ils ont un nouveau merveilleux outil qui s'apelle PoleEmploi. Les précaires ? Ils ont le RSA, c'est parfait. Les jeunes ? On n'a jamais fait autant pour eux !!! Les mutualistes ? On leur a déja doublé la taxe sur les mutuelles...

Alors, il reste qui à protéger ? Ah oui, les artistes créateurs, bien sur, pour ça on va créer une taxe supplémentaire sur les FAIs (ICI)... Mais, au fait, cette catégorie de francais n'est-elle pas déja protégée ? je croyais que c'était justement pour eux qu'on avait créé l'Hadopi... pas grave, eux, au moins, ils seront sur-protégés !!!

Ah, oui, il y a encore une autre catégorie de francais à protéger : les banquiers, les traideurs, les patrons au salaire indécent, les milliardaires, les retraites chapeau etc, etc... Pour eux, on va créer de très fortes taxes supplémentaires pour bien les protéger... mais on fera ça après les élections, bien sur, car eux il ont le temps, il n'est pas urgent de les protéger si vite !!!

Riton

 volteface333 :

19/11/2011 15:54
 bonsoir,

réponse du député socialiste BLOCHE ==> PAR ICI

:zen:

 volteface333 :

21/11/2011 12:23
 salut,

désolé de suite! mais grosse saloperie de Besson!!! :-x

C'EST ICI

il y en a marre définitivement!

volte

 riton :

22/11/2011 17:20
 Eh bien, bonne chance à Eric Besson et Mitterand. Il sont aux ordres de l'Elysée et il ne font qu'obéir à leur roi.

Ceci dit, l'aricle de Numérama résume parfaitement les contraintes qui vont se poser... genre obligation d'instaurer le DPI, mise en place de sondes chez les FAIs... et autres plaisanteries de ce genre.

Mais, bon, en supposant ces pbs techniqes résolus, resterons le pbs administratifs et juridiques :
Une fois qu'il aura été reconnu (ou plus exactement déclaré unilatéralement) que MegaVidéo est un site exclusivement réservé au streaming de films pirates, que va-til se passer ? Demander à MegaVidéo de cesser ses activités pirates ?... eh, messieurs les politiques, ce site n'est pas en France, que je sache ! Demander à la justice française de faire bloquer ce site ? possible, mais alors quid des films libres de droit ? et même si ca se faisait, les solutions techniques de contournement, (connues depuis longtemps) feraient immédiatement leur apparition.

Resterait donc la pénalisation de l'internaute coupable : Mme Michu qui aura été reconnue et certifiée coupable d'avoir visualisé un film sur MegaVidéo, se verrait alors condannée, comme pour le p2p ... mais pour ça, il faudrait donner à la Hadopi les compétences supplémentaires nécessaires (DPI, Filtrage...), chose que la Hadopi elle même se refuse à appliquer (enfin, de façon officielle, bien sur !)

Donc, bonne chance, Mrs Besson et Mitterand et rendez-vous après les élections : qui que ce soit qui les remporte, il y a peu de chance que la Hadopi3 voie le jour... du moins sous cette forme.

Riton

PS : J'édite (le lendemain de mon post) pour corriger une erreur de ma part : j'ai mis dans le même sac Besson et Mitterand... c'est une erreur, Mitterrand a dit qu'il n'y aurait pas d'Hadopi3. En fait, j'ai lu le titre de l'article si vite que j'en ai immédiatement conclu ce que je trouvais logique d'y lire... MéaCulpa, ce n'est qu'à la lecture de l'article que je me suis rendu compte de mon erreur.
C'est pas que je sois un supporteur de notre ministre de la culture, mais je tiens quand même à lui rendre justice et ne pas lui faire dire le contraire de ce qu'il a déclaré.


[ Edité par riton le 23/11/2011 9:20 ]

 volteface333 :

23/11/2011 8:21
 salut,

la CNIL, c'est quoi svp? :-D

NUMERAMA

en tant que belge, je voudrais une explication simple ... :toetap05: :rofl:

:zen:

 riton :

23/11/2011 11:10
 Tout est dit dans la conclusion de l'article :

"De là à penser que la plainte vise à identifier la source du journaliste, il n'y a qu'un pas"

Vous avez dit Fadettes ????

Riton

PS pour la team : à ce jour, de nouveau pas de notification par mail de la réponse de Volte (environ 8h après le post)... pb gmail ou pb forum ???

 volteface333 :

24/11/2011 8:11
 salut,

pendant que le sinistre de votre culture dément un Hadopi III, d'autre monte à la tribune pour en être sûr! :-D

source numerama

:zen:

 riton :

24/11/2011 11:33
 Tiens, pour une fois de bonnes nouvelles venues de l'Europe... c'est si rare que ça se remarque !!!

Une Hadopi 3 contre le streaming déjà enterrée par l'Europe ?
Affaire SABAM : Grande victoire contre le filtrage généralisé en Europe !

Mais, pas de panique, notre roitelet a encore 6 mois pour trouver comment passer outre (légalement, bien sur !!!) cette future directive (en supposant qu'elle puisse voir le jour !)... ça, il sait parfaitement le faire, comme prendre certaines directives comme excuse pour justifier certaines "réformes".

Riton

[ Edité par riton le 24/11/2011 9:41 ]

 volteface333 :

25/11/2011 21:00
 bonsoir,

L'hadopi et tous ses branques vont-ils arrêter un jour leurs conneries ridicules? :-?

cela coute fort cher pour rien, sauf, emmerder l'internaute lambda! :-x

SOURCE NUMERAMA

:zen:

 volteface333 :

26/11/2011 8:25
 L'Hadopi sonne la charge contre les sites de streaming et de DDL

L'Hadopi a donne vendredi le coup d'envoi de la lutte contre le streaming et le téléchargement direct. Plutôt que de s'en remettre au filtrage ou à la sanction des internautes, l'Hadopi semble déterminée à attaquer les plateformes au niveau de leur portefeuille, en s'attaquant aux intermédiaires financiers (régies publicitaires, services de micro-paiement, banques, etc.). Ce qui ne sera pas nécessairement facile...

source et suite ...

:zen:

 riton :

27/11/2011 11:20
 Je sais que c'est le moment, mais fallais quand même pas croire au Père Noël !!!

L'Hadopi a du se faire remonter les bretelles, suite à ses prises de position précédentes et donc, il fallait bien tenter de renverser la situation avec une annonce allant, cette fois, dans le "bon" sens !!!

Ceci étant dit, encore bonne chance pour virer MégaUpload du net... du net francais, peut-être et rien n'est moins sur, mais si ça arrivait, les contre-mesures pour y accéder autrement seraient immédiatement utilisées, c'est une certitude

Riton

 volteface333 :

28/11/2011 8:52
 salut, tu as entièrement raison Riton comme d'habitude, ta synthèse est bonne!

je viens de tomber sur l'ami Korben qui généralement n'aime pas tourner en boucle sur un sujet! mais cette fois si, il a fait fort dans son article! oufti, il résume bien la situation dans le temps!

voici une petite partie d'histoire, lisez le reste, cela vaut le coup! :-)

Citation :
Avant sur l'internet mondial, il existait un truc magique qui s'appelait les FTP warez. C'était de gros serveurs remplis de logiciels, jeux, mais aussi de MP3, de films et j'en passe. Techniquement, il s'agissait ni plus ni moins de direct download. Il fallait payer ou être membre d'une certaine élite pour en profiter. Puis un jour, Dieu pris les traits de Shawn Fanning et descendit sur terre pour faire goûter aux hommes une version simple et accessible du partage de la culture : Napster !


Korben.info

vous croyez que l'internaute lambda comprendra quelque chose avant le déluge?

:zen:

édit: il faut vraiment que je mette cette réflexion comme historique pour la tribu!

Citation :
Megaupload, Rapidshare, 4Shared, Filesonic et les autres peuvent envoyer plusieurs caisses de champagne à l'Hadopi, ils l'ont bien mérité. Si demain, on m'expliquait que certains membres du gouvernement ont des actions dans de tels sites, ça ne m'étonnerait même pas. Je trouverai ça parfaitement cohérent avec la politique de sape du P2P qu'ils ont mené jusqu'à présent.


ben moi, j'en suis sûr!

[ Edité par volteface333 le 28/11/2011 9:00 ]

 volteface333 :

29/11/2011 7:49
 bonjour,

vous voulez voter pour Hollande? attention, lisez, et remettez-vous en question sur cet acte qui ne va pas vous faire du bien!

un clique

une maman pro-hadopienne? mais oui, cela existe bien! :-x

Hadopi : une mère demande si elle doit porter plainte contre sa fille. Oui !

vive maman! c'est triste quand même!

:zen:

 riton :

1/12/2011 16:32
 Bon, ça devait arriver, notre roi avait donné son feu vert :

L'industrie du cinéma va en justice pour bloquer le streaming et le DDL

Alors, supposons que que le(s) FAI(s) bloque un site (MU, au hasard !!!)... Contrairement à plein d'autres, j'ai pas vraiment de connaissances approfondies en réseau, mais la première idée toute simple qui me vient à l'esprit pour contrer ce blocage serait d'utiliser non plus le DNS du FAI en question (ni aucun des autres FAIs francais d'ailleurs), mais celui d'un fournisseur étranger indépendant, à commencer par celui de google, par exemple... vos avis ?

Riton

 volteface333 :

3/12/2011 10:34
 la Hadopi en pleine production! cela va encore couter combien?

SOURCES

ppfffffffffffffffffffff!!!! :sm: :nopity: :banghead:

restons => ...

:zen: mais cela devient de plus en plus dur!

 volteface333 :

5/12/2011 10:05
 salut,

un petite promenade à Vichy pendant 40-45?

c'est par ici

:zen:

 volteface333 :

9/12/2011 11:14
 Bonjour,

Hadopi : 78 % des internautes contre le blocage des sites de streaming!

SOURCE

citation de godoark sur numerama:

Citation :
Sondage aussi stupide qu'inutile.

C'est une question de fric. Et pour le fric, Sarko et cette institution malade de l'hadopi seraient prêts à s'opposer à la volonté de 99,9% de la population.

Alors 78% des internautes, pour eux, c'est une paille.

Mais il ne faut pas oublier que les sauterelles, elles votent...


Je suis d'accord et vous?

:zen:

[ Edité par volteface333 le 9/12/2011 11:53 ]

 riton :

9/12/2011 11:21
 Tiens, et une nouvelle idée : cette fois, puisqu'on ne peut plus lutter conter le téléchargement illégal, pourquoi ne pas en tirer profit avec une nouvelle taxe ?

Comment MegaVideo pourrait être taxé en France, pour la culture

Nos politiques de tout bord, sont vraiment champions... dans un seul domaine : celui de retomber toujours sur leurs pattes et dans celui de l'arnaque !!!!

Riton

 volteface333 :

9/12/2011 11:54
 ARNAQUES est le mot bien dit!

:zen:

 volteface333 :

10/12/2011 9:42
 Hadopi, ou la théorie confrontée à la pratique!

90 % des abonnés à Internet avertis plusieurs fois par l'Hadopi et susceptibles d'être condamnés en justice habitent en Province, souvent à l'écart des grandes villes. Une situation qui rend particulièrement complexe leur audition avant transmission au juge. Par ailleurs, lorsqu'elle les auditionne, l'Hadopi se rend compte que les abonnés récidivistes ne sont pas les pirates patentés que le législateur avait voulu sanctionner...

SOURCE NUMERAMA

:zen:

 simova :

11/12/2011 18:35
 salut,

revoilà une autre nouvelle
ou quand les ayants droits lutte contre Mega...

et que se sont les artistes qui en font la promotion...

source PC iNpact

>> A LIRE ICI <<

@+

la chanson est °-°LA°-°

de quoi agacer les majors, mais avaient ils les droits pour la faire retirer???

[ Edité par simova le 11/12/2011 19:05 ]

[ Edité par simova le 13/12/2011 10:28 ]

 simova :

13/12/2011 10:30
 salut

une petite suite pour la France
Parole du ministère (source PC INpact)

¤¤ ICI ¤¤

@+

 volteface333 :

14/12/2011 11:40
 pour mon pote riton et son numéricable:

NUMERAMA SOURCE


:zen:

 riton :

14/12/2011 15:30
 Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais...

Curieusement, depuis hiers, je suis passé à un débit ne dépassant pas 5Mo (je suis abonné 100Mo et, depuis mes "ennuis", tout marchais bien à 30-40Mo). Un coup de fil au service client et on me dit qu'il n'y a pas de pb sur ma ligne et, curieusement, on me demande si j'avais fait des téléchargement récemment (Réponse : non, mais pourquoi cette question ?) Je dois rappeler demain pour leur dire si c'est revenu normal. Tout ce que je peux affirmer, c'est que si ça continue la semaine prochaine, ils vont m'entendre... ou me lire !

Donc, comment se fait-il que du jour au lendemain, il y ait un tel changement ? Des tests pour effectivement réduire le débit de "certains "abonnés" ou simple pb technique momentanné.... on peut se poser la question !

Précisons quand même que je n'ai pas reçu d'avertissement hadopiens pouvant être pris comme excuse pour cette baisse de débit.

Riton

 volteface333 :

14/12/2011 19:10
 bonsoir,

tu peux me donner les sites où tu fais tes tests de vitesse svp, merci d'avance ;-)

:zen:

 riton :

14/12/2011 23:09
 Voila, dans l'ordre de préférence, ceux que j'utilise le plus souvent :

http://www.speedtest.net/ Est celui qui est le plus fiable et qui semble être la référence de tous. Un avantage qu'il est le seul à avoir (à ma connaissance) est de pouvoir choisir le serveur de test que l'on veut dans le monde entier. Quelques tests rapides permettent d'en choisir quelques-un parmi les plus performants (Paris, Lyon, Bruxelles, Barcelonne... et plein d'autres)

http://testdebit.numericable.fr/ est celui de numéricable. Très fiable aussi et pourtant, le service client de numéricable demande de faire les tests sur speedtest... c'est sans doute pour avoir des références communes à tous.

http://www.degrouptest.com/test-debit.php C'était un excellent site jusqu' à il y a quelques mois, mais il se gate de plus en plus, ne serai-ce que par la publicité qui devient abusive. Fiable quand même.

http://tdebit.proxad.net/debit/index.pl Très simple, mais pas toujours très fiable. Il peut quand même être utilisé en confirmation des résultats des autres.

Il en existe quelques autres, mais pas très fiables... donc, à utiliser seulement occasionellement. Si tu le souhaite, je peux aussi les citer, mais je te conseille pas de t'y fier.

Riton

 volteface333 :

15/12/2011 7:09
 salut riton,

très grand merci, je vais tester, car, je pense que les FAI nous brident un max :-(

:zen:

édit: ben non, je me trompe, mon FAI VOO (telenet) me fourni bien les 50 mégas que je paye et ce n'est pas de la fibre optique mais bien du cuivre!
mea culpa ...

[ Edité par volteface333 le 15/12/2011 7:14 ]

 riton :

15/12/2011 11:43
 Tel est pris qui croyais prendre :

Des pirates à l'Elysée ?

Bon, on peut supposer que ce n'est pas notre roitelet qui télécharge, ni certainement personne d'autre à l'Elysée (encore que... plus rien ne pourrait m'étonner !!) et que c'est très certainement des "faux positifs", mais ça met bien en lumière ce qui peut se passer pour l'internaute Lambda : soit on lui fait porter le chapeau pour des téléchargement réels effectués par d'autres, soit il n'y a eu aucun téléchargement et on se demande bien comment l'IP a pu être flashée, ("pourquoi" serait plus justifié dans certains cas)

Riton

PS : 2 autres sites parlant de ma même chose, avec plus ou moins de détails et de commentaires... bonne lecture :

http://www.zdnet.fr/actualites/des-telechargements-illegaux-ont-ils-eu-lieu-depuis-l-elysee-39766594.htm#xtor=RSS-1

http://www.nikopik.com/2011/12/ca-telecharge-aussi-illegalement-a-lelysee.html#more-4629

[ Edité par riton le 16/12/2011 15:42 ]

 riton :

15/12/2011 16:26
 Volte, A chaque jour ses surprises : si tu m'avais demandé aujourd'hui la liste des sites de test, je n'y aurais pas joint celui de numéricable. Pourquoi ? tout simplement parce qu'aujourd'hui, il y a un message d'erreur disant que la licence n'est plus valide... comprenne qui pourra !

C'est pareil chez toi ?

Riton

 riton :

16/12/2011 12:56
 Dans la dernières news du "conflit" opposant MU à UM (non, ce n'est pas une erreur de frappe : MegaUpload et UniversalMusic !!!), ICI, il y a une phrase qui a retenu mon attention :

"Rappelons que l'accord ACTA, qui entre en phase de ratification en Europe, prévoit d'inciter les acteurs privés à signer le même type d'accords contractuels pour se substituer à la loi."

Donc il y a des moyens prévus dans le futur ACTA pour échapper à la loi... super la démocratie !!!

Riton

[ Edité par riton le 16/12/2011 15:18 ]

 volteface333 :

16/12/2011 13:20
 Citation :

riton a écrit :
Volte, A chaque jour ses surprises : si tu m'avais demandé aujourd'hui la liste des sites de test, je n'y aurais pas joint celui de numéricable. Pourquoi ? tout simplement parce qu'aujourd'hui, il y a un message d'erreur disant que la licence n'est plus valide... comprenne qui pourra !

C'est pareil chez toi ?

Riton


je suis belge mon riton!

 riton :

16/12/2011 15:15
 Ben, oui, ça je sais, mais le Web n'a pas de nationalité, que je sache : Si un site est valide, il doit répondre ou sortir un message d'erreur d'ou qu'il soit appelé du monde entier, non ?... ou alors, il y a quelquechose qui m'échappe complètement concernant Internet !

La question que je pose est donc : si tu donne comme adresse http://testdebit.numericable.fr/ quelle réponse (ou non réponse ou message d'erreur) as-tu ?

Riton

 simova :

16/12/2011 16:25
 salut,
et bien chez moi c'est bien aussi "licence expirée"...
licence de ce testeur de debit n'est plus activée...

@+

 riton :

16/12/2011 20:07
 Merçi pour l'info Simova... c'est bien ce qui est affiché chez moi. Ce qui est quand même bizare c'est que ce n'est que depuis 3 jours, soit exactement en même temps que j'avais un pb sur ma ligne qu'est apparu ce message, avant ça marchait nickel... coïncidence bizare.
Autre fait bizare: il est dit dans cette fenètre qu'on peut signaler ce disfonctionnement dans "Nous contacter de ce site"... et il n'y a aucun endroit de ce genre, ni sur la page active, ni dans le site de numéricable... étrange, mais, bon, on n'en est plus à une bizarerie de plus !

Riton

[ Edité par riton le 16/12/2011 20:10 ]

 riton :

17/12/2011 11:22
 Ça, alors, quelle surprise... notre roitelet n'aurait donc pas piraté sur Internet ??? Heureusement qu'il y a un démenti officiel, sinon on aurait pu y croire... MDR!!!

L'Elysée dément pirater sur Internet

Bon, blague à part, il faut bien reconnaitre que celui qui a injecté les IPs de l'Elysée sur le réseau a réussi la un beau coup médiatique et a bien démontré (je cite un extrait de l'article) :

"la grande fragilité de la riposte graduée en France. Car les doutes sur ce site peuvent se transposer sur TMG puisque la méthodologie employée par la société chargée de collecter les adresses IP envoyées à l'Hadopi n'a fait l'objet d'aucune certification, alors-même que ses constats sont utilisés comme preuves dans le cadre d'une procédure pénale."

Reste maintenant à médiatiser ça au maximum... des fois qu'on en parle à la télé, on sait jamais, à quelques mois des élections !

Et si c'était vrai (qu'il y ait eu réellement des téléchargement illégaux depuis l'Elysée) ???? Il serait interessant de lire le communiqué annonçant ça.... non, là, je rève !

Riton

 volteface333 :

17/12/2011 12:34
 salut,

la preuve est faite qu'il y a moyen de mettre des IPs fantômes dans le P2P! piratebay avait bien prévenu! HADOPI est de l'argent jeté à la poubelle de l'inconséquence du gouvernement français!

ATTENTION à l'ACTA, cela arrive!

@riton

en belgique, cela donne la même chose aussi! je n'avais pas bien compris mon ami, désolé :-)



:zen:

 volteface333 :

18/12/2011 6:53
 bonjour,

dans le P2P, le silence est toujours en or!

NUMERAMA

un fichier est un fichier, point barre! :-D

:zen:

 volteface333 :

21/12/2011 2:20
 bonjour,

la Hadopi et les keufs!? la coupure, la coupure... de leurs lignes et vite!

C'EST ICI

:zen:

 riton :

21/12/2011 11:02
 Ben, quoi ? Les policiers municipaux n'ont pas le droit, eux aussi de vouloir profiter de l'intouchabilité de leur fonction ? Il y en a bien qui téléchargent aussi à l'Elysée !!! Ah non, excuses, il y a eu un démenti officiel, donc, c'est forcément pas vrai !!!

Bon, blague à part, juste pour info, le Test de débit de Numéricable est de nouveau opérationnel... si ça interesse quelqu'un.

D'ailleurs, encore juste pour info, et ça, ça ne concerne que les abonnée Numéricable (désolé, notre belge préféré !!) il semblerait que Numéricable ait terminé ce jour ses sans doute grosse modifs de son système... lesquelles ? ça, aucun moyen de savoir.
Pourquoi ? Parce que j'ai constaté depuis 1 mois environ que j'étais géolocalisé, non plus dans ma ville réelle (une grande agglomération du bord de la méditeranée), mais à Metz et que mon IP était constante pendant tout ce temps (ce qui m'avais fait me demander s'ils n'allaient pas passer en IP fixe pour tous)... sans parler de leur test de débit en panne et aussi un nouveau pb qui m'a forcé à contacter une nouvelle fois le service client !

Aujourd'hui, tout semble redevenu OK : géolocalisation correcte, IP changée (on verra plus tard si elle est toujours dynamique ou non), le test de débit de retour et... débits sur ma ligne corrects... donc, tout est bon... jusqu'à quand ? On verra

Riton

 volteface333 :

21/12/2011 12:19
 pas fiable en Belgique malgré la présence de ce FAI dans mes campagnes!

une fois 31 o/s une fois 90 o/s!


:zen:

édit: je me souviens de ton souci de géolocalisation! un VPN?

[ Edité par volteface333 le 21/12/2011 12:21 ]

 riton :

21/12/2011 13:21
 Citation :
pas fiable en Belgique malgré la présence de ce FAI dans mes campagnes! une fois 31 o/s une fois 90 o/s!


31 o/s 90 o/s ? Tu parles bien d'OCTETS /s ? Les autres tests sont corrects ? Si oui, alors, en effet, gros pb. Chez moi, les résultats sont du même ordre de grandeur sur tous les tests...

Tant que ça n'a pas de conséquence sur la qualité du transfert, la géolocalisation n'est pas vraiment un pb puisque le réseau est en Fibre pratiquement partout en France. La seule conséquence est justement sur le test SpeedTest qui, lui, prend en compte cette géolocalisation... mais, bon, ça ne change pas grand chose, tant qu'on teste sur des serveurs en France ou proches des frontières : dès qu'on change de continent, ça se gate très sérieusement !!!

Et non, pas de VPN et autres Proxys... et tiens, puisqu'on parle de ça testez ce moteur de recherche qui, lui, ne mémorise pas votre "pédigré" et qui peut vous connecter derrière un proxy si vous le souhaitez : Ixquick

Riton

 volteface333 :

22/12/2011 16:12
 bonsoir,

que cela cache t-il encore les amis?

Hollande-Hadopi-P2P

:zen:

ps: cela ne me convint pas, et vous?

 riton :

22/12/2011 20:51
 Tous nos hommes (et femmes) politiques, tous bords confondus, sont à la pèche de quelques voies par ci, quelques voies par la... on sait jamais, ça peut être décisif le jour du vote !!!

Comment peut-on faire confiance à quelqu'un qui peut dire, dans la foulée, une chose et son contraire et à un autre qui jure qu'il va faire dans son futur mandat ce qu'il avait déja juré de faire 5 ans plus tôt (et n'a rien fait bien sur !)... principalement dans le social, évidemment, pour les hauts (et très hauts) revenus, c'est pas pareil !

Conclusion : Quand je serai dans l'isoloir et que je devrai choisir entre la peste et le choléra, je sais vraiment pas ce que je ferai.

Riton

 riton :

23/12/2011 12:41
 Tiens, il y a certains juges qui ne sont pas trop ***** (vous mettrez ce que vous voulez sur les *) :

Deux victoires importantes pour la légalité des logiciels P2P

P2P: procès de Pablo Soto: oui, le P2P est neutre

J'aime bien la comparaison (je cite) :

" le juge trouve que la technologie P2P en général est neutre (comme avec un couteau, on peut éplucher les patates, les pommes, couper son steack et ........ tuer son voisin !!!!)

A remarquer que ce ne sont pas des juges Français (Espagne et Japon) qui se sont ainsi distingués... Qu'en pense notre roitelet ?

Riton

[ Edité par riton le 23/12/2011 13:42 ]

 riton :

23/12/2011 18:26
 Et maintenant, c'est l'Hopital qui se fout de la Charité :

L'UMP tacle le PS sur la licence globale

Si on peut dire que Hollande est une girouette qui va dans la direction du vent qui souffle sur le moment (après tout, on peu supposer qu'il fera en fonction de ce qui lui sera possible...), c'est un reproche qu'on ne peut pas faire à l'UMP : ils sont et ont toujours été droits dans leurs bottes, aux ordres venus d'en haut, même en sachant très bien qu'ils sont en train de se suicider politiquement... eh oui, c'est exactement ce qui se passe dans une secte : le gouru dit de sauter de la falaise et tout le monde répond : "Où voulez-vous qu'on s'écrase ?"

Bien triste !

Riton

 volteface333 :

24/12/2011 0:34
 je ne connaissais pas Pablo Soto! merci riton! au moins un bon baume de fin d'année! continuons tous ensemble la lutte contre ces lois liberticides et gouvernements corrompus par la finance des ayants droit!

:zen:

 riton :

26/12/2011 10:21
 Que pensez-vous ce cette "révélation" : Megaupload=La fin des Majors?

Avec, l'original de Korben :

http://korben.info/kim-dotcom-kim-schmitz-kimble-megaupload.html

J'ai vraiment plus que quelques doutes... pas vous ?

Riton

[ Edité par riton le 26/12/2011 10:27 ]

 riton :

26/12/2011 10:47
 Dans la lignée directe du post précédent, une autre "Info" :

Quand MegaUpload encourage Google à censurer

et ses conséquences directes (semble-t-il) :

Google Instant filtre BitTorrent, RapidShare et MegaUpload

Allostreaming et AlloShowTV supprimés de Google :

Hadopi n'a plus de raison d'être pour ses intensions de filtrage, d'autres se chargent de faire le boulot avant qu'on ne leur demande.

Riton

 volteface333 :

26/12/2011 17:54
 bonsoir,

opération séduction de la Hadopi! attention, faux culs en vue!

NUM

:zen:

 riton :

27/12/2011 8:28
 Ça devient vraiment du n'importe quoi... ils ne savent plus quoi inventer pour faire parler d'eux avant les élections !...

Ceci dit, je ne savais pas qu'il y avait aussi des droits d'auteur pour la photographie... du moins au sens de ceux de la musique ou du cinéma, pour que la Hadopi puisse s'y interesser.

Et puis, très honettement , je n'ai JAMAIS vu passer ce genre "d'oeuvre culturelle" sur le p2p (ou alors, il va falloir que je change mes lunettes...lol!!!), alors, à quoi la Hadopi va s'en prendre pour faire cesser ce "piratage" (si piratage il y a )... à MegaUpload ?

Riton

 riton :

27/12/2011 17:22
 Tiens, voila la nouvelle droite espagnole au travail :

L'Espagne décidée à combattre le piratage

Nous leur avons sans doute vendu notre savoir-faire et notre Hadopi !!!

Ce qui serait comique, ce serait que dans quelques mois, la gauche passe en France, que la Hadopi soit shootée et le p2p légalisé... ben quoi ?, j'ai bien le droit de penser que Hollande tiendra ses promesses, non ? Ah bon ? ça risque pas d'arriver ?... domage !

Quoiqu'il en soit, si jamais ça arrivait, ce seraient maintenant les espagnols qui viendraient en France pour télécharger librement... la roue tournerait, mais c'est vrai, je rèvais et je viens de me réveiller...

Riton

 riton :

30/12/2011 11:22
 Après notre président bien-aimé, notre ministre de la culture (tout autant bien-aimé) aurait-il, lui aussi piraté sur le p2p ?

Le ministère de la culture dément pirater, l'Hadopi met en garde

Non, bien sur, quelle idée aussi "sotte que grenue" (lol!)... mais, voila, si des IPs de sites aussi protégés que ceux de l'Elysée et des ministères peuvent être aussi facilement injectées sur les réseaux, que penser de celles du voisin qu'un internaute veux faire accuser de piratage ?

Sur ces bonne idées à mettre en oeuvre pour 2012 (sic!), revenons à des voeux plus sérieux pour dire :

MEILLEURS VOEUX à TOUS POUR LA NOUVELLE ANNÉE...
qu'elle vous apporte tout ce que vous pouvez désirer

Riton

 volteface333 :

30/12/2011 11:32
 salut,

meilleurs vœux mon riton et merci pour les forums et ton travail si intelligent!

j'espère que la Hadopi sera mangée par mégaupload! 2012 sera une partie charnière pour nos libertés numériques et autres! restons combattant, ne nous laissons pas faire par des gouvernements qui ne veulent vraiment pas notre bien!

pour le ministère de la culture? malgré que le ministre dit à tout qui veux l'entendre que des protections sont en place pour le pair à pair! pas vrai! ceux qui mettent les protections peuvent très bien les enlevées pour eux!

le sérieux des actions pour voir les IPs est impossible!Hadopi est quelque chose qui ne coute finalement que de l'argent! les artistes sont floués et nous aussi!

:zen:

 simova :

31/12/2011 15:25
 salut,

meilleurs voeux à tous ici...

@ l'année prochaine
avec de nouvelles aventures haletantes sur ce topic, c'est certains !!!

 volteface333 :

31/12/2011 15:51
 salut,

meilleurs vœux 2012 à la team et à toi ;-)

:zen:

 riton :

1/1/2012 10:24
 Bon, allez, après les réjouissances et voeux de fin d'année, je vais être le premier de cette nouvelle année à continuer les "aventures haletantes sur ce topic"... coucou, Simova !!

Voila un avis sur la "fiabilité" des relevés d'IPs faits par TMG. Si on en croit son auteur, certaines pratiques courantes chez certains (pas illégales, semble-t-il) peuvent faire apparaitre des faux positifs chez n'importe qui... et donc "justifier" la réception d'un avertissement hadopien pour ce "n'importe "qui :

Hadopi affirme que les IP relevés par TMG sont fiables

Je ne suis pas suffisament compétent en la matière pour savoir si c'est vrai ou non, mais le doute est parfaitement possible.

Un avis éclairé ?

Riton

 volteface333 :

2/1/2012 11:55
 je n'arrive pas à le croire! :-o :-o :-D

La Hadopi est MORTE!

:zen:

édit: présumons qu'il remettrons vite les pendules à l'heure mais en attendant cela fait chaud au cœur de volte :-)

[ Edité par volteface333 le 2/1/2012 12:06 ]

 riton :

2/1/2012 13:48
 Oui, mais réfléchissons 30 secondes...

Comment peut-on réellement croire que cette situation soit réellement le fruit du hasard ? Comment peut-on immaginer qu'une administration comme celle-la n'ait pas prévu de remplacer en temps voulu ceux qui devaient l'être... c'est le Ba-Ba de la plus petite association que l'on puisse immaginer : tenir à jour son bureau exécutif en organisant en temps voulu les élections qui s'imposent. Alors de 2 choses l'une :

Ou bien cette administration "indépendante" (et son géniteur , le gouvernement) sont d'une telle incompétence qu'on ne peut même pas immaginer qu'ils aient pu un jour avoir la légitimité administrative qui s'impose (toute autre polémique ecartée dans ce cas)... j'avoue ne pas croire une seule seconde à cette hypothèse car, quand même ces gens ne sont pas des idiots, des incompétents... (et toutes autres "gentillesses" que vous voudrez bien leur décerner) pour en arriver là involontairement.

Ou bien, il y a la dessous une autre volonté... laquelle ? nous ne tarderons pas à le savoir, mais on peut en immaginer quelques-unes :

La Hadopi et principalement le gouvernement sait très bien que son action est non seulement inéfficace mais surtout que ça lui attire la vindicte de très nombreux internautes, surtout des jeunes et que ces électeurs vont faire défaut dans quelques mois. On met donc en scène un histoire abracadabrantesque, comme aurait dit Chirac en son temps et bien qu'incroyable, la seule chose qui en sera retenue, c'est que la Hadopi est morte (elle se sera suicidée) et les électeurs vont revenir au bercail... possible mais pas sur !

Pour les mêmes raisons, on fait en sorte que la Hadopi meure de sa belle mort et le gouvernement s'en trouve désolé (sic), mais il ne peut rien y faire, il n'est pas responsable (gros mensonge, mais plus c'est gros, mieux ça passe !) des erreurs de gestion et ce seront les ayants-droit qui en souffirons (on les pleindra !)... mais le bon coté des choses, c'est que les électeurs (les jeunes surtout) n'auront plus de raison de craindre cette administration !

On peut imaginer plusieurs autres arrière-pensées, mais elle tournent forcément toutes autour du même objectif : récupérer les voies qui vont forcément faire défaut dans quelques mois à cause de la Hadopi.

Et tout cela ne dit pas, évidemment, ce qui se passera une fois le nouveau président élu (quel qu'il soit)... du genre : Avoir laissé mourrir la Hadopi a été une erreur, on va corriger ça et la recréer... sous quelle forme ? Je vous laisse l'immaginer !

Riton

 volteface333 :

3/1/2012 12:49
 salut,

bonne vision des choses Riton! :-)

Korben se pose la question suivante: la Hadopi va t-elle censurer le W3C? C'est grave, pour l'instant elle soi-disant morte mais ...

C'EST ICI

:zen:

 volteface333 :

3/1/2012 12:52
 pas morte la vache!

NUMERAMA

:-(

 volteface333 :

4/1/2012 8:47
 :-o :-o un anti Hadopi sous le tipi? mais qu'est ce que sait encore ce blitz?

VENEZ LIRE ...

:zen:

 riton :

4/1/2012 11:40
 Ce serait pas un sujet aussi grave (sans parler du gachis de l'argent public, ça impacte la vie de nombreux internautes dont certains sont surement accusés à tord), ça en deviendrait comique.

En tout cas une chose est certaine : à moins que notre gouvernement se moque complètement de respecter la loi qu'il a lui-même fait passer en force, si cette même loi dit qu'il faut 9 membres tant qu'il n'en existe que 6, cette administration est donc par définition hors-la-loi (au sens propre du mot), n'a plus d'existance juridique légale et ne peut donc prendre aucune décision. tant que les 3 membre manquants n'auront pas été remplacés, point final.

Et qu'on ne vienne pas nous faire croire qu'il suffit que le quorum de X membres présent ou représenté est suffisant pour pouvoir délibérer, c'est faux, n'importe que administrateur de simple association le sait : le fait faire appel au quorum si un (ou plusieurs) membre est absent ou non représenté est valable, à condition que les-dits membres absents fassent bien partie du bureau. C'est totalement différent du fait que certains membres n'en fassent plus partie, peu importe la raison (exclusion, démission...), tant que le nombre de membres prévus par les statuts n'est pas respecté, l'association n'a plus d'existance légale.

Alors, dans le cas qui nous interesse, c'est la que se pose la question de savoir pourquoi ces 3 membres n'ont pas été remplacés en temps voulu. Comme il semblerait que l'hypothèse de vouloir faire mourrir l'Hadopi n'est pas la bonne, il y a forcément une autre raison plus ou moins "inavouable"

Comme il est dit dans l'article de Numérama, si cette raison est la volonté du Senat passé à gauche de vouloir nommer un anti-hadopi comme réprésentant, cela peut effectivement expliquer le blocage... mais est-ce la seule raison ? Nous ne tarderans sans doute pas à le savoir.

Riton

 simova :

5/1/2012 23:37
 salut,

et toute cette élite qui nous coute un oeil et un bras par mois... payée à ne rien faire...
le serpent ce mord la queue...

on marche sur la tête à l'heure ou l'état en est obligé de mendier au près de la grande distribution pour subvenir à des oeuvres caritatives...

@+
Simo

 volteface333 :

6/1/2012 9:19
 bonjour,

@Simo

quand tu vois comme les restos du cœur doivent se démener pour trouver de la nourriture! c'est bien honteux vas :-(

et quand on voit le mini moy 1er aller faire sa politique aux restos? Coluche doit se retourner dans sa tombe! et dire qu'on l'a accueillit! drôle d'époque! :-x

:zen:

 riton :

6/1/2012 13:17
 Oui, pour les restos du coeur, ce qu'il a fait est honteux. Encore, visiter un centre de gestion, passe encore, mais vouloir aller rencontrer directement les "bénéficiaires", victimes directes de sa politique, dans un centre de distribution... fallait oser !!! Je crois que si j'avais été dans le cas d'un des ces "bénéficiaires", il se serait pris une baffe... et je me serais retrouvé en prison !!!

Sur ces bonne paroles (sic), une news relative au non renouvellement des 3 membres de la hadopi :

Mathus critique Hadopi... tant qu'il le peut encore

C'est quand même un comble : un opposant n'aura donc plus le droit de s'opposer !!
C'est vraiment à se demander quels roles jouent assi bien l'UMP que le PS : On voudrait "Clouer le bec" à ce sénateur que l'on ne s'y prendrait pas autrement.

Et avec tout ça, nos politiques véreux vont bien finir par faire élire Marine Le Pen... et après, ils viendrons crier au scandale mais ils n'aurons eu que ce qu'ils auront cherché... bien triste !

Riton

PS : Simo, juste pour info, mais je suppose que tu es au courant : l'image présente dans ta signature n'est plus valide (réponse 404 Not Found)

[ Edité par riton le 6/1/2012 13:39 ]

 volteface333 :

6/1/2012 13:26
 UMP = PS! c'est pour cela que les français sont trahis! pour les restos? Coluche n'aurait jamais accepté, je sais que je flood mais mon cœur saigne même si je suis belge!

 riton :

6/1/2012 14:05
 Une idée pour faire faire reconnaitre le p2p : affirmer que c'est une religion.... Quoi, c'est pas possible ? c'est une connerie ? Pas si sur, d'autres ont eu une idée pas si éloignée :

La copie numérique est désormais une religion officielle

Bon, d'accord, vous allez me dire que ce n'est pas en France (ben oui, ici, on n'est pas comme ça !) Resterait quand même à savoir si l'un de nos candidats à la présidencielle oserait se servir de cet exemple... ce serait interessant de suivre ce genre de débat... MDR!!!!

Un extrait d'un des commentaires (je cite):

OYG !( oh your God... )
La Suède est membre de l' UE...
Mais mêmê alors, cela signifie que n'importe quel Européen peut se prévaloir de cette église ?
Hihihi, y'en a qui ne vont pas aimer la blague


Riton

[ Edité par riton le 6/1/2012 14:12 ]

 volteface333 :

6/1/2012 14:08
 oui, je l'ai lu hier!

le P2P est un droit! non mais!

:zen: ;-)

 riton :

6/1/2012 14:54
 Une excellente nouvelle pour ce prof :

Hadopi: le cas Robert Thollot devrait faire jurisprudence

Je cite :

"Les poursuites d'Hadopi contre Robert Thollot, résidant dans le Forez, enseignant au lycée d'Andrézieux, ont pris fin. Son cas devrait faire jurisprudence.
Un courrier l'a informé, en fin d'année, que la commission nationale "décide de ne pas transmettre en l'état votre dossier au procureur de la République". Il lui était notamment reproché d'avoir téléchargé des musiques de David Guetta et de Rihanna, ainsi que le film Iron Man 2. L'affaire traînait depuis plus d'un an. Elle devrait faire jurisprudence..."


Remarquez que dans cette affaire, il n'y a aucun aveu (au contraire), ni juge ni jurisprudence... Juste une décision de la Hadopi, qui concerne les accès freewifi. Si la Hadopi maintient cette ligne de conduite, elle risque de créer un précédent : suffira-t-il d'utiliser freewifi pour télécharger librement ?... Avis aux amateurs, mais prudence quand même !

Avec cette décision on commence à toucher du doigt les limites du délit de "non sécurisation" créé pour Hadopi.

Riton

 volteface333 :

7/1/2012 21:33
 bonsoir,

le quorum de ce liberticide à thunes est reparti avec un anti-hadopi en son sein!

tiens, je ne savais pas que ce comique de Jacques Toubon faisait partie de cette merde! cela ne m'étonne pas, comme vous le savez, les anciens sinistres ont toujours des avions dorés pour mieux sauter avec leurs parachutes de la même couleur!

voici la source

:zen:

[ Edité par volteface333 le 7/1/2012 21:34 ]

 volteface333 :

10/1/2012 10:05
 hello,

historique de l'Hadopi et de ses bordels (désolé) de labs par tonton Korben :-)

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

12/1/2012 9:41
 bonjour

Les ayants droit du cinéma ont conçu avec TMG et l’ALPA un dispositif de blocage dédié aux sites miroirs. C’est l’affaire Allostreaming actuellement examinée par le tribunal de grande instance de Paris. Ces ayants droit ont activé une disposition dormante de la loi HADOPI calquée sur l’article 6-I-8 pour demander au juge d’avaliser un système de blocage inédit des sites miroirs de la galaxie Allo.

je planchais sur l'effet STREISAND et voici ce que j'ai trouvé:

PC INpact

:zen:

 volteface333 :

16/1/2012 10:01
 salut,

les "gros" du cinéma s'attaquent à François Hollande mieux connus sous les pseudo "la girouette"!

SOURCE

:zen:

édit: et encore, et encore ... :-D

PAR ICI LES COPAINS!

[ Edité par volteface333 le 16/1/2012 11:56 ]

 riton :

17/1/2012 13:00
 Abrogation ? P'eut-etre ben qu'oui, P'eut-etre ben qu'non... il serait pas normand notre Hollande ? (rassurez-vous, j'ai rien contre les normands !).

Vont bien finir par la faire élire, notre Marine !... A moins que l'on se tourne vers Melanchon... eux, aux moins, ils ont des convictions que l'on peut appouver ou non, mais ils n'en changent pas tous les jours en fonction des opportunités électorales !!!

Hollande conseillé "de botter en touche" sur Hadopi

Riton

 FifiCalin :

18/1/2012 1:14
 suis tomber la dessus, sérieux sa pu, heureusement que la mort se rapproche jour après jour, j'en peut plus de cette espèce dont sois disant je fais parti, c'est quand qu'il vient la denrée pour m'embarquer ailleurs

http://www.numerama.com/magazine/21306-marine-le-pen-veut-tisser-sa-toile-bleu-marine-avec-les-anti-hadopi.html

 riton :

18/1/2012 11:11
 Soyons réalistes : aussi ben à droite qu'à gauche, ils ne rèvent que d'une chose : que Marine soit présente au second tour, ce qui, pensent-ils leur assurerait leur élection, donc ils font tout pour que ça arrive, conscienment ou non... en tout cas, c'est ce qui ressort de leurs comportements actuels.

Chirac avait parfaitement monté sa campagne à l'époque... résultat élu à plus de 80%... un rève pour n'importe quel candidat !).
Problème : il se pourrait que, cette fois ça se passe pas pareil : la défiance envers nos politiques a pri une telle anpleur (et ce n'est pas en ce moment que ça va changer) que si Marine est présente au second tour, ses chances d'être élue ne sont pas du tout négligeables comme ça avait été le cas pour Chirac.
Eh oui, à force de jouer avec le feu, nos politiques vont finir par se bruler... et faire bruler la France avec... Merçi Sarko et Hollande.

Riton

 FifiCalin :

18/1/2012 23:43
 je suis entièrement d'accord avec toi riton (sur ce post ! (je rigole ...j'aime bien taquiner)) oui ! il s'en servent de l’épouvantail... mais putain ! ça veut dire que l'on en est là, on à déjà les deux pieds au dessus du précipice et ont fait quoi ? et bin allez je te pousse un coup pour voir, c'est complètement dingue, au point de vu étude je suis un brank, mon éduc ! je me la suis fait tout seul vu qu'au niveau famille il n'avait pas le temps, enfin bref suis une quiche point de vu instruction. Je me rend compte de truc qui sont tellement évident que je me dis ce n'est pas possible, ils font exprès ou quoi ?

c'est complètement dingue, si moi, le guignol tout juste bon à jouer les pus la sueur au niveau social, j'arrive a voir l'énormité du truc, en bref tous les dirigeant se foutent complètement de l'avenir de l'humanité, et que le majorité des instruit n'y vois que dalle c'est flippant, si le FN était que le problème on pourrais dire "bon ça fait chier... mais c'est qu'une bande de con et de toute façon on est plus nombreux" mais hélas le problème est bien plus grand ! ce n'est pas le sujet du post certes, mais ceci dit le réchauffement climatiques va vite devenir le problème à tout le monde. Mais oui je suis or sujet, mais n'empêche.... imagine toi demain.... tu lis un post (pas ici vu que vous leur filer des boutons)... un post... du genre.... Je suis pour la liberté du net, j'ai voter marine.... tu le sens le truc là ?

 volteface333 :

19/1/2012 4:36
 salut,

je ne pense pas que c'est hors sujet fifi! en fait, ton post fait ressortir très bien le ressenti des membres! c'est pour moi dû aux liberticides que l'on a le plaisir de nous mettre sur le nez tous les jours ;-)

:zen:

 riton :

19/1/2012 11:38
 Citation :
un post... du genre.... Je suis pour la liberté du net, j'ai voter marine.... tu le sens le truc là ?


Fifi,tu as parfaitement raison, c'est ce qui risque fort de se passer, mais le pb, c'est que si ça devait arriver, on risque fort de déchanter très vite : Si sarko et Hollande ont les défauts qu'on leur reproche, ils ne risquent quand même pas d'instauaurer une réelle dictature (au sens propre du mot "dictature") en France... je n'en dirais pas autant des le Pen, père ou fille !...
A voir ce qui se passe en ce moment en Hongrie, je préfèreais encore un Sarko, Hollande, Beyrou... ou peut-être même, à l'extrème limite, Melanchon, mais je suis pas pret à prendre le risque LePen... enfin, aujourd'hui car d'ici les élections, il peut se passer encore plein de choses : la liberté du net, si elle est TRES importante n'est pas la seule inquiétude qu'il faut avoir.

Riton

 FifiCalin :

19/1/2012 14:48
 une étude élogieuse des bien faits de l'ado pipi redigé par ... on ne sais pas

j'adore la conclusion, on en à plus de 30 Millions € de subvention pour le fonctionnement d'hadopi et 25 Millions € pour la carte musique jeune qui devait détourner la jeunesse du partage et a fait flop

et bin le rapport mais en avant le succès d'hadopi qui a sois disant fait augmenter les ventes d'albums de 25% en france :-o avec un chiffre d'affaire en hausse de 13,8 Millions €**.

Me demande si l’impôt en france à bien pour but d'engraisser les maison de disque, heureusement que se rapport ne peut pas être pris au sérieux :-D

** : oui... moi j'aurai dis 14 vu que c'est une estimation, sinon ça va faire comme pour les 9.99€, une majorité de gens parte sur une base de 9 €uro or que l'achat du produit va leur en coûte 10, là une majorité de gens vont retenir que 13 Millions

 FifiCalin :

20/1/2012 21:40
 Tiens ! ;-) lui aussi il à lu le rapport :-D

 volteface333 :

21/1/2012 0:02
 houuuu quand même :-D

 riton :

22/1/2012 11:34
 Super, la vidéo... en effet, il a lu le rapport, c'est sur... !!!

Et tiens, dans un autre domaine, l'UMP a aussi du talent d'humoriste. Le pb, c'est que, pour cette fois, elle n'a pas tord (eh... j'ai pas dit "Raison"... nuance !)...c'est ICI !

Riton

 volteface333 :

22/1/2012 13:00
 oui riton! j'ai balancé cela hier sur tous mes réseaux sociaux et autres, il faut reconnaître que c'est super bien fait! :-D

:zen:

 FifiCalin :

24/1/2012 16:30
 je l'ai croiser sur gogole+, mdr, c'est sur que l'on est pas aider :-D

tiendez ! rebelote, puisqu'on vous dis qu'hadopi marche... Bon ! vive sarko et pis c'est tout, même barbier là dis !
si ça ce n'est pas une preuve !!!



:-D me rappelle une réplique d'avatar "il nous pisse dessus et n'essaye même pas de nous faire croire qu'il pleut"

[ Edité par FifiCalin le 24/1/2012 16:32 ]

 FifiCalin :

26/1/2012 20:51
 incroyable ! un député européen ça peut être digne de sa fonction !

http://www.numerama.com/magazine/21424-acta-demissionnaire-kader-arif-denonce-une-mascarade.html

 riton :

27/1/2012 15:35
 Il faut croire que poir en arriver à cette extrémité (oui, c'est une extrémité pour un politique!!!), il faut qu'il se soit passé des choses que nous sommes loin de seulement immaginer !!!

Mais réfléchissons un peu sur ce qui se passe depuis quelque temps :

Ce que nous savons de l'ACTA, c'est... pratiquement rien ! On met en place une Super Hadopi mondiale sans que personne soit informé... et principalement les principaux interessés, à savoir tous ceux qui ont un rapport quelconque avec Internet... Pourquoi ? Ca cache quoi que l'internaute lambda ne doit surtout pas savoir ?

MegaUpload a été fermé acec une brutalité que tout le monde dénonce. Bon, d'accord, la majorité des fichiers hébergés étaient illégaux et si ce qui est dit au sujet de son créateur est vrai (mais est-ce réelement vrai ?), on ne peut qu'approuver cette décision, mais pourquoi aussi soudainnement, sans laisser aucune possibilité de récupérer ce qui était parfaitement légal ?

Des attaques par spam massifs sur des forums comme le notre, attaques qui ont provoqué la fermeture de certains forums... En ce qui nous concerne, heureusement que notre team a bien pri conscience du danger et a fait et continue de faire un boulot énorme pour nous conserver en vie... Pourquoi vouloir ainsi museler ceux qui discutent librement, en toute légalité, de sujet dérangeants pour beaucoup de puissants ?

Internet a eu une importance caplitale dans la réussite des révolutions arabes... et on voit arriver les islamistes en remplacement des dictatures...

Des rumeurs disant que Sarko craint une gerre avec l'Iran.

Adoption d'un loi pénalisant la négation des génocides... qui nous fait entrer en conflit ouvert avec la Turquie.

Et ne parlons même pas de ce qui s'est probablement passé sur le Web avant et après l'attentat des tours jumelles en 2001 !

On pourrait trouver encore plein de d'exemples qui font se demander si la raison invoquée pour cette main mise sur l'Internet est bien la préservation des avantages des ayants-droit sur les oeuvres culturelles... ou autre chose qui ne doit en aucun cas être connue par le commun des mortels...
Pour ceux qui n'auraient pas compri, je pense à des attentats de très grande ampleur (y compri atomique) au niveau mondial... non, je ne suis pas parano en disant ça, il y a des livres qui y font allusion.

Si c'est bien de cela qu'il s'agit, alors on peu comprendre les mesures qui sont prises en ce moment... Mais est-ce bien ça ? Perso, j'avoue bien volontier que je préfèrerais sacrifier un peu de la liberté d'Internet plustot que de recevoir une bombe atomique sur la gueule... mais c'est toute la question :

Quelle est la raison réelle de tout ce qui se passe en ce moment concernant le net ?

Riton

 volteface333 :

27/1/2012 15:42
 hello,

cela va être très court!: DÉSTABILISATIONS avec des mensonges des médias! c'est bien difficile de prétendre connaître ne fusses qu'un tout petit peu la vrai vérité! :-x

restons :zen: quand même :-(

 riton :

27/1/2012 16:11
 Eh, Eh... Qui a dit que l'Hadopi fait peur aux internautes Français ?

Le P2P explose après la fermeture de MegaUpload

Bon, d'accord, les téléchargement p2p français n'ont pas explosé comme dans le monde entier, mais la tendance est quand même bien présente... et quelles conclusion Hollande va-t-il en tirer ? Licence globale ou Hadopi bis ?

François Hollande propose-t-il vraiment une licence globale post-Hadopi ?

Non, François Hollande ne veut pas d'une licence globale !

Riton

 FifiCalin :

27/1/2012 22:52
 Vachte Riton !

On pourrait trouver encore plein de d'exemples qui font se demander si la raison invoquée pour cette main mise sur l'Internet est bien la préservation des avantages des ayants-droit sur les oeuvres culturelles... ou autre chose qui ne doit en aucun cas être connue par le commun des mortels...
Pour ceux qui n'auraient pas compri,
je pense à des attentats de très grande ampleur (y compri atomique) au niveau mondial... non, je ne suis pas parano en disant ça, il y a des livres qui y font allusion.

tu avais bu plus que moi là :-D

heu juste comme ça, les terroriste non jamais attendu internet pour communiquer (voir le chapitre sur la 2eme guerre mondial, très peu les appelaient résistant)

d'ailleurs en faisant une recherche on se rend compte qu'il n'ont pas attendu non plus le téléphone

si on rajoute au fait que si le terroriste peut foirer, la mort elle ! ne nous oublieras pas, c'est comme ça, on est tous condamné, fameuse définition cruciverbiste "condamné à mort" en 2 lettre...
donc déjà vu comme ça sous cet angle le terroriste fait déjà moins peur, en plus dans cette époque de modernisme dont le but est de toujours gagner plus de temps on peut dire que le terroriste est de notre temps :-D

et oui (mon) Riton "la peur n'évite pas le danger"... et pour moi tout est simple sinon l'espèce humaine ne pourrais pas le comprendre et de se fait ne pourrais le maîtriser, ACTA est, à mes yeux, la confirmation qu'Orwell était un visionnaire, la caste dirigeante veut tout surveiller pour prévenir la révolte, c'est sa seule faiblesse, le nombre. Big brother à peur lui aussi... cela na pourtant pas empêcher les révoltes

 FifiCalin :

27/1/2012 23:34
 alors pour ce qui est de la politique moi c'est régler depuis un bail ! je ne vote plus car j'ai fini de croire
la cause ? jospin ! ce gus se disant socialiste et qui à institutionnalisé "L'annualisation du temps de travail" ça ma couper la chique, l'ouvrier n'est plus un être humain, un père ou une mère de famille, qui bosse pour faire parti du paquebot france**, qui trime un peu mais en échange d'une vie social et bien nada walou peau d'zob, le nouveau jospin est arriver, l'ouvrier n'est plus qu'une variable d'ajustement, un chiffre sur une feuille de papier, dixit baladur "il faut 1,6 ouvrier pour fabriquer un appartement" quand il était le 1er des sinistres

donc tu vois, même si je ne cache pas que je suis de gauche... pas demain la veille qu'il m'y reprendront.
pour hadopi, c'est une question de fric comme toujours, le mec qui va s’asseoir sur le trône comme toujours prendra le parti de ceux qui pèsent, d'ailleurs sa rigole bien en se moment à solférino :-? je ne sais pas ce que leur prépare le nain mais depuis le départ je suis convaincu qu'on va en bouffer 10 piges de naboléon, moi ce qui me fais le plus peur c'est le peuples de france, en pliant constamment l'échine il est bien plus coupable à mes yeux

**: et oui, je refuse toujours d'y mettre une majuscule, ça se mérite une majuscule

 riton :

29/1/2012 10:59
 Fifi, oui, je suis vache, c'est vrai, mais j'ai mes raisons. Je ne vais pas entrer dans les détails car, non seulement ce n'est pas l'objet de ce sujet, mais aussi car je risquerais, à juste titre, une modération pour parler de plolitique.

Je vais donc me contenter de dire que les Israéliens ont indiqué aux Américains depuis 2 ans déja, photos satellite à l'appui, qu'il existe au Yemen une base d'AlQuaida préparant une attaque de très grande ampleur avec un armement atomique... les principales villes américaines seraient dans la ligne de mire. Ce ne serait évidemment pas Hiroshima (encore que, allez savoir ce dont ils disposent réellement), mais il y aurait des dégats et des conséquences mondiales incalculables !!!!

Je n'en dirai pas plus, ceux qui seraient interessés peuvent faire des recherches et ils trouverons facilement les références, surtout des livres TRES SÉRIEUX, je peux l'affirmer !

Tout ca pour dire que le monde a probablement (je dis bien "probablement") pris conscience du danger et prend donc des mesures... enfin, c'est une tentative d'explication, pas plus.

Dernière news : Twitter a annoncé qu'il allait se conformer au lois des divers pays, c'est à dire le blocage des messages qui ne respectent pas les lois du pays en question (dictatures, lois islamiques... etc)... et une censure de plus, sans parler des projets de lois SOPA et PIPA qui devaient être votées le 24 Janvier aux US mais dont le vote à été reporté, telle l'opposition généralisée est forte en Amérique..

Riton

 volteface333 :

31/1/2012 18:43
 bonsoir,

La façade de la Hadopi redécorée par les Anonymous! :-D :hammer: :bravo: :+1:

ICI

:zen:

 FifiCalin :

31/1/2012 19:05
 depuis qu'un gus d'ici ma brancher sur mon 1er réseau social il est à la pointe le bibi

_______________________________________ A gardeu

un indice ... c'est une grenouille le gus

 FifiCalin :

1/2/2012 14:21
 ACTA ne passera pas ! :-D

 simova :

2/2/2012 2:32
 salut


vous pensiez avoir touché le fond avec hadopi.......

et bien acta arrive...

>> A VOIR ICI <<


une magnifique cohésion de gouvernements pour un monde totalitariste...

@+ :-x

 volteface333 :

2/2/2012 8:24
 salut,

je me suis permis de changer de titre ;-)

:zen:

[ Edité par volteface333 le 2/2/2012 14:26 ]

 volteface333 :

2/2/2012 16:27
 salut,

Pour Jean-Luc Mélenchon, ACTA est "une ignominie"!

PAR ICI

:zen:

 riton :

2/2/2012 19:03
 Bon, c'est la dernière version ou il y en aura encore beaucoup dans les 3 mois à venir ?

Hadopi : François Hollande gardera un "couperet pédagogique"

Ce qu'il faut retenir de cette dernière version c'est qu'on va remplacer l'Hadopi par... une Hadopi plus contraignante : plus d'avertissements, mais possibilité de poursuites pénales et qu'on va taxer les les FAIS... sans contrepartie pour les internautes : plus question de licence globale... les ayants-droits ont obtenu gain de cause... en attendant la prochaine version !

Au fait, les ayants-droit, ça représente combien de milliers de voies ? et les internautes, combien de dizaine de milliers ? Le préféré des sondages ne ferait-il pas un mauvais calcul par hasard ?

On est loin des promesses pour passer les primaires... Avant, la négation des promesses électorales, c'était après avoir été élu... maintenant, c'est avant : c'est probablement ce qu'on apelle le progrès en politique

On va finir par regretter Sarko et sa Hadopi... faut quand même le faire !!!

Riton

 volteface333 :

4/2/2012 12:31
 salut,

un petit peu d'ACTA? allez, hop hop hop un peu d'ACTA pour le WE! :-D

SOURCE NUMERAMA

vive le gouvernement polonais! ;-)

:zen:

 riton :

5/2/2012 16:38
 Bravo, la Pologne, c'est formidable : un pays Européen qui a le courrage de réagir à cette nouvelle atteinte à la liberté du net qu'est l'ACTA, c'était inespéré

Toutefois, si on lit bien entre les lignes, il est bien dit que la ratification n'est que suspendue en attendant de voir si la législation polonaise permet ou non cette ratification.
Quant on voit que le voisin Hongrois vient de modifier très récemment sa constitution pour interdire toute forme d'opposition (parti politique, télé, radio, etc...), faisant penser plus à une dictature non avouée au sein de l'Europe qu'à une démocratie, on espère que la Pologne n'en fera pas autant... avec le genre de politique qui est menée dans le monde entier, on peut s'attendre à tout.

Bref, en espérant que cette ratification n'aura jamais lieu... au fait, Mr Hollande si vous arrivez au pouvoir en France, quelle est votre position actuelle (en attendant les prochaines) sur ce sujet ? Ratification ou pas ratification ?

Riton

[ Edité par riton le 5/2/2012 23:20 ]

PS : Juste pour info vers la team : Je viens de voir que la date d'édition de mon post et 23 : 20 alors qu'en réalité je l'ai édité à environ 17 : 20, soit 6 heures plus tot et que ma pendule est bien à l'heure et mon profil (fuseau horaire) est OK... bon, ça me dérange pas, mais il doit y avoir quelquepart quelquechose qui tourne pas rond

[ Edité par riton le 5/2/2012 23:30 ]

 volteface333 :

6/2/2012 10:06
 bonjour,

nous voici en face du hadopi socialiste et toutes ses extrémités liberticides :-x

L'après-Hadopi socialiste : et maintenant, les tribunaux spéciaux... UNE HONTE!!! sorry la team, j'ai crié mais il y a de quoi! :-x

ICI

volte

 riton :

6/2/2012 10:56
 Puisque la droite semble ne plus pouvoir le faire (les sondages donnent Sarko battu dans tous les cas), on pépare donc la ratification de l'ACTA à gauche et c'est vraiment à ne plus rien y comprendre : un gouvernement qui se dit de gauche mènerait une politique encore plus à droite que la droite sarkosienne (du moins dans ce domaine). Au fait, qui a parlé d'UMPS ?

Ce petit extrait de l'article de Numérama résume à lui seul ce qui nous attend :
"Ca doit être cela, la vision de la gauche qui s'oppose à celle de la droite : faire que les personnes les plus démunies soient exclues de la culture numérique parce qu'elles ne peuvent pas s'offrir de paiements à l'acte ou par abonnement, ou qu'elles soient alors renvoyées devant la justice."

Et après ca, on s'étonnera que Marine grimpe dans les sondages... C'est sans doute ce qu'ils veulent pour être certains de passer au second tour, sauf que cette fois ça pourrait être moins facile que pour Chirac.
Si jamais elle était élue, ils viendront crier au scandale, quitte à faire annuler l'élection. Comment ? Oh, on peut leur faire confiance, ils trouverons mille raisons... comme pour le référendun sur l'Europe en France et en Irlande !!!

Riton

 riton :

6/2/2012 14:59
 Tiens, il parait que l'on devait sécuriser son accès Internet en "bon père de famille" et on n'avait alors rien à craindre de l'Hadopi et qu'il ne fallait pas écouter ceux qui criaient à l'impossibilité de sécuriser un WiFi.

Le WiFi des SFR box pose problème pour Hadopi, entre autres

Et, en plus ce problème que l'opérateur n'a jamais jugé bon de réparer était connu depuis 3 ans ... super, SFR !
Il serait bien temps de s'en occuper... Hollande serait-il passé par là ?

Riton

 FifiCalin :

8/2/2012 1:16
 un 2eme pays veut prendre le temps... avec le temps... allez léo

http://www.20minutes.fr/high-tech/874940-acta-apres-pologne-republique-tcheque-fait-marche-arriere



___________________________

 riton :

8/2/2012 11:24
 La Pologne puis la République Tchèque... les anciennes "colonies russes" deviendraient-elles plus démocratiques que nous (en supposant que les pays occidentaux sont démocratique, ce qui reste encore à prouver !!!) ? Pour l'instant, il n'y en a que 2 certains mais c'est déja formidable car totalement inespéré ! A quand les autres ? La Slovaquie et la Roumanie semblent bien vouloir en faire autant. Un élément de réponse :

ACTA : l'Europe de l'Est fait de la résistance

Et nous, dans tout ça ? Il faudrait obliger notre favori des sondages à s'exprimer clairement (plus clairement que pour l'Hadopi !), mais comment faire ? La pression des quelques internautes au courant de ces problèmes ne suffira certainement pas : la très grande majorité des Français ne connaissent pas l'existance de l'Hadopi... alors, l'ACTA, késako ?

Heureusement, un début de résistance Europénne :

ACTA : mobilisation générale le 11 février

La France est concernée dans ses principales grandes villes... ceux qui en ont la possibilité devraient aller manifester... mais le feront-ils ?

Riton

[ Edité par riton le 8/2/2012 18:17 ]

 volteface333 :

8/2/2012 16:05
 Hadopi publie des fiches pratiques pour s'affirmer experte du net!? :-D

et moi qui commençais à penser avoir tout lu et vu! j'en suis loin! :-P

ICI

:zen:

 volteface333 :

9/2/2012 15:56
 salut,

HA HA HA!!! :mdr: :bravo: :rofl:

excusez-moi ;-)

SOURCE

:zen:

 FifiCalin :

10/2/2012 15:03
 un petit moment de détente

Cortex ... Un témoignage qui vous fera prendre le phénomène Anonymous très au sérieux... Franchement


___________________________________________

 FifiCalin :

11/2/2012 13:27
 Aujourd’hui, c’est l’Allemagne qui a suspendu le processus de ratification du traité par son parlement. « La signature ne va pas intervenir dans un premier temps afin de nous donner le temps de mener de nouvelles discussions. »


Pour entrer en vigueur dans l’UE, ce texte doit être in fine ratifié par les parlements nationaux. Mais la Pologne, la République tchèque et dernièrement la Lettonie ont déjà gelé ce processus face au mécontentement croissant. « Nous allons attendre que les autres le signent, a déclaré Daiga Grube, porte-parole du ministère letton de l’Economie. Nous l’avons signé, mais nous nous apercevons maintenant que nous avons besoin d’en discuter et nous voulons être sûrs que nous allons mener cette discussion avant de présenter ce document au Parlement. »

heu... ça fait flipper quand même, ils avouent carrément qu'ils signent des trucs sans même savoir ce que c'est :-?

 volteface333 :

13/2/2012 11:08
 Hadopi transmet ses premiers dossiers aux tribunaux ! :evil:

NUMERAMA

volte

 volteface333 :

13/2/2012 14:49
 salut,

de mieux en mieux!

Hadopi : petit guide juridique pour les avocats!

NUMERAMA

:zen:

 simova :

15/2/2012 21:57
 salut,

oui mais...
les opérateurs vont ils continués à donner des ip à l'hadopi dans ces conditions...
à suivre... car rien n'est gratuit (sauf les conseils de ce forum)
>> Les FAI dressent une facture de 2,5 millions d'euros à l'Hadopi <<

merci à PC INpact de poser la question.

@+ :-P

 FifiCalin :

17/2/2012 2:13
 Comme c’est original, les ayants droit réclament encore plus de filtrage à Google

c'est dingue (oui je me répète) leurs seul et unique talent c'est soit d'être la descendance ou le possesseur du catalogue... quelqu'un peut me rappelé l’obtention d'un titre dans une monarchie

----------------------------------------------

ACTA prend du plomb dans l'aile mais personnellement vu comment les gouvernants prenne des gants je me demande si ce n'est pas pour juste calmer la foule qui nous traîne, nous entraîne

 bounty38 :

19/2/2012 9:17
 volteface333,
c'est pas d'hier que les FAI envoi vos infos a HADOPI
je me suis fait épingler début 2011 avec rappel de loi et tout le tremblement.
du coup je suis passé a LINUX et fini ECHANBLARD car ne fonctionne pas ou très mal sous LINUX.
DOMMAGE :blase:

 riton :

19/2/2012 12:02
 Certains pays de l'est (Pologne, Slovénie...) qui, au début, avaient des doutes sont, maintenant, franchement hostiles... eh oui, il faut croire qu'ils veulent profiter de leur toute nouvelle liberté qui leur a été si longtemps confisquée.
Viennent ensuite d'autres pays européens comme l'Autriche, l'Allemagne, la Hollande (le pays, pas notre candidat...lol!) qui trainent les pieds.
Puis, il y en a d'autres qui sont totalement favorables comme le Luxembourg (pas étonnant, c'est le paradis européen des niches fiscales).

De quoi s'agit-il ? Tout le monde aura compri qu'il s'agit de la ratification par ces pays de l'ACTA !!!

Il y an a juste un chez qui le silence est assourdissant, c'est la France : Black-out total dans TOUS les médias, de tout bord et de toute nature (télévion, radio, presse écrite). En France, les seules personnes qui sont un peu au courant de ce sujet sont celles qui vont un peu s'informer sur Internet.
Même les manifestations massives qui ont eu lieu dans de très nombreuses villes européennes et en en France en particulier, n'ont eu AUCUN (ou négligeable) écho dans les médias français.

Ça veut dire quoi ? On pourrait comrendre que nos politiques français aient peur d'aborder ce sujet, mais alors, si TOUS les médias DE TOUS BORD en font de même, c'est qu'il y a vraiment un grave problème francais... je ne peux pas croire que TOUS les médias soient ainsi à la botte de nos politiques... ou alors, c'est à desespérer de notre "démocratie" !!!

Alors, messieurs les candidats et candidates de l'extrème-droite à l'extrème-gauche, ne pensez-vous pas qu'il serait temps de prendre publiquement position ? Si vous êtes élu(e), oui ou non ratifierez-vous l'ACTA ? C'est le moment ou jamais de profiter de la campagne électorale pour vous exprimer !

Riton

 volteface333 :

19/2/2012 16:03
 Citation :

bounty38 a écrit :
volteface333,
c'est pas d'hier que les FAI envoi vos infos a HADOPI
je me suis fait épingler début 2011 avec rappel de loi et tout le tremblement.
du coup je suis passé a LINUX et fini ECHANBLARD car ne fonctionne pas ou très mal sous LINUX.
DOMMAGE :blase:


Salut bounty38,

on en apprend vraiment tous les jours! je ne savais pas que notre mulet était récalcitrant au Linux! Tu en déjà parlé à Chanblard? cela m'étonne qu'avec les années la team technique n'ai pas trouvé le moyen de faire courir le mulet sous linux! sorry pour le flood mais je peux savoir pourquoi?

 volteface333 :

22/2/2012 8:59
 Hello,

Les Labs Hadopi ont publié mardi un "appel à expérimentations" à destination des concepteurs de logiciels de sécurisation, pour établir les standards des futurs moyens de filtrage mis à disposition des internautes, sur leur réseau local. Les travaux s'achèveront fin juin 2012.

SOURCE

Et bien mes cadets, on en a pas fini du tout, de toutes leurs inventions pour nous emmerder royalement!

volte

[ Edité par volteface333 le 22/2/2012 15:03 ]

 tomenec :

23/2/2012 14:44
 bonjour à tous!
je viens de recevoir un mail d'averissement de l'hadopi, que dois je faire?
es ce que c'est parce que je n'avais pas maintenu mon filtre ip à jour?

 ratoucrad :

23/2/2012 21:56
 Salut

Le filtre est une parade, pas une solution.

Si tu me demande mon avis alors je te conseille de ne plus utiliser
de logiciel de p2p pour échanger des oeuvres protégées par les droits d'auteurs.

A bientôt

 riton :

25/2/2012 11:51
 Le filtre Ip ne te protègera probablement pas de l'Hadopi... peut-être un peu, mais certainement pas totalement ! La solution est celle préconnisée par Ratou : n'utilise plus le p2p pour télécharger des oeuvres protégées par le droit d'auteur.

Ceci étant dit, assure-toi quand même que ton mail d'avertissement vient bien de l'Hadopi car il y a plein d'arnaques en tout genre... on te demande de verser une certaine somme pour éviter un procès... on te demande de confirmer tes coordonnés banquaires ou mail (genre de pishing)... et bien d'autres.

Si le mail est autentique, il doit contenir tes coordonnées perso (ton nom, ton FAI, ton IP lors du téléchargement reproché, etc...). Seule l'oeuvre que tu as téléchargée n'y figure pas. Pour avoir cette info, il faut que tu leur téléphone et si ce qui t'es reproché est bien exact, alors tu n'as plus qu'à t'en prendre à toi-même, mais au moins tu saura que tu n'est pas en présence d'une arnaque.

Riton

 volteface333 :

25/2/2012 12:03
 salut,

ne faite pas trop peur les gars, un gros VPN qui gère notre mulet et c'est reparti! évidemment, il faut payer 4-5 €/mois mais cela vaut largement le coup! ;-)

:zen:

 riton :

25/2/2012 12:22
 Serai-ce la dernière version de l'après Hadopi, façon Hollande ? Peut-être....

L'après-Hadopi de François Hollande

Il faut bien reconnaitre que, si on s'en tiens uniquement à ce qui est dit dans cet article, il semblerait que ce soit le meilleurs compromis proposé à ce jour par la gauche, mais ne nous réjouissons pas trop vite... en 2 mois, il peut encore y avoir 50 autres versions.

Toutefois, je retiendrais surtout la conclusion qui dit (je cite) :

"Donc c'est clair : avant on ne pouvait pas, demain on ne pourra toujours pas.
Le changement, c'est pas encore maintenant."


Riton

 volteface333 :

29/2/2012 19:01
 bonsoir,

Quand Hadopi bouscule le droit d'auteur, vive Hadopi !

ICI

:zen:

 riton :

1/3/2012 10:03
 Que ne ferait-on pas pour aller grapiller quelques voixs au concurant ?

Notre NaboLéon ne pouvant se renier directement sur la réponse graduée et voyant que la position de Hollande risque (oui , risque) de faire consensus, envoie l'Hadopi promettre ce qu'elle a toujours refusé... les ayants-droits peuvent bien attendre quelques mois la réélection de Sarko 1er... non ?

Remarquez que ce n'est qu'une promesse de plus..., promesse qui n'a aucune chance (ou si petite) d'être tenue, comme toutes les autres promesse politiques de tout bord... Elisez-moi et après, je ferai ce que je voudrai !!!

Riton

 riton :

1/3/2012 11:25
 La France (entre autres) "probablement ennemie d'internet", d'après l'ONU... !!!

Les restrictions visant Internet critiquées à l'ONU

Et comme dit un des commentateurs (je cite):

"au moins on a retrouvé un bon rang dans quelque chose. Merci sarko !"

Riton

 volteface333 :

7/3/2012 10:33
 bonjour,

en voici une bien bonne!

Hadopi complète l'action pénale, elle ne la remplace pas. La preuve...

SOURCE NUMERAMA

on passe au dur, là!!! :-x

:zen:

[ Edité par volteface333 le 7/3/2012 17:38 ]

 riton :

7/3/2012 11:17
 Ben, oui, c'est pas nouveau, ce n'est pas parcequ'il y a une nouvelle loi répréssive (l'Hadopi, évidemment) que les anciennes lois ne sont plus applicables.

En me faisant "l'avocat du diable", je dirais que l'Hadopi se voulant pédagogiqe (sic!), les anciennes lois réprimant la contrefaçon (DAVSI, LCEN and Co) qui nont évidemment pas été abrogées ne devraient plus avoir à être appliquées. Problème : la pédagogie de l'Hadopi n'étant pas des plus efficaces, alors, on frappe un grand coup, juste avant les élections, pour bien marquer les esprits.

Ceci étant dit, il faut bien voir ce dont il s'agit : s'il est bien confirmé et prouvé que cet internaute est un méga-téléchargeur (certains disent un "professionnel"), c'est à dire qu'il fait partie de ceux qui ont leur machine branchée 24h/24 et 7j/7 sur la mule ou sur torrent, pour rapatrier quantité de documents (films, musique, jeux, logiciels etc...) pour en faire quoi sinon un commerce, alors la sanction est parfaitement justifiée... en supposant qu'il y ait une sanction et que ce ne soit pas seulement un leurre en période électorale.
En effet ces lois existent depuis bien longtemps et elle n'ont jamais été appliquées (en tout cas, aucune médiatisation n'en a jamais été faite)... alors avouez qu'a 1 mois de l'élection présidencielle, on peut se poser des questions !!!

Si depuis des années, il y avait eu des sanctions fortes et dissuasives envers ces téléchargeurs "professionnels", il n'y aurait probablement jamais eu besoin de mettre en place l'Hadopi qui ne traque pas ce genre d'individus, mais uniquement le petit internaute qui a le malheur de vouloir récupérer un film et quelques mp3

Riton

 volteface333 :

7/3/2012 11:42
 merci Riton! tu vois clair et tu viens de mettre certaines choses au point, comme d'habitude! c'est bien vrai qu'il y a les élections et que le candidat Sarkozy est toujours président de Sarkoland! pas des français!

:zen:

 volteface333 :

8/3/2012 10:02
 salut,

il ne faut surtout pas suivre les dires de ce dictateur liberticide (Karel de Gucht), c'est un pro ACTA de m****

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

9/3/2012 15:46
 salutations,

voici un petit graphique sur les explications de l'ACTA donné par Numerama!

:-)

C'EST PAR ICI LES AMIS!

n'oubliez pas le 10 mars 2012 dans les grandes villes de Belgique, France, Canada, Maroc etc... la manifestation contre ce cancer mettant la vie démocratique, libre et neutre de notre internet! ;-)

:zen:

 volteface333 :

13/3/2012 18:57
 bonsoir,

ACTA : le vote reporté pour éviter un rejet immédiat ?

ces connards d'euro-députés!!! :-x tout pour nous le mettre bien profond! cela devient anormal que nous soyons dirigé par ces toquards!on en a assez des nôtres!

pour ma part, je n'arrêterai jamais!!! sauf si je meure et encore!

c'est par ici, battons-nous les amis!

cordialement

volte

 simova :

13/3/2012 23:52
 salut,

Volte

chez toi, en Belgique, ils sont fort aussi...
>> ICI <<
allez j'ose, bonne lecture lol

@+

 volteface333 :

14/3/2012 1:52
 bonjour,

nom de dieu pour parler platement! même avec les enfants belge! et dire qu'ils affirme que cela est normal et à toujours été fait!? le hache était l'outil de la condamnation à mort en Belgique, qu'on le retrouve et qu'on l'aiguise! il y aura moins de cons liberticides :banghead: :gnorsi:

:zen:

 volteface333 :

18/3/2012 8:39
 bonjour les "morts",

L'après-Hadopi de François Hollande : le retour de la contribution créative ?

SOURCE NUMERAMA

:zen:

 simova :

18/3/2012 16:12
 ben oui,

il y en a qui en son fier...

>> ICI <<

@+

<img src=" />

 volteface333 :

18/3/2012 18:23
 salut,

un, pas "mort" dans la salle! et notre webmestre de choc! :-D

bon article, merci simova! ils représente une lutte! nous? à peu près rien! à part se battre entre tribus! pendant ce temps là, Césaer trucida la Gaule!

au secours Obiwan Kenobi, général Jedi, tu es notre seul espoir! où es-tu? sur Tatouine? ....

Quand va-t-on se regrouper?

:zen:

 volteface333 :

20/3/2012 19:58
 bonsoir,

Hadopi : une bien curieuse défense de la riposte graduée!!!


Dans un article publié début mars, le membre du Collège de l'Hadopi Jean Berbinau affirme que la riposte graduée a un effet réel sur la lutte contre le piratage. Il affirme même que sept à huit millions d'internautes se seraient réfugiés exclusivement vers le licite. Mais son raisonnement semble davantage tenir de la méthode Coué que de la rigueur scientifique.Hadopi : une bien curieuse défense de la riposte graduée.

SOURCE

Pour finir on en fera un film de cette Hadopi à la con!

:zen:

 volteface333 :

21/3/2012 18:15
 salut,

ils ont de l'argent pour cela! et les sdf? cela leur irait les 13 millions annuels!

Hadopi : une Chinoise pour analyser les flux de biens culturels!!?

L'Hadopi accueille en son sein une étudiante chinoise, qui devra proposer des pistes d'amélioration de la connaissance des flux sur les réseaux, pour mieux mesurer quantitativement les échanges de biens culturels sur Internet.

NUMERAMA

:zen:

 volteface333 :

27/3/2012 12:16
 bonjour,

La Haute Autorité a publié une première synthèse des contributions visant à améliorer et faire évoluer le label PUR (Promotion des Usages Responsables). Les propositions des internautes portent aussi bien sur l'identité controversée du label que sur des considérations techniques (référencement, plug-in, moteur de recherche).

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

28/3/2012 12:25
 hello,

Les élections approchent alors, vite vite vite, c'est le moment de sortir des études fapgiques qui prouvent que l'Hadopi a été trèèèèèèèèès utile pour réduire le téléchargement illégal. Je vous aurai bien renvoyé vers l'étude en question, mais bizarrement je n'ai pas accès au site d'Hadopi à l'heure où j'écris cet article. Z'ont du me blacklister ou mon ordi me fait de l'objection de conscience... Bon, grosso modo, dans son étude, Hadopi se faplicite de la spectaculaire chute du P2P et de de la stabilisation de l'offre légale.

Bon, évidemment, les chiffres du P2P sont des chiffres médiamétrie, c'est-à-dire quelques milliers de personnes à tout casser qui ont un mouchard sur leur ordi (donc qui doivent surement le désactiver lorsqu'ils téléchargent un truc). Ce n'est, je trouve, pas du tout représentatif. Si le p2p a baissé en France, c'est possiblement à cause d'Hadopi, mais je formulerai cette idée plutôt comme cela : "Si le direct download a augmenté en France, c'est surement grâce à Hadopi".

SOURCE KORBEN

:zen:

 volteface333 :

28/3/2012 12:37
 encore volte,

ACTA : la Commission envoie son négociateur prêcher la bonne parole! :-D

La Commission européenne a dépêché son principal négociateur de l'ACTA, Pedro Valesco-Martins, faire le tour des capitales européennes pour défendre le projet de traité international. De passage à Paris, il a affirmé que l'accord ne modifiera pas le droit communautaire. Sans répondre aux véritables inquiétudes.

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

29/3/2012 11:13
 salut,

Nicolas Sarkozy trouve "indiscutable" le bilan d'Hadopi, pauvre con!!!

Nicolas Sarkozy a sorti un communiqué dans lequel il trouve le bilan d'Hadopi indiscutable. Les conclusions de la note de la Haute Autorité doivent pourtant être contestées au regard de certaines failles dans l'analyse.

pour les autres âneries du mini toy sur Hadopi? c'est par ici!

:zen:

 volteface333 :

30/3/2012 19:20
 salut,

on ne va pas me dire: mais volte c'est cela le socialisme à la Jack Lang (bien français ce prénom et ce nom) si?

ps: où est passer mon ami de lutte, Riton? des news?

en attendant, cliquez sur cette phrase en bleu!

:zen:

 volteface333 :

2/4/2012 18:19
 salut,

je me sent bien seul depuis la disparition de mon Riton :-(

enfin, une question! Pourquoi Mittérand n'est pas encore "mort"?? :-?

SOURCE

:zen:

 riton :

2/4/2012 20:43
 Salut, Volte

Non, rassure-toi, je n'ai pas disparu, mais, en ce moment, j'ai plein de pbs familiaux qui ne me laissent que très... très peu de temps pour m'interesser au net... juste un petit passage sur notre forum de temps en temps et c'est tout... Pas le temps de répondre à tes nombreuses interventions... c'est domage, mais j'en suis le premier pénalisé.

Dès que ça ira mieux (le plus vite possible, mais je sais vraiment pas quand), je reprendrai le cours normal

Riton

 volteface333 :

2/4/2012 22:27
 bonsoir Riton,

un petit aparté pour te dire que je suis content de te lire! je te pensais malade! j'espère que tu régleras vite tes soucis de famille car c'est épuisant souvent! ;-)

:zen:

 volteface333 :

3/4/2012 9:06
 salut,

un petit peu d'ACTA? allez hop! on y va avec la valsa des eurodéputés votant contre la mise en main du dossier par la cour de justice!

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

3/4/2012 11:53
 salut,

c'est tout les jours la fête et le premier avril pour votre sinistre de la culture!

SOURCE NUMERAMA

:zen:

ps: animal à abattre au mois de mai!

 volteface333 :

3/4/2012 12:16
 hello,

la hadopi (CCI) pour les américains! non mais... :-D

SOURCE

:zen:

 simova :

3/4/2012 12:19
 salut,

tout d'abord bon courage à Riton

Puis pour répondre au dernier post de volte et bien je ne sais pas si cela a protégé les jeunes mais en tous cas cela a encore engraissé un peu plus les majors...
Et puis notre président "candidat" va être content en lisant cet article sur PCINPACT... >>ICI<<
Bon et ben c'est qui ceux qui vont -ENCORE- se remplir les poches - hum ? !!!

@+ je sors, pas plus d'une mauvaise nouvelle par jour..........................

 volteface333 :

3/4/2012 12:25
 salut simova,

une mauvaise news par jour c'est déjà trop! :-(

:zen:

[ Edité par volteface333 le 3/4/2012 19:25 ]

[ Edité par volteface333 le 4/4/2012 21:14 ]

 volteface333 :

3/4/2012 19:57
 salut,

VLC vs HADOPI :-D

PAR ICI

Mouarffffff :-P

:zen:

 volteface333 :

4/4/2012 14:13
 salut,

Numerama dit dans l'article que je vous propose de consulter que François Hollande repensera Hadopi dans sa première année de son mandat si il est élu! Je dis qu'il faut être outillé pour repenser! et c'est vraiment pas du tout son cas!!!

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

6/4/2012 12:54
 bonjour,

ACTA : la Commission européenne persiste et signe

Les commissaires européens confirment vouloir saisir la Cour de Justice de l’UE afin que celle-ci se prononce sur la conformité de l’Accord commercial anti-contrefaçon avec les droits fondamentaux. S’agit-il de clarifier la légalité de l’accord ou de désamorcer la critique ?

SOURCE SILICON.FR

:zen:

[ Edité par volteface333 le 8/4/2012 3:12 ]

 volteface333 :

7/4/2012 20:16
 salut,

Hadopi ou une bonne façon de perdre sa place chez TF1!

SOURCE

comme dans le célèbre film DUNE, le dormeur (le peuple) doit se réveiller!!! :-x

:zen:

 volteface333 :

10/4/2012 16:15
 bonjour,

restons concentrés et vigilants contre le liberticide ACTA!

SOURCE

:zen:

[ Edité par volteface333 le 10/4/2012 23:15 ]

 volteface333 :

12/4/2012 8:03
 salut,

explication d'ACTA et du parlement européen par un eurodéputé belge pour une fois)! :-D

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

12/4/2012 18:48
 hello,

ACTA: quel bonheur de lire cela! je salue le rapporteur de la commission, c'est un couilleux (bien burné)! le mec! :bravo: :supz: :sifone:

NUMERAMA

:zen:

 FifiCalin :

13/4/2012 1:24
 c'est bon ça.... d'un autre coté je vais perdre mon statut de pirate terroziste hachement dangerous, pfffff ... pas facile d'être hors la loi aujourd'hui... ha si ! me reste le pétard pour être un activiste trésorier qui fournis des bombinette supra-nucléroïde au vilain barbu yéménite qui vont rien qu'à faire qu'à les foutre sur la gueule des ricains copains ( hein ? ... Je sors ! bah pourquoi ??? :-D parce que c'est bête et méchant ! bah ... heu... j'ai été biberonner à Hara-Kiri môa)

 volteface333 :

13/4/2012 10:51
 mdr, du coup, je me sent moins seul, cela fait du bien! :-D

:zen:

 volteface333 :

13/4/2012 16:15
 salut,

pour moi, la présidente de l'hadopi est une grosse menteuse! :-D

SOURCE

:zen:

 riton :

15/4/2012 11:18
 Salut, Volte...

Désolé de te contredire, mais non, la présidente de l'Hadopi n'est pas une menteuse... Aie, je sens que tu vas t'étrangler (lol!). Je m'explique en citant Numérama :

"La présidente de l'Hadopi aurait récemment confié en off que dix millions d'abonnés Internet ont déjà été fichés pour téléchargement illégal en France."

Alors, c'est certain : 10 Millions d'abonnés, non pas avertis, mais FICHÉS, ça semble énorme... et pourtant, rappelez-vous ce que je disais au tout début de cette saga Hadopi (j'ai pas le temps de rechercher les références... désolé !) : je disais, grosso-modo, que toute personne ayant le malheur de fréquenter un réseau p2p, même s'il ne commet absolument rien d'illégal, serait tot ou tard FICHÉ comme pirate potentiel !

Alors, puisqu'il y a en France environ 20 Million d'abonnés au haut débit, ça veut donc dire que 50% d'entre eux se sont un jour retrouvés dans le mailles de TMG pour n'importe quoi (réel téléchargement illégal, mais aussi plein d'autres choses comme les faux positifs, les doublons dus aux IPs dynamiques, les IPs piratés sur le WiFi ou toute autre erreur due à l'automatisation des collectes d'IP... sans exclure l'éventualité de simplement mémoriser le fait que telle IP est présente sur le réseau, en faisant ce que je nomme "pirate potentiel").

Car Hadopi a beau jurer que tous ces innocents ne sont pas inquiétés et que "TMG ne conserve les données non transmises que 24 heures." , c'est vrai au sens qu'ils ne sont pas avertis, mais ils sont quand même FICHÉS, aux dires mêmes de la présidente de l'Hadopi, même si c'était en off (ce n'est pas une déclaration officielle).

Alors, à quoi sert donc ce fichage et, de plus, est-il légal ?

Voila donc pourquoi je dis que la présidente de l'Hadopi n'est pas une menteuse... mais que penser de ce "non mensonge" ?

Riton

 volteface333 :

15/4/2012 11:29
 mais un MENSONGE liberticide :-D :victory: :supz:

:zen:

 volteface333 :

17/4/2012 10:32
 salut,

Un rapport commandé par l'Hadopi pour évaluer les modèles économiques du piratage conclut que les plus gros sites de streaming et de téléchargement direct en France gagneraient jusqu'à 36 millions d'euros par an, pour un marché global du piratage (hors P2P) évalué entre 51 et 72,5 millions d'euros. Des chiffres qui paraissent largement surévalués lorsqu'on les compare à ce qu'a gagné MegaUpload, l'ancien leader du marché.

Si vous voulez savoir se que j'en pense? et bien, c'est du grand n'importe quoi!

SOURCE

:zen:

[ Edité par volteface333 le 17/4/2012 17:33 ]

 volteface333 :

19/4/2012 18:08
 Salut,

Hadopi: avec l'IDATE cela promet de devenir drôle! :-D

ICI

:zen:

 volteface333 :

20/4/2012 16:46
 salut,

Hadopi : l'ALPA ne reçoit pas tous ses mails, et c'est ballot ! Ils ont bon dos les serveurs mails!

lisez donc la lettre de l'autre Nicolas candidat! cela vaut largement le coup! :-D

SOURCE

:zen:

 riton :

21/4/2012 15:24
 Tiens, encore un exemple de l'abberation qu'est l'Hadopi : si vous pouvez justifier d'un "motif dit légitime" de n'avoir pas sécurisé votre accès Internet, vous ne risquez rien (ou presque... puisque la non sécurisation est justement le délit pénalisé par l'Hadopi) et si vous refusez de répondre à leur convocation (c'est votre droit, peu importe la raison), alors, vous êtes un vrai pirate qui doit forcément être condanné.

Et le cas de ce gamin est vraiment le comble... no other comment !!!

Quand des enfants, dénoncés par leurs parents, écrivent à l'Hadopi

Riton

 volteface333 :

21/4/2012 20:35
 qu'une chose à dire, Hadopi est purement une police privé chasseuse de têtes, plus il y a des têtes plus on fait bouillir la marmite liberticide! :-x

 riton :

24/4/2012 8:46
 Très bien, Mme la présidente, pour la Hadopi, ce ne sont que ceux qui n'ont jamais répondu aux convocations qui sont à condanner "vite fait, bien fait".... et bla bla bla !!!

Mais allez-vous un jour nous expliquer clairement le pourquoi du FICHAGE de 10 millions de "pirates potentiels" ??? que vous avez vous-même reconnu (bien que ce soit en "off") et dites-nous aussi si ce fichage est légal. Ou est la CNIL dans tout ça ?

Il serait quand même interessant que Numérama, PCInpact... et pourquoi pas MédiaPart posent clairement et publiquement la question, non ?

La Hadopi bluffe-t-elle ?

Riton

 volteface333 :

24/4/2012 10:07
 Salut,

J'ai cliqué une fois sur gogole pou la présidente Hadopi et je suis tombé sur le postérieur!

on l'a élevé au rang de la légion d'honneur tout comme l'autre garce! c'est inconcevable!! :-x

SOURCE

:zen:

 riton :

24/4/2012 13:24
 Ceux qui ont créé la légion d'honneur pour "service rendu à la patrie" doivent se retourner dans leurs tombes (depuis logtemps déja !) en voyant qui y a droit actuellement... n'impote quel politique, chanteur, sportif, comédien ... et j'en passe.
Le critère d'attribution de cet honneur qui était à l'origine réservé en priorité aux militaires pour fait d'arme au service de la France est maintenant attribué à n'importe qui... enfin, pas vraiment à n'impore qui car le critère privilégié est actuellement une allégence totale au gouvernement en place (droite ou gauche, c'est idem).

Donc, normal que les responsables de l'Hadopi recoivent cette haute distinction : ils (elles) contribuent au rayonnement de la France en combattant (militaire ?) le piratage... Aie, je viens de casser mon clavier en tapant dessus !!!

Riton

 volteface333 :

24/4/2012 13:35
 salut riton,

dis-moi combien et je t’envoie les sous pour un clavier ante-liberticides!

Dire que c'est tes contributions qui payent à vie ces légions "d'honneur" distribué à des gens qui ne font que menacer le peuple et ses libertés!où vas-tu France?

:zen:

 volteface333 :

24/4/2012 19:03
 bonsoir,

ACTA: la vie privée des internautes en danger, qui l'aurait cru? vous?

ZATAZ

cela bouge doucement mais cela bouge, suite au prochain épisode :-D :-D :welcome: :supz:

:zen:

[ Edité par volteface333 le 25/4/2012 2:03 ]

 simova :

25/4/2012 0:59
 salut,

moi j'ai trouvé ça
dans la même veine, mais oui attendons la suite....

>> ICI <<

@+

 volteface333 :

25/4/2012 10:58
 salut,

Citation :
La Commission européenne qui voulait saisir la CJUE afin d’analyser juridiquement la conformité d’ACTA au droit européen… et de geler le vote au Parlement, est servie :

"Les mesures qui permettent la surveillance indifférenciée ou généralisée du comportement des utilisateurs d'Internet et/ou de leurs communications électroniques, dans la lutte contre des infractions légères, à petite échelle et sans but lucratif seraient disproportionnées et contraires à l'article 8 de la CEDH, aux articles 7 et 8 de la Charte des droits fondamentaux et à la directive sur la protection des données;
Bon nombre des mesures volontaires de coopération en matière de mise en application entraîneraient un traitement de données à caractère personnel par les fournisseurs d'accès à Internet allant au-delà de ce que législation européenne autorise;
L'ACAC ne contient pas de limitations et de garanties suffisantes, comme une protection juridictionnelle effective, une procédure régulière, le principe de présomption d'innocence et le droit à la protection de la vie privée et des données personnelles".

SOURCE

tenez, je vais boire un verre ou deux en espérant qu'un des deux naboléon n'invente un ACAC à la française! vous voyez se que je veux dire?

santé la tribu! :pint: :bravo: :tucartonnes:

:zen:

[ Edité par volteface333 le 25/4/2012 18:00 ]

 riton :

25/4/2012 12:23
 Ben, oui, on sait depuis peu que cet ACTA est une Super-super-super Hadopi mondiale en général et européenne en particulier. C'est quand même formidable que ce soient les anciens pays de l'empire soviétique qui s'y soient opposés les premiers, craignant sans doute de perdre la liberté qu'ils venaient tout juste de conquérir et nous donnant ainsi des leçons de démocratie... un comble !

Il y a quand même un petit espoir de voir l'Europe rejeter ce traité car il semble bien que les socialistes de tous les pays européens ont bien pri conscience du danger et implorent les doites (et aussi les extrème-droites) de ne pas ratifier... on verra bien ce qu'il en sera !

De notre coté, en France, si Hollande est élu, on peut espérer qu'il ne retifiera pas car c'est ce qu'il avait laissé entendre avant le premier tour mais maintenant qu'il a réussi à avoir une confortable avance pour le second tour, ce qui lui donne toute les chances d'être notre futur président, se souviendra-t-il de ce qu'il avait dit ? Rien n'est moins sur car quelle confiance peut-on apporter à nos politiques : AUCUNE !!!
Rappelez-vous ce qui se disait il n'y a pas si longtemps : Abrogation de l'Hadopi ? Licence globale ? légalisation du P2P ? et aujourd'hui, maintenant qu'il est pratiquement assuré d'avoir gagné, voila ce qu'il dit, allant à l'encontre de TOUS ses amis et alliés :

François Hollande : "si je suis élu, il n'y aura pas de légalisation du P2P"

Quel gachis que de devoir voter pour quelqu'un que se renie, avant même d'être élu... mais si on ne veut plus de Sarko, quel autre choix ?

Donc, pour en revenir à l'ACTA, on espère que Hollande ne ratifiera pas, donnant ainsi l'exemple aux autres pays européens... car, il faut quand même reconnaitre que la France est un des leaders européens et que son avis est loin d'être négligeable.
Par contre, si c'est Sarko qui passe alors, là, on peut être certain que, pour les mêmes raisons, les droites européennes seront renforcées dans leurs convictions et... le résultat est écrit d'avance.

Pas évident de faire un choix objectif !!!

Riton

PS : Volte, renseignement pris, c'est Napoléon Bonaparte qui a crée la légion d'honneur... tout un symbole !

 volteface333 :

25/4/2012 12:40
 bonne déduction maître riton!

mais cela me fait peur! => Sondages Pixule

si cela arrive, la France est peuplée d'une majorité de masochistes invertébrés!!! :-x

volte

 riton :

26/4/2012 18:07
 Je cite :

"Prière de ne pas rire. Pour en être rendus là, l'industrie culturelle favorable au droit d'auteur doit vraiment être dans un état de désespérance qui inspire la pitié davantage que la moquerie."

Un lobby achète des manifestants pour défendre ACTA

Allez, encore un p'tit effort et ça passera pas... mais, en face, ils doivent bien avoir d'autres coups tordus en réserve... prudence !!!

Riton

 volteface333 :

26/4/2012 21:12
 PATHÉTIQUE! et on dit bien qu'il y a le PP deuch en Allemagne! On voit quand même où est le pognon! :-(

:zen:

 simova :

27/4/2012 1:34
 salut

oui mais ils ont les moyens...

exemple >>ICI<<

ce n'est pas la crise pour tout le monde

@+ :-D

 volteface333 :

27/4/2012 7:41
 bonjour,

tout petit mot! c'est honteux de voir cela! et dire qu'ils se plaignent, c'est indicible! :-x

volte

 riton :

29/4/2012 12:25
 C'est quand même incroyable que ce soit la quadrature du net qui soit obligé de lancer des appels de ce genre :

ACTA : la mobilisation doit se poursuivre, lance la Quadrature du Net

Qu'en pense notre futur président... se serait pas mal qu'il donne son avis avant dimanche prochain... ah, non, là, je rève tout éveillé !!!

Comme tout autre commentaire je citerai juste texto la première réponse au sujet que je fais mienne... son auteur m'excusera de le faire sans lui en avoir demandé la permission... j'espère ne pas tomber sous les foudres du droit d'auteur...MDR !!!

"Il y a vraiment quelque chose qui cloche.

C'est aux citoyens et à des Assoc genre Quadrature sans grands moyens de devoir faire le pressing sur les politiques qui sont censés représenter les citoyens et l'intérêt général pour contrer les seuls intérêts de quelques dizaines de firmes et quelques milliers d'actionnaires qui ont des moyens colossaux.

Il y a vraiment quelque chose qui cloche dans cette lutte en fait sans fin contre les conséquences d'une maladie installée et bien installée.

Il faut s'attaquer à sa cause."


Riton

 volteface333 :

7/5/2012 3:17
 salut,

Fausses menaces Hadopi!

C'EST ICI

:zen:

 simova :

8/5/2012 10:51
 salut,
il y a aussi cela....
c'est plus positf, à mon gout. Même si cela veut dire ^tre surveillé insidieusement!!!

>>PC INpact : La Maison Blanche réaffirme sa position en faveur d’un Internet ouvert ... Campement à Washington<<

@+

 riton :

10/5/2012 15:33
 A lire du début à la fin... sans autre commentaire : tout est clair !!!

"De toute façon, les gens ne vont pas voter sur Hadopi"

Reste juste à savoir si notre nouveau président maintiendra sa position pour les législatives à venir... ou si quelqu'un lui aura fait comprendre ce qu'il en est réellement.

Riton

 riton :

10/5/2012 15:41
 C'est la fin de l'ACTA ?

Bruxelles ne croit plus à l'adoption du traité ACTA

Pas si sur, les droites européennes (et les lobbys) ont encore une grande influence et préparent certainement encore des coups tordus pour arriver à leurs fin.

Mais, bon, c'est quand même un petit espoir

Riton

 volteface333 :

11/5/2012 15:24
 Citation :

riton a écrit :
A lire du début à la fin... sans autre commentaire : tout est clair !!!

"De toute façon, les gens ne vont pas voter sur Hadopi"

Reste juste à savoir si notre nouveau président maintiendra sa position pour les législatives à venir... ou si quelqu'un lui aura fait comprendre ce qu'il en est réellement.

Riton


salut,

Hollande est un représentant no live de la France! Je vous plaint!

Citation :
D’ordinaire fort peu irritable, Hollande ne cache pas son agacement à l’évocation du dossier Hadopi. Celui-ci a, il est vrai, donné lieu à de spectaculaires valses-hésitations de sa part. « Le débat sur la culture est totalement phagocyté par Hadopi. Et il y a des lobbies tellement divers ! Faut-il abroger ou pas ? Et si oui, faut-il une nouvelle loi ? Quand je dis que je suis pour la régulation mais contre Hadopi, je ne satisfais personne. La politique, c’est quand même plus compliqué, plus subtil que certains ne se l’imaginent ! De toute façon, les gens ne vont pas voter sur Hadopi. C’est l’absurdité d’une campagne. On est sollicité par tous les groupes, par toutes les catégories. Heureusement, les gens votent quand même pour quelque chose de plus élevé. »


Sans le numérique, il n'y aura plus une vraie représentation de votre peuple! :-x

volte

 volteface333 :

11/5/2012 15:30
 Citation :

riton a écrit :
C'est la fin de l'ACTA ?

Bruxelles ne croit plus à l'adoption du traité ACTA

Pas si sur, les droites européennes (et les lobbys) ont encore une grande influence et préparent certainement encore des coups tordus pour arriver à leurs fin.

Mais, bon, c'est quand même un petit espoir

Riton


salut,

Quand les ayants droit boycottent Hadopi!

Citation :
Selon nos informations, les ayants droit et même le ministère de la Culture se seraient entendus pour ne pas répondre à la consultation publique ouverte par l'Hadopi, qui interroge sur les souplesses éventuelles à apporter à l'application des droits d'auteur. Sans doute faute de réponses, l'Hadopi a décidé de prolonger la consultation qui était ouverte jusqu'au 15 mai.

SOURCE

Une France du peuple? Quoi, le peuple est si con qu'il n'a rien à dire?

Je répète que si le France ne fait pas attention à son Net, elle va aller déboucher les chiottes des liberticides dont elle est sclérosée! :-x

volte

 simova :

16/5/2012 0:57
 salut,

ben si cela n'est pas un bilan...
source pc inpact

>> ICI <<

@+

 riton :

16/5/2012 11:32
 Juste pour dire que, hier, lors d'une des nombreuses émissions télé parlant de l'investiture de notre nouveau président et de la nomination de son premier ministre, il y a eu, bien sur, plein de suppositions et autres rumeurs sur la composition du futur gouvernement.

Parmi ces rumeurs, une a retenu mon attention : le futur ministère de l'éducation nationnale intègrerai celui de la culture et celui de la jeunesse...

Impossible de savoir quel crédit il faut attribuer à cette rumeur, mais si ça s'averait exact, ce serait, selon moi, une excellente chose : cela permettrai d'ouvrir au sein du ministère de l'éducation une discussion sur l'avenir de l'Hadopi en y associant tous les interessés : les ayants-droits, bien sur, mais aussi les jeunes, principaux consommateurs de culture sur internet et premières victimes de l'Hadopi dans sa forme actuelle.

Bon, allez, un petit espoir ne fait pas de mal... espérons seulement que ce ne sera pas une désillusion de plus.

Riton

News : Eh bien, non, la rumeur n'était pas fondée... ou plus exactement, elle était fondée mais ce super-ministère était réservé à Martine Aubry qui l'a refusé, ne voulant que le poste de 1er ministre et rien d'autre... super le rassemblement !!!

Au final, le ministère de la culture échoue à Aurélie Filippetti, la conseillère de Hollande pour la culture et le numérique, celle qui préconisait pratiquement le maintien en l'état (et même le durcicement) de la Hadopi. On est donc fixés sur le sort qui sera réservé à notre chère (au sens propre) Hadopi... surtout quand on lit ÇA et quant à la lecture de ÇA, on se rend bien compte que la Hadopi est maintenant rassurée sur le sort qui lui sera résevé... triste mais c'est la réalité de la politique !!!

[ Edité par riton le 17/5/2012 18:07 ]

 riton :

18/5/2012 14:31
 Voila un article qui va à 180° de ce qu'on avait l'habitude de lire un peu parout :

Internet et l'Open Data dans la déontologie du gouvernement Ayrault

Un passage a particulièrement retenu mon attention, je cite :

La consultation publique en ligne ouverte à tous, qui était l'exception s'agissant de projets gouvernementaux, devrait donc devenir la règle. C'est un pas vers une forme de démocratie participative comme l'avait imaginée Ségolène Royal. Ces consultations publiques permettront aux citoyens, sinon de prendre part à l'élaboration des textes, au moins de faire connaître leur avis sans passer nécessairement par l'intermédiaire de députés dont les pouvoirs sont limités. Lorsqu'ils sont dans l'opposition, ils ont minoritaires et ne sont pas écoutés ; lorsqu'ils sont dans la majorité, ils s'astreignent le plus souvent à une forme de solidarité avec le gouvernement qui les rend silencieux (c'est ce que nous décrivions en expliquant pourquoi la loi Hadopi a joué un rôle dans l'élection de François Hollande, moins par opposition au texte lui-même que par réaction à la déchéance démocratique qu'elle a mise en lumière).

Alors, bien sur, ce ne sont pour le moment que des "paroles" qui devront être suivies d'actes concrets, mais ces propositions ont au moins le mérite d'exister, d'être à l'opposé que ce qui se pratiquait sous Sako et d'être de nature à faire naitre des espoirs... espoirs que notre nouveau gouvernement doit bien prendre garde à ne pas décevoir.

Bon, soyons clairs : les toutes premières mesures, décisions et intentions de notre nouveau gouvernement sont pleines d'espoir... du moins pour ce qui en est donné à voir au public car pour les décisions beaucoup plus secrètes, on ne peut évidemment rien savoir dans l'immédiat.

Restons vigilents et espérons un réel changement... dans 1 an, on sera fixés de ce qui en sera réellement.

Riton

 volteface333 :

22/5/2012 17:28
 salut,

Hadopi fait sa première victime à gauche! :-x

C'EST PAR ICI

volte

 volteface333 :

23/5/2012 20:27
 salut,

Hadopi devrait être révisée pour la fin d'année?

SOURCE

:zen:

[ Edité par volteface333 le 24/5/2012 3:27 ]

 volteface333 :

2/6/2012 14:31
 hello,

n'oubliez pas le 09 juin 2012!

une des sources

:zen:

[ Edité par volteface333 le 12/6/2012 14:34 ]

 volteface333 :

8/6/2012 12:00
 Salut,

Citation :
Dans une enquête, Mediapart révèle le programme culturel de François Hollande, tel qu'il avait été préparé par l'équipe d'Aurélie Filippetti, devenue ministre de la Culture. Il prévoyait bien l'abrogation de l'Hadopi et la création d'une forme de "contribution créative" pour légaliser les échanges d'oeuvres entre particuliers, moyennant le paiement d'une taxe collectée auprès des FAI. Mais le sujet lui a échappé, après que des hommes de l'ombre ont agi pour reprendre le dossier en main auprès de François Hollande.

SOURCE NUMERAMA, lisez la suite!

volte

 simova :

12/6/2012 0:16
 salut,

info... même s le fond est bon
on peut se poser la question de ce qui peut etre bloqué en plus ???

LOPPSI : le fournisseur de couleur vive,confirme un futur blocage par DNS
source pcinpact
>>ICI<<

un paquet de "blocage accidentel" est à prévoir...
espérons que notre forum y échappe !!!

@+ :-x


0003 L’Éthiopie « ennemie d’Internet » en mars 2008 par RSF 0034
tient tient des fournisseurs français en sont les "fabricants"...
>>LA<< :carton:

[ Edité par simova le 12/6/2012 7:27 ]

 volteface333 :

14/6/2012 3:21
 bonjour,


L'Europe a besoin d'ACTA, selon les lobbies culturel!

Citation :
La pression monte sur le Parlement européen. À quelques semaines du vote sur l'accord commercial anti-contrefaçon, les ultimes manœuvres s'engagent. Après le rejet de l'ACTA par quatre commissions parlementaires, le BASCAP, qui défend les intérêts de 130 fédérations industrielles, a expliqué pourquoi l'Europe a besoin du traité international.

SOURCE

:zen:

 volteface333 :

19/6/2012 18:01
 salut,

ACTA : un vote décisif organisé à scrutin secret ?

La commission du Parlement européen en charge du commerce international se prononcera jeudi sur ACTA. À deux jours du vote, qui sera décisif, le scrutin pourrait se faire sous le sceau du secret. Une perspective à laquelle ne veut pas croire l'eurodéputée Françoise Castex, ardente opposante au traité international.
LIRE LA SUITE...

:zen:

 volteface333 :

21/6/2012 12:37
 salut,


L'accord ACTA rejeté au Parlement Européen ! Le vote final à venir!

Ce jeudi matin a eu lieu un vote décisif au Parlement européen. La commission parlementaire INTA, en charge du commerce international, s'est prononcée pour le rapport proposé par l'eurodéputé britannique David Martin, hostile à l'accord commercial anti-contrefaçon (ACTA). C'est un vote crucial, car la commission INTA est compétente au fond sur le projet de traité international. Le vote définitif doit avoir lieu au début du mois de juillet.
lire la suite...

un peu de bonheur dans ce monde hyper liberticide?

volte

édit: mise à jour...

:zen:

[ Edité par volteface333 le 21/6/2012 23:04 ]

 riton :

21/6/2012 17:26
 Vous pensez vraiment qu'il v a être rejeté cet ACTA ?... ce serait méconnaitre la force de tous nos politiques et lobbys qui se fichent pas mal du vote des citoyens... enfin, dans ce cas, de ceux qui sont sencés le représenter !!!
Selon l'expression consacrée, si on les fiche dehors par la porte, ils rentreront par la fenètre... on en a eu une démonstration parfaite avec le vote du traité européen rejeté par les référndums français et irlandais et finalement adopté par un tour de passe-passe parlementaire... très fort !

Mais, bons, il est évident qu'il est préférable que les 5 commissions aient voté dans ce sens plustot que l'nverse (c'est une première!!) et si la démocratie existe un minimum, ça devrait bien présager du final... on verra bien !

Je ferai juste un autre p'tit commentaire en insérant une réponse d'un des participant au forum de Numérama :

Les 5 commissions rejetent l'ACTA et on est inquiet... il faut continuer la lutte...
Donc ma question :
A quoi servent ces commissions si leur choix (à l'unanimité) n'est pas suivi ?


C'est vrai, pourquoi s'inquietter ?????

Riton

 volteface333 :

21/6/2012 17:38
 salut riton, celui-là, pour ma part va avoir bien difficile à naître, pour moi, cela sera une grosse fausse-couche liberticide et justice sera faite!

mais il y a pire que l'ACTA!

lis moi un peu cela stp!

volte

 riton :

22/6/2012 9:18
 Ben, oui, nous avions déja eu ici-même une discussion sur cet INDECT... domage qu'il n'ait pas eu le même traitement médiatique que l'ACTA... espérons qu'il ne soit pas trop tard !

http://www.echanblardnext.org/Fr/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=14818&forum=22#90696

Riton

 volteface333 :

10/7/2012 11:08
 Salut,


Hadopi : les internautes connaissent mal la riposte graduée!

Le groupement M@rsouin, spécialisé dans l'étude des usages sur Internet, a conduit une enquête sur la vision qu'ont les Français de l'Hadopi. Il ressort que les internautes ont une connaissance finalement assez médiocre de l'institution, de la riposte graduée et de ses capacités à surveiller le piratage.
Pour en lire plus...

:zen:

 volteface333 :

10/7/2012 11:16
 Salut,

Je le met ici? C'est vous qui voyez!


CSA : Michel Boyon suggère l'extension de la taxe COSIP sur les FAI

Le président du CSA a avancé l'idée d'une extension de l'assiette de la taxe COSIP sur les FAI. Il estime que tout service qui tire un revenu d'une œuvre audiovisuelle doit impérativement contribuer à la création et à la production. Une proposition qui va susciter l'ire des opérateurs télécoms, qui s'estiment déjà écrasés par une fiscalité numérique contraignante.
Source

:zen:

 volteface333 :

10/7/2012 11:21
 Bonjour la tribu,

En voici encore :-D


La Hadopi demande 12 millions d'euros pour le budget 2013

Le budget 2013 de l'Hadopi attendra. Alors que l'institution a un crédit de 11 millions d'euros pour fonctionner cette année, elle ne sait pas encore quelle sera l'enveloppe pour l'an prochain. Le collège a retoqué la demande de la direction de la Haute Autorité, au motif qu'il faut attendre les premières orientations de la mission conduite par Pierre Lescure.
Pour en savoir plus...

:zen:

 volteface333 :

11/7/2012 11:11
 yep,

lien fesse de bouc sur la sœur de ACTA!

Quand vont-ils arrêter? :axe:

pas zen le volte :-(

 volteface333 :

12/7/2012 12:30
 hello,

une vraie sinistre de la culture?


Hadopi coûte cher, selon Aurélie Filippetti!

a Haute Autorité a demandé pour son budget 2013 une enveloppe de 12 millions d'euros. Mais dans un contexte de crise de la dette dans la zone euro, le gouvernement est contraint de faire des arbitrages pour assainir ses finances. Et lors de son audition à la commission des affaires culturelles, Aurélie Filippetti a reconnu que le fonctionnement de la Hadopi est cher.
en lire plus sur Numerama...

:zen:

 volteface333 :

13/7/2012 11:42
 salut,


Le Mexique signe l'ACTA :-x

Mort, l'accord commercial anti-contrefaçon ? Pas pour les pays hors de l'Union européenne impliqués dans les négociations. Si le Parlement européen a rejeté l'ACTA, les autres nations restent concernées par le texte. Preuve en est avec la signature du traité par le Mexique.
lire plus...

volte

 volteface333 :

16/7/2012 13:30
 bonjour,

je ne sais si je fais encore bien de nourrir ce sujet! :-?

mais voici:


Les tensions se confirment à la Hadopi!

Fragilisée, la présidente de la Hadopi a dû utiliser sa voix prépondérante pour faire adopter par le Collège sa dernière résolution.
Source

volte

 volteface333 :

16/7/2012 21:25
 bonsoir,


Hadopi : Lescure favorable au maintien de la riposte graduée!

Chargé de fixer l'avenir de l'Hadopi, Pierre Lescure a exprimé sa volonté de conserver la réponse graduée en sacrifiant uniquement la suspension de l'accès à internet, qui n'a jamais été mise en oeuvre. La sanction, trop lourde et donc inappliquée, devrait être remplacée par une sanction plus légère dans la théorie, mais plus lourde dans la pratique.
lire d'avantage...

:zen:

 simova :

16/7/2012 21:26
 salut,
oui en cette période de congé un œil avertit est toujours bon...
un guetteur...
bon il semble que la passation de pouvoir soit en cours, rien de neuf.
mais à suivre car à ce prix là en période de crise!!!???
@+
simo

 riton :

18/7/2012 11:11
 Eh, oui, le sujet semble un peu délaissé en ce moment... et, c'est vrai, je fais aussi partie des "coupables"... désolé, Volte.

Pour faire court, il faut pas se faire d'illusions, même si la guerre d'influence a commencé pour la la passation de pouvoir, l'Hadopi est là, bien là et ne semble pas devoir être abrogée, bien que notre nouvelle ministre de la culture ait estimé que ça coutait cher (quel scoop !!!).

C'est la qu'on peut se poser la question : si ça coute cher, il n'y a que 2 solutions : soit on s'en passe, soit il faut que ce soit rentable.
Comme ce n'est pas la première solution qui semble être dans l'air, on s'oriente forcément vers la seconde... et ce n'est pas Pierre Lescure, l'ancien PDG de Canal+, celui qui a été désigné pour mener la concertation qui dira le contraire :

Hadopi : Lescure favorable au maintien de la riposte graduée

Un extrait :
Il a été suivi en ce sens par le patron de la Sacem, Jean-Noël Tronc, qui demande carrément des amendes sans sommation sur le principe des radars routiers. Une technique de négociation qui lui permettra d'obtenir des sanctions avec sommations.

On en revien donc aux griefs pré-Hadopi : si vous téléchargez illégalement une musique ou un film, vous êtes aussi coupable qu'un chauffard que se fait flasher à 200 Km/h sur l'autoroute... même délit !!!

Riton

 volteface333 :

18/7/2012 13:40
 je ne t'en veux pas riton! je connais un peu tes ennuis IRL et on fait du mieux possible! ;-)

je vais te faire rire par l'entremise de tonton Korben! :-D

par ici

:zen:

 volteface333 :

18/7/2012 19:48
 bonsoir

TRAHISON!!! encore une fois! :-x


Hadopi : le calendrier de l'acte 2 de l'exception culturelle se précise!

Le calendrier de la mission de concertation dédiée à l'acte 2 de l'exception culturelle a été précisé lors du conseil des ministres. Constituée de trois phases, la mission conduite par Pierre Lescure rendra ses conclusions au printemps 2013. Le gouvernement aura ensuite pour charge de déterminer un "nouveau cadre juridique" qui transformera, notamment, la riposte graduée.
source

:zen:

 volteface333 :

24/7/2012 23:10
 bonsoir,

Hadopi : les effectifs pourraient être réduits de moitié en 2013!

La Hadopi pourrait subir une cure d'amaigrissement forcée. Si le montant de l'enveloppe budgétaire pour 2013 n'est pas suffisant, plusieurs contrats pourraient ne pas être renouvelés. Une trentaine de salariés, soit environ la moitié des agents, sont potentiellement concernés.
lire l'article en entier...

ben la tribu, je ne vais pas pleurer une seconde, et vous? :mdr: :bravo: :supz:

:zen:

 simova :

29/7/2012 21:06
 salut

et bien moi non plus pas de pleurnicheries (à peine quelques gloussements...:-P)
et puis ces personnes peuvent être réorientées vers des tâches plus utiles à la société...

@+

 volteface333 :

29/7/2012 21:42
 brouter la pelouse des parcs français, rien de plus! :-D

 volteface333 :

30/7/2012 19:16
 salut,


La Hadopi se déplace aux USA pour présenter ses missions!

La présidente du collège de la Hadopi s'est rendue aux USA il y a un mois pour présenter ses missions et faire le point sur les initiatives américaines en matière de protection de la propriété intellectuelle. L'occasion pour elle de recevoir des encouragements de la part des élus et des représentants d'institutions et d'associations professionnelles au moment où l'horizon de la Haute Autorité s'assombrit.
SOURCE

honteux! Voici qu'ils s'offrent des vacances sur notre dos! :axe: :banghead:

volte

 volteface333 :

31/7/2012 15:22
 bonjour,

suite du post ci-dessus!


Hadopi : 340 dossiers en troisième phase de la riposte graduée!

Lors de son déplacement aux USA, la présidente du collège de la Haute Autorité a livré les dernières statistiques de l'activité de la Hadopi sur le front de la lutte anti-piratage. En juin 2012, ce sont 340 dossiers qui sont en troisième phase de la riposte graduée.
lire l'article complet

:zen:

 volteface333 :

1/8/2012 15:09
 salut

Aurélie, quel beau prénom!!!


Aurélie Filippetti va réduire les crédits de l'Hadopi!

La Haute Autorité aura moins d'argent pour fonctionner. La ministre de la culture a indiqué que les crédits attribués à la Haute Autorité seront réduits, estimant que la mission de développement de l'offre légale est un échec et qu'une telle somme pour envoyer un million d'e-mails n'est pas justifiée. Par ailleurs, l'avenir de la Haute Autorité demeure incertain.
une source pour le bonheur?

:iagree: :rofl:

 volteface333 :

3/8/2012 17:25
 salut,

Les membres de l'Hadopi volent au secours de l'Hadopi!

Soucieux de défendre leur institution, deux des neuf membres du collège de la Haute Autorité ont réagi dans la presse aux récents propos de la ministre de la culture, qui compte réduire le budget de l'Hadopi. Pour Jacques Toubon et Franck Riester, le bilan que tire Aurélie Filippetti de l'action de la Haute Autorité est injuste et masque le rôle de l'institution dans la baisse du piratage et le développement de l'offre légale.
lire un peu plus...

Toubon par encore euthanasié politiquement?

volte

 volteface333 :

6/8/2012 11:55
 salut,

Hadopi : Pierre Lescure juge la riposte graduée "incontournable"!?

La lutte contre le téléchargement illicite ne saurait se passer de la riposte graduée, mise en place avec Hadopi. Tel est le message qu'a rappelé Pierre Lescure, chargé d'une mission sur l'acte 2 de l'exception culturelle. Mais il reconnait toutefois que la coupure de la connexion Internet est "contre-nature". De nouvelles sanctions doivent être mises en place.
source

ce que je dis sur Numerama en tant que blackball666:


Citation :
Je suis un collectionneur de films et surtout de musiques et tout cela en COLLECTORS!

je me sert du P2P pour visionner ou entendre des artistes! Je vous promets que je vais acheter si cela me convient, sinon comment aurais-je tant de collectors!?

partager n'est pas voler mr le petit Lescure, suppositoire des MAJORS!

Depuis 2004, je n'ai jamais autant dépensé pour des disques, des CDs et autres DVDs, et je répète, je me sert du partage pour faire mon choix en aval! Je vole? Non!Je m'instruis, je dois aller en prison pour avoir voulu et PAYER la culture? Drôle d'époque!


j'ai essayé de rester poli, vous ne trouvez pas? :-D

:zen:

 volteface333 :

19/8/2012 16:24
 salut,

je fais ici un rappel des artistes (77) qui ont signés HADOPI!

c'est en cas ou une légion numérique se formerait pour s'occuper sérieusement de leur cas!

il ne faut jamais les oublier!c'est des riches traîtres!!!

volte

édit: depuis lors, je n'ai plus acheté ne fusse qu'un quart de CD ou DVD chanté par leurs gueules de cons! :-x

[ Edité par volteface333 le 19/8/2012 23:28 ]

 volteface333 :

20/8/2012 10:20
 salut,

je sais, j'aurais du mettre dans humour, mais.....

il faut des caméras où les complots se trament!

:bravo: :smash:

[ Edité par volteface333 le 20/8/2012 17:24 ]

 volteface333 :

21/8/2012 15:44
 salut,

ce président flamby est un menteur et un suppôt des ayants droits!

regardez ce Lescure mis en place par Flamby 1er!

PAR ICI...

:zen:

 volteface333 :

21/8/2012 20:16
 bonsoir,

un mardi noir que vous allez vite regretté si vous ne bougez pas bien vite vos grosses miches!


C'est officiel : Matignon associe Hadopi, CSA et Arcep pour réguler le net! :-x

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a demandé à Fleur Pellerin de travailler sur le rapprochement du CSA et de l'Arcep, de façon coordonnée avec les travaux sur l'après-Hadopi. Comme nous l'avions pressenti, le CSA pourrait bien être doté de pouvoirs de régulation du net, aux effets bien plus néfastes encore que la riposte graduée!
la suite ...

c'est un coup bas pour la liberté et la neutralité du WEB français!

N'oubliez pas l'INDECT et ses tentacules plus que liberticides! :evil:

volte

[ Edité par volteface333 le 22/8/2012 3:17 ]

 volteface333 :

22/8/2012 13:07
 salut,

les fournisseurs de VPN vont se goinfrer en France!

Arcep-CSA : La Quadrature du Net redoute la censure du net!

La Quadrature du Net estime que le projet de fusionner l'Arcep et le CSA fait peser un risque de censure du net en France, et rappelle qu'Internet ne peut pas être régulé sur les mêmes principes que la télévision.
la suite ...

plein le fondement le volte!

:butthead: désolé, je montre mon cul à votre gouvernement de voleurs rouges!

[ Edité par volteface333 le 22/8/2012 20:08 ]

 volteface333 :

24/8/2012 15:10
 bonsoir,


La Hadopi réfléchit à une "suite de la réponse graduée" sans amendes!?

La présidente de la Commission de protection des droits de l'Hadopi, chargée de monter les dossiers transmis aux tribunaux, estime que remplacer la suspension de l'accès à internet et l'amende de 1500 euros par un système d'amendes plus légères aurait pour effet pervers de durcir la répression. Elle indique que l'Hadopi réfléchit à la suite à donner à la riposte graduée, en évitant d'aboutir à un dispositif qui serait dans les faits plus répressif que l'actuel.
la suite ...

vraiment n'importe quoi! maintenant ils veulent même qu'on étudie les ayants-droits et leurs "malheurs" qui riment bien avec menteurs, voleurs! :toimonster:

volte

 riton :

3/9/2012 10:11
 Faut-il y croire ? Si oui, ça peut être un bon début de légalisation... mais pour les miracles...!!!

Hadopi / Lescure : vers une légalisation des échanges de films anciens ?

Au fait, c'est quoi un film ancien ? un film de 1900 ou un sorti il y a juste 1 mois ? (j'exagère volontairement, bien sur)

Riton

 volteface333 :

3/9/2012 10:54
 je vais répondre en me servant d'un commentaire!

Citation :
mouais... je sens l'usine à gaz à plein nez.

et donc un film genre star wars (le 4) sorti en 1977 serait donc considéré comme un vieux film?
ça va faire plaisir à fox le distributeur qui ne risque pas d'accepter l'idée.

et si les échanges p2p sont autorisés (moyennant le paiement d'une taxe donc?) pour les soit-disant vieux films, comment s'assurer que le film téléchargé est considéré comme un vieux film ou non: y a une liste qui sera mise à jour quelque part?
et sinon, si on se fait prendre avec un film en téléchargement en p2p, la hadopi ira vérifier qu'on paye bien la taxe donnant le droit de télécharger en p2p?

y a sûrement des idées dans ces débats, mais je pense que le principe de licence globale reste le système le plus simple à mettre en place, voire une (petite taxe) sur tous les abonnements internet, et on n'en parle plus. ensuite, charge à la hadopi de repérer les téléchargements pour répartir les sommes de la taxe auprès des ayants droits selon ce qui est téléchargé.

en effet, dans le domaine du cinéma, les films sont largement amortis par les entrées salle et les diffusions tv. sans compter les dvd et blu-ray qui continueront malgré tout d'être vendus auprès de ceux que ça intéresse. même constat pour les séries tv d'ailleurs, prévues à la base pour les chaines et non la vidéo.


volte

 volteface333 :

5/9/2012 12:09
 salut,

Comment obtenir un consensus sur le téléchargement et oublier la loi Hadopi.

Ne dites pas à Pierre Lescure qu'il pilote une mission sur l'après-Hadopi. La Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet, née de la loi Création et Internet, en 2009, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, fait figure d'épouvantail : "C'est le sujet qui fâche et, si ma mission s'arrêtait là, je ne l'aurais pas acceptée", explique d'emblée l'ancien patron de Canal+ et actuel directeur du théâtre Marigny, à Paris.
Lire l'article en entier...

:zen:

 volteface333 :

8/9/2012 10:52
 salut la tribu,


Lescure évoque des "solutions beaucoup plus dynamiques et offensives", ouie ouie ouie!



Dans une interview accordée au ministère de la Culture, Pierre Lescure confie qu'il souhaite "dialoguer avec les Etats-Unis", qui envisagent "des solutions beaucoup plus dynamiques et offensives" pour lutter contre le piratage.

Faut-il prendre peur ? Pierre Lescure a l'art de mélanger le chaud et le froid dans ses déclarations publiques, de sorte qu'il est encore très difficile de deviner avec exactitude l'objectif final recherché par l'ancien patron de Canal+. A l'occasion du lancement du site web de la mission Lescure, nous découvrons en effet qu'il a accordé une interview publiée dans le n° 204 du magazine du ministère de la Culture et de la Communication, dans laquelle il livre une indication jusque là inédite:
voici la suite...

Mais quelle crapule de politicien véreux à la mord-moi le nœud! :-x

volte

 volteface333 :

11/9/2012 13:05
 hello,


L'UMP défend l'efficacité de son Hadopi!

Dans un communiqué publié lundi, signé par Frank Riester, l'UMP dénonce la prise de position d'Aurélie Filippetti qui juge l'Hadopi inefficace.
suite de l'information...

:zen:

 volteface333 :

13/9/2012 11:35
 salut,


Hadopi : 150 euros d'amende pour un abonné, qui aurait avoué!?

Un abonné à internet du pays de Belfort est le premier, parmi 14 abonnés concernés, à avoir été convoqué au tribunal. Il a été condamné à payer 150 euros d'amende, pour absence de sécurisation de l'accès à internet. Il semble qu'en voulant se défendre, l'abonné a livré lui-même des éléments permettant de l'inculper.
voici la suite...

:zen:

 volteface333 :

14/9/2012 12:56
 hello la tribu fantôme,

[MàJ] Des relents d'ACTA dans une résolution votée au Parlement Européen!

Mise à jour du 11 septembre 2012 à 15:26: La résolution (et son rapport) Cavada a été adoptée aujourd'hui. "Ce rapport, très attendu par l'ensemble des professionnels de l'audiovisuel, représente une avancée importante dans la mise en place du marché unique européen et offre de nouvelles perspectives tant pour les consommateurs que pour les créateurs et les fournisseurs de services" explique l'intéressé sur son site. Le vote a eu lieu à main levée, on ne connaît donc pas le pourcentage des pour, contre ou abstention. On notera qu'au même moment, des ayants droit français se retrouvaient au Parlement européen...


Aujourd’hui, un projet de résolution de Jean-Marie Cavada (PPE) sur la distribution en ligne des œuvres audiovisuelle dans l’Union européenne sera présenté au vote, via son rapport Ce vote des eurodéputés fait suite à celui de la Commission des affaires culturelles où le document avait été plébiscité (26 voix pour, 0 contre, 4 abstentions). Le document prone la flexibilité des fenêtres audiovisuelles mais aussi une plus forte responsabilité des intermédiaires.
PC IMpact

volte

 simova :

16/9/2012 15:27
 salut,

allez pour ce détendre un peu ce dimanche...
>>ici<<

bonne lecture
@+

 volteface333 :

16/9/2012 16:11
 Citation :

simova a écrit :
salut,

allez pour ce détendre un peu ce dimanche...
>>ici<<

bonne lecture
@+


salut,

Citation :
"On a l'impression qu'on néglige totalement la production musicale en France et on ne comprend pas pourquoi. On laisse crever une industrie et une filière sans rien faire", s'est ainsi insurgé le président du Snep, Stéphane Le Tavernier.


si cela n'est pas avoir du culot! :-D

:zen:

 volteface333 :

26/9/2012 11:51
 salut,

A l'occasion du lancement officiel de la mission Lescure, le ministère de la Culture a ouvert mercredi matin le blog participatif sur lequel les internautes pourront notamment commenter le contenu de la centaine d'auditions qui seront réalisées et diffusées sur Internet, et apporter leur contribution à d'autres sujets choisis par les membres de la mission.
la suite ...

rassurez-moi vite sur mon état de santé mentale! c'est bien la gauche qui a gagné les élections présidentielle et législative? :-?

:zen:

 volteface333 :

26/9/2012 14:00
 Hadopi : Aurélie Filippetti aurait été "recadrée"!

Selon Electron Libre, Aurélie Filippetti se serait vue "recadrée" après ses sorties contre le bilan de l'Hadopi, et surtout contre le Centre National de la Musique (CNM) qu'elle a décidé d'enterrer, au grand désarroi de la filière. La ministre de la Culture, qui avait détonné dans l'histoire récente de son ministère, devrait désormais obéir aux règles traditionnelles de la maison.
suite ...

putain de gouvernement!

et comme dirait fifi':



volte

 volteface333 :

28/9/2012 12:34
 bonjour,

info!



Au Portugal, le ministère public a eu récemment à se pencher sur les plaintes lancées par l'ACAPOR, une association d'ayants droit. Contrairement aux espoirs de l'industrie du divertissement locale, le procureur chargé du dossier a créé une certaine surprise. Non seulement il a estimé que l'usage du P2P est licite dans le cadre d'échanges non-marchands, mais en plus il a estimé que l'adresse IP n'est pas suffisante pour déterminer la culpabilité de l'internaute.

Le Portugal va-t-il devenir le prochain havre de paix des amateurs de P2P ? Le pays en prend en tout cas le chemin. En effet, le représentant portugais du ministère public a pris une décision remarquée cette semaine en choisissant de ne pas donner suite aux nombreuses actions en justice engagées par l'ACAPOR contre des internautes portugais suspectés d'avoir enfreint le droit d'auteur sur les réseaux de pair à pair.
bien autre chose!...


un havre de paix pour la liberté numérique??

volte

 volteface333 :

3/10/2012 22:29
 bonsoir,

Budget Hadopi 2013 : 8 millions d'euros, en baisse de 28 %! :-D



Selon un document rendu public mardi par le ministère de la Culture, l'Hadopi diposera en 2013 d'un budget de 8 millions d'euros, soit 3 millions de moins qu'en 2012.

Mise à jour : Le document intégral publié par le Gouvernement et remarqué par BFM TV montre qu'en page 68, il est prévu un budget de 8 millions d'euros pour l'Hadopi. "Ils constituent la totalité du budget de l'HADOPI. Ils permettent de financer les missions d'appui au développement de l'offre légale et de protection des œuvres contre le téléchargement illégal confiées par le législateur à la Haute autorité, dont le dispositif de réponse graduée par l'envoi de messages d'avertissement aux internautes, la mise en place de procédures de labellisation des offres légales et des moyens de sécurisation, l'observation des usages licites et illicites, ainsi que les frais de fonctionnement de l'autorité publique indépendante (masse salariale, dépenses courantes)", indique le document. Il n'y a donc pas d'augmentation des crédits, comme le laissait croire l'analyse du dossier de presse. Officiellement cependant, les négociations ont toujours lieu, et aucune des parties intéressées ne veut confirmer la somme avancée.
la suite ...

vous allez encore devoir payer pour un caveau! :-x

volte

 volteface333 :

8/10/2012 16:48
 salut,

encore un gros viol!!??

http://www.numerama.com/magazine/23958-la-hadopi-s-interesse-aux-digital-natives-et-c-est-tant-mieux.html

même pas le courage de le faire proprement, cela ne me ressemble pas mais mille excuses à la team!

volte

 simova :

8/10/2012 17:09
 salut

une petite suite à cela (Réf. PC Inpact)
>>ICI<<
si tu n'es pas un pro et bien - pan !!!
@+

 volteface333 :

10/10/2012 12:41
 Citation :

simova a écrit :
salut

une petite suite à cela (Réf. PC Inpact)
>>ICI<<
si tu n'es pas un pro et bien - pan !!!
@+


bonjour,

j'ai suivi tout le dossier, c'est d'un ridicule comme la justice peut en sortir 14 jours par semaine! ;-)

:zen:

 volteface333 :

10/10/2012 13:58
 salut,

je ne connaissais pas du tout l'ALPA! c'est quoi, cela se mange?

lire l'article ...

volte

 patatoule :

16/10/2012 13:18
 depuis le temps hadopi n'est plus qu'une vieille histoire pour faire peur aux enfant^^

 volteface333 :

17/10/2012 12:00
 salut, allez à pieds c'est faire son chemin!

:zen:

 simova :

17/10/2012 16:24
 salut

les news en direct de chez PCINpact

>>Lecture<<

@+

 volteface333 :

18/10/2012 7:01
 salut,

Piratage : l'Hadopi défend son bilan avec mordant :-x

La Haute Autorité contre le téléchargement illégal, dont l'avenir est incertain, publie un rapport annuel où elle se félicite de ses résultats.

L'Hadopi ne se fait plus guère d'illusion. L'autorité chargée de la protection des droits d'auteur sur Internet est vouée à se transformer radicalement, voire à disparaître. Mais en attendant les conclusions de la mission de Pierre Lescure, qui statuera avant mars 2013 sur son avenir, l'institution continue de se défendre avec force.

Mercredi matin, la présentation de son bilan annuel a ainsi tourné au règlement de comptes. La présidente de la Haute Autorité, Marie-Françoise Marais, a dénoncé le «dénigrement systématique» et les «attaques permanentes qui confinent à un délit de sale gueule». Ces propos visaient à mots couverts la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, qui a jugé trop «cher» le fonctionnement de l'Hadopi et déjà réduit de 12,5% son budget pour 2013.
voici la suite

volte

 volteface333 :

20/10/2012 5:26
 Salut,


SOS Hadopi invite Pierre Lescure à démanteler la riposte graduée!?

Quel avenir pour la riposte graduée ? Le dispositif sera-t-il modifié, afin d'éjecter la coupure de l'accès à Internet ? Les fondateurs de SOS Hadopi l'espèrent. Dans une lettre ouverte, ils demandent à Pierre Lescure de démanteler ce système. Une requête qui a peu de chances d'être satisfaite, l'ancien PDG de Canal+ jugeant son principe essentiel. À la place, la riposte graduée pourrait proposer un nouvel éventail d'actions pour remplacer la coupure et l'amende.
suite sur Numerama ...

Lescure? pfffff!! :axe:

volte

 simova :

22/10/2012 23:38
 salut,

allez on se fait plaisir..

extrait PC Inpact
>>ici<<

pas sur que le pdg et/ou autres responsables ai droit à de la prison ou à une amende

@+ ;-)

 volteface333 :

23/10/2012 6:58
 bonjour,


Hadopi : la riposte graduée augmentera de 38 % en 2013!

Si le budget Hadopi sera en baisse en prochain, la riposte graduée devrait quant à elle exploser. Selon des chiffres communiqués à Bercy, la Haute Autorité estime augmenter de près de 40 % le nombre des e-mails et courriers recommandés qu'elle enverra aux internautes l'an prochain.
la suite ...

en France, moins on a de pognon, plus on travaille! la preuve est faite là!? non? :-D :-D

:zen:

 volteface333 :

9/11/2012 9:56
 salut,

croyez-vous que c'est à cause de VPN et autres chiffrements!? pas si sûr le volte! :-D

source numerama

:zen:

 riton :

9/11/2012 12:21
 Non, à mon avis, si les VPN y sont sans doute pour un peu, la raison principale est que presque tous les emuliens ont massivement migré vers le DDL, surtout tant que MegaUpload était opérationnel... et comment ne pas comprendre ce fait : le DDL est 100 fois plus rapide que le p2p (ou de leurs équivalents) et échappe aux foudres de l'Hadopi
Alors, c'est certainement vrai : l'Hadopi a fait chuter massivement l'usage du p2p... mais certainement pas les téléchargements illégaux... remarqez que c'est le seul résultat retenu par l'Hadopi (la chute de du p2p) pour justifier son bilan. Quant aux DDL et Streaming, ce n'est évidemment pas un hasard si l'Hadopi se déclare prete a internenir dans ce domaine, suite aux pressions des "ayant droits"... le pourra-t-elle ? l'avenir proche nous le dira et, au passage, merçi, Mr Hollande, vous qui aviez laissé croire que vous liquideriez cette administration liberticide !!!

Riton

 volteface333 :

9/11/2012 13:08
 l'administration est bip, bip et bip!!!

désolé par ce flood politique!

volte

désolé pas de flood

[ Edité par simova le 10/11/2012 5:13 ]

 simova :

9/11/2012 23:21
 salut,

la réponse du berger à la bergère...
une chose est sur voilà que cela se retourne contre les demandeur

info pcINpact

>>à lire ICI<<

@+

 simova :

17/11/2012 1:38
 salut,

encore des infos pcINpact

>>ICI<<

sans commentaire - à chacun ses armes

@+

 riton :

17/11/2012 10:01
 Comme disait volte il y a quelque temps : j'ai besoin d'une piqure de rappel : c'est bien la gauche et ses promesses de justice, de politique exemplaire, etc, etc... qui vient d'être élue, non ? Sarko a bien été sorti ou j'ai loupé un épisode pendant la période où j'ai un peu décroché du suivi de ce sujet ?
Si j'ai pas dormi pendant 1 an, je voie pas comment ça peut se produire :

Hadopi / TMG : la CNIL ne sanctionne personne!

Quelqu'un a dit un jour :
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."

Je vais finir par regreter Sako : au moins, avec lui, on savait à quoi s'en tenir : les petits se fesaient bouffer au profit des gros, mais au moins, on le savait, c'était clair et net. Maintenant, c'est pareil (si ce n'est pire), mais il parait que l'ennemi, c'est la finance et que l'on protège le petits... quand je voie ce qui se passe depuis 6 mois, j'ai quelques doutes !!!

Riton

 simova :

23/11/2012 0:57
 salut,

juste pour sourire...

>>ICI<<

quelque soit la politique, le politicien et consorts malheureusement la réponse est souvent la même.
peut être parce qu'ils vont tous à la même école et qu'ils ont les mêmes prof. :-P

@+

 volteface333 :

23/11/2012 10:10
 Hello,

je vois que l'on trouve de l'argent quand on veut en France! surtout pour la répression! 8-)

volte

[ Edité par volteface333 le 23/11/2012 16:10 ]

 volteface333 :

24/11/2012 8:13
 salut,

Hadopi : Google isolé dans sa demande de fair use!

L'Hadopi a publié une synthèse des contributions à sa consultation publique sur les exceptions au droit d'auteur, lancée en février 2012. Il apparaît que Google a très peu de soutiens dans sa demande de création d'un "fair use" en droit français, qui aurait pour effet d'assouplir considérablement l'utilisation des oeuvres lorsqu'elle dépasse le cadre prévu par les ayants droit. Mais la Haute Autorité ne publie pas les contributions dans leur intégralité.
suite de l'info ...

volte

 volteface333 :

24/11/2012 10:22
 salut,


Les juridictions s'opposent à l'assouplissement du droit d'auteur!

La Cour de cassation et la Cour d'appel de Paris ont répondu à l'appel de l'Hadopi, qui a demandé quelles étaient les éventuelles modifications à apporter à la loi sur le droit d'auteur. Les hautes juridictions s'opposent à toute création de nouvelles exceptions favorables au public, dans une prise de position qui semble bien peu compatible avec la neutralité juridictionnelle.
voici la suite de l'article sur Numerama ...

volte

 FifiCalin :

25/11/2012 14:30
 voire comment le sujet est traiter ça fait peur >> ICI <<
ils ne se rendent même plus compte qu'ils débâtent de la vie de citoyens

 labbecanne :

25/11/2012 20:14
 Qu'en est il des taxes, que l'ont paye sur les suports enregistrable, DD, barette memoire, clé USB, ect ect... pour les droit d'auteur. :-?

 volteface333 :

26/11/2012 7:56
 Citation :

labbecanne a écrit :
Qu'en est il des taxes, que l'ont paye sur les suports enregistrable, DD, barette memoire, clé USB, ect ect... pour les droit d'auteur. :-?


salut,

bienvenue! ;-)

une question que la tribu se pose tous les jours! :-(

 volteface333 :

26/11/2012 7:59
 Citation :

FifiCalin a écrit :
voire comment le sujet est traiter ça fait peur >> ICI <<
ils ne se rendent même plus compte qu'ils débâtent de la vie de citoyens


salut fifi,

un fou rire est dur ou pas possible à contrôler! mais là, il faut dire que cela est d'un ridicule indicible!

volte

 volteface333 :

26/11/2012 10:50
 salut,


Pour Pascal Rogard (SACD), la Hadopi n'a pas légitimité à réfléchir!?

Le directeur général de la SACD, Pascal Rogard, a indiqué publiquement que lui et d'autres représentants d'ayants droit avaient refusé de répondre aux questions de l'Hadopi sur d'éventuelles modifications à apporter au droit d'auteur. Alors que la Haute Autorité a pouvoir pour proposer des réformes législatives, les ayants droit veulent que les discussions restent organisées sous l'égide du ministère de la Culture. lire la suite de l'article ...

:zen:

 simova :

27/11/2012 1:03
 salut,

ben voilà
>>ICI<<

à vot bon coeur mr dames
@+
;-)

 volteface333 :

28/11/2012 6:37
 bonjour à tou(te)s,


Comment la Hadopi veut traquer streaming, DDL et newsgroups!

La Hadopi a fait connaître les grandes lignes de sa stratégie pour observer l'utilisation des plateformes de streaming et de téléchargement direct, et analyser la quantité et la nature des fichiers mis à disposition sur newsgroups ou les réseaux P2P. La Haute Autorité va notamment déployer toute une série d'outils pour regarder vers quoi pointent les liens diffusés sur les sites et forums pointés du doigt par les ayants droit.
lire le reste de l'article ...

:zen:

 volteface333 :

28/11/2012 6:48
 salut,

La Hadopi veut installer des sondes d'observation chez les FAI!

La Hadopi a fait savoir qu'elle voulait extraire une partie des données circulant sur les réseaux des fournisseurs d'accès à internet pour étudier les "dynamiques de flux" et voir précisément comment les contenus piratés circulent entre les internautes, ou entre les internautes et les hébergeurs. Même si l'opération est déconnectée de la riposte graduée, l'initiative promet de faire polémique.
voici la suite ...

faut le faire, non? Grave les amis!

 simova :

16/12/2012 1:16
 salut

un petit couac !!!
à lire >>ICI<<

et voilà un article qui ne va pas plaire à notre ami Belge Volte... >>LA<<

@+

 volteface333 :

16/12/2012 11:03
 Citation :

simova a écrit :
salut

un petit couac !!!
à lire >>ICI<<

et voilà un article qui ne va pas plaire à notre ami Belge Volte... >>LA<<

@+


diju! [-X :banghead: 0003

 volteface333 :

22/12/2012 11:19
 salut,

Oh putain, le choc !

C'est la main sur le cœur et le doigt levé que j'apprends avec émoi que les soirées saucissons-pinard, chez Hadopi c'est fini !

Bouuuuuh !
Champagne par ici ...

:bravo: :butthead: :gnorsi:

 volteface333 :

27/12/2012 13:57
 Salut,

Hadopi : la riposte graduée a abouti à deux nouveaux jugements!

Interrogé par une députée, le ministère de la culture a révélé dans un bilan chiffré de la riposte graduée que deux nouveaux jugements ont été prononcés par la justice. En comptant l'affaire de Belfort, cela fait un total de trois internautes jugés dans le cadre de la riposte graduée.
la suite ...

volte

 simova :

27/12/2012 17:32
 salut

et voilà encore un faites ce que je dis et pas ce que je fais....

>>à lire ICI<<

 volteface333 :

28/12/2012 12:47
 :-D

 volteface333 :

9/1/2013 10:31
 Salut,

Piratage : les ayants droit perdent la bataille des liens supprimés! :-D

Une étude menée par une équipe de six chercheurs, américains et européens, conclut que les pirates remportent le jeu du chat et de la souris contre les ayants droit qui demandent et obtiennent chaque jour la suppression de dizaines de milliers de liens menant à des contenus piratés disponibles sur les plateformes d'hébergement.
Voici la suite...

:zen:

[ Edité par volteface333 le 9/1/2013 16:32 ]

 volteface333 :

11/1/2013 15:45
 hello,


Hadopi : la relaxe d'un suspect causée par une erreur de procédure!

Des précisions sur les deux procédures ayant fait l'objet de décisions judiciaires définitives ont été apportées par la Haute Autorité à nos confrères d'Édition Multimédi@. Dans le cas de la relaxe, nous apprenons que c'est une erreur de procédure qui a permis à l'internaute d'échapper à une éventuelle condamnation.
lisez la suite, merci ...

:zen:

 volteface333 :

19/1/2013 12:23
 hello bande de mon cœur,

Selon une étude Hadopi, les pirates dépensent autant que les autres!?

Pour la deuxième fois consécutive, une étude publiée par la Hadopi elle-même montre que les pirates (ou ceux qui se reconnaissent comme tels) dépensent autant d'argent tous les mois pour la culture sur Internet que ceux qui ne déclarent que des usages licites.

La Hadopi a publié vendredi sa deuxième étude (.pdf) sur les usages des internautes, qui confirme une tendance déjà observée en 2011 lors de la première vague, et que l'on revoit dans chaque étude sérieuse. Les internautes qui déclarent pirater ont sensiblement le même montant de dépenses culturelles que ceux qui ne déclarent que des usages licites. En effet, selon l'étude menée en octobre 2012 par Ipsos, les internautes dépensent en moyenne 21 euros par mois sur Internet pour des offres de produits ou services culturels, et le montant est strictement le même pour les pirates et les gens les plus respectueux de la loi.

Le chiffre est d'autant plus remarquable que les 21 euros incluent à la fois ceux qui ne dépensent rien et ceux qui dépensent le plus. Mais lorsque l'on exclue les premiers, que l'on pourrait croire largement majoritaires (ils représentent en fait 39 % de l'échantillon), le montant moyen passe seulement à 35 euros pour les "pirates" auto-déclarés, et 36 euros pour les autres. Que l'on soit pirate on non, le portefeuille reste à capacité limitée ; et l'on est tenté de pirater lorsque l'on ne peut plus dépenser.

Lorsque l'on regarde les tranches de budgets, on s'aperçoit que les pirates soit moins nombreux à dépenser moins de 20 euros par mois, mais qu'ils sont en revanche plus nombreux à dépenser entre 20 et 40 euros par mois. Et ils dépensent sensiblement les mêmes montants dans les tranches supérieures :
la suite ...

:zen:

 riton :

21/1/2013 16:22
 Donc, si on tire une conclusion semblant logique de cet article, la Hadopi n'a aucune utilité... (quel scoop!!!) et la supprimer ne devrait donc avoir aucune répercution sur les dépenses de biens culturels de la part des internautes... Aie... la, je crois pas que la dite Hadopi en tirera la même conclusion.

Plus sérieusement, il est évident que telles études, même si elles sont nombreuses et arrivent toutes à la même conclusion sont forcément faussées au départ par des paramêtres inconnus, incomplets ou faux... il suffit de lire attentivement l'article "entre les lignes" pour s'en convaincre.

Par contre, il est un fait certain : quelle qu'en soit la raison, les dépenses pour des biens culturels s'éffondre d'année en année et c'est exactement ça qui devrait inquiter les majors et les inciter à en chercher les raisons véritables et non ne reconnaitre QUE le piratage !

Par exemple, un paramètre inconnu des sondeurs : dans mon cas perso, jusqu'à il y a quelques années, j'allais très souvent au ciné (internet ou pas internet, piratage ou pas piratage, peu ilmporte)... jusqu'au moment ou la mode a voulu que le son dans les salles soit poussé au maximum, faisant qu'aller voir un film en salle n'était plus un moment de plaisir, mais, au contraire, un moment de souffrance... du moins en ce qui me concerne car, comme plein de gens, je suis très sensible au bruit. Conclusion : je ne vais plus jamais au ciné et me contente de voir les films lorqu'ils passent à la télé ou qu'ils sont sortis en DVD.
Dans quelle catégorie les sondeurs m'auraient-ils placés s'ils m'avaient demandé mon avis ? Je consomme des biens culturels ou non ? Non parceque je ne vais jamais au ciné ou Oui parceque je regarde quand même des films à la télé ou sur DVD (avec, un retard de plusieurs mois par rapport à leur sortie en salle) ?

Il y a aussi un autre facteur qui peut jouer sur la fréquentation des salles de ciné : Avant que le "piratage" des films ne se développe, il suffisait de faire beaucoup de pubs pour un navet pour que tout le monde se précipite pour aller le voir en salle. Maintenant que pratiquement tous les films sont dispo par le "piratage", seuls les films de qualité attirent les gens dans les salle pour disposer d'un spectacle qui, il faut bien le reconnaitre, n'est pas comparable à celui que fourni un téléviseur, d'aussi bonne qualité soit-il...
Donc exit tous le navets qui ne font donc plus d'entrées en salle : bonne ou mauvaise chose, c'est à chacun de se faire son idée, mais ces navets qui ne font plus recette entrent dans les sondages comme étant une conséquence du "piratage".... Normal ou pas ?

Voila, c'était juste quelques réflexions personelles, suite à la lecture de l'article en question.

Riton

 volteface333 :

28/1/2013 12:47
 bonjour,

Hadopi : vers une amende systématique de 140 euros ?



Sous le prétexte fallacieux de supprimer une sanction disproportionnée qui de toute façon ne peut être appliquée (la suspension de l'accès à internet), le monde de la musique fait front commun à Cannes pour demander l'instauration d'une amende systématique de 140 euros pour les abonnés à internet dont l'accès est utilisé pour pirater des morceaux de musique.

Mise à jour : Une source proche du dossier nous indique que la création d'une amende administrative est quasiment actée dans le cadre de la mission Lescure, avec l'aval du gouvernement. Les discussions restent sur sa mise en place juridique ; elle pourrait être gérée par une autorité administrative dédiée, façon Commission de Protection des Droits de l'Hadopi, ou bien par le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA), qui pourrait hériter des prérogatives de l'Hadopi. La loi issue de la mission Lescure devra être examinée par le Parlement au début de l'année 2013.
voici la suite ...

volte

 dbr94 :

28/1/2013 12:48
 Et bien a ma grande surprise, j'ai reçu il y a quelques jours un mail (1er avertissement) d'hapodi pour une mise a disposition, reproduction ou acces a des oeuvres culturelles protégées par un droit d'auteur. On pense tjours que cela n'arrive qu'aux autres surtout quand on télécharge très épisodiquement et avec le brouillage de protocole activé donc je me pose la question sur ce fameux brouillage de protocole, apparement, ça ne fonctionne pas très bien si on a réussi a me "choper" en téléchargement..? Quelqu'un a un avis sur ça car de toute façon, je ne compte pas du tout arreter d'utiliser de temps en temps ma chère mule ..!! :-D

 volteface333 :

28/1/2013 12:52
 salut,

bienvenue!


voici ...

volte

 dbr94 :

28/1/2013 15:27
 Salut helper et merci pour les infos ... J'aurai surtout voulu en savoir un peu plus sur le protocole de brouillage d'echanblard car apparemment, ça n'a pas l'air de fonctionner vu qu'on arrive a etre repéré qd meme ??
Merci

 dbr94 :

28/1/2013 15:32
 Oups, plutot salut Volte et non Helper .. désolé :-D

 volteface333 :

28/1/2013 16:35
 salut,

pas de souci pour le pseudo ;-)

brouillage de protocole ne veut pas dire charrette! les serveurs sont obsolètes! Donc ...

KAD, rien que KAD!

je préconise un VPN payant!!!! du genre CYBERGHOST, le meilleur pour moi! mais, c'est un autre débat, un autre sujet qu'ici, du moins, je le pense! :-D

:zen:

 riton :

28/1/2013 18:32
 Concernant l'amende automatique de 140€, la question est :

Je télécharge 2 chansons par an et, juste ce jour-la, je me fait choper... donc je paye automatiquement 140€... OK, c'est comme si je me fait choper à 52Km/h par un radar 50 Km/h... ça fout les boules, mais c'est comme ça, on peut rien y faire !!

Maintenant, je télécharge comme un bourrin tout et n'importe quoi, 24h sur 24 pour en faire un commerce... comment je me fait choper ? 1 fois par hasard ou toutes les heures ? mon amende sera 1 fois 140€ ou 140€ toutes les heures ?

Si c'est 140€ toutes les heures, alors, oui, c'est dissuasif (ça la serait à moins) et ça sortirait du p2p tous ces "téléchargeurs professionnels" qui fout du business sur le dos des petits... mais ce n'est forcément pas ça qui sera retenu : trop répréssif !!!
Si c'est 140€ une fois par hasard, alors, ça laisse le champ libre à tous les "pros" dont il est question ci-dessus... et ça aussi ce ne sera forcément pas retenu... pas assez dissuasif !!!

Alors, tout ça laisse présager bien des moments de tension au parlement... pire que ceux lors du passage en force de notre "chère" Hadopi... Qui vivra, verra !

Riton

 dbr94 :

29/1/2013 9:50
 Ok, merci pour ta réponse Volteface .. Bonne journée ;-)

 volteface333 :

29/1/2013 10:22
 Citation :

dbr94 a écrit :
Ok, merci pour ta réponse Volteface .. Bonne journée ;-)


salut,

c'est avec grand plaisir! ;-)

:zen:

 volteface333 :

4/2/2013 19:00
 bonsoir,


La Hadopi favorable à un dépôt légal sans DRM à la BNF, mais limité!?

Saisie par la BNF qui estime ne pas pouvoir faire correctement son travail, la Hadopi a rendu un avis qui prévient que les ayants droit devraient avoir l'obligation de déposer leurs oeuvres sans mesures techniques de protection (DRM), dans le cadre du dépôt légal à la Bibliothèque Nationale de France. Mais cette obligation, qui devra être imposée par le législateur et le gouvernement, devrait selon l'Hadopi s'accompagner de restrictions qui en limiteront l'ampleur.
Numerama pour le suite ...

:zen:

 riton :

7/2/2013 18:06
 Et quand on parle DRM... quelqu'un a déja essayé de lire un Blue-Ray sous Linux ? Moi, non, (Linux connais pas...!!!) mais, il semble que VLC s'y est cassé les dents... d'ou la question à la Hadopi, laquelle répond qu'elle ne sait pas répondre à cette question qui est pourtant de sa pleine responsabilité et donc, elle refile la patate chaude à quelqu'un d'autre... c'est pas super ça ?

Avant de livrer définitivement son avis sur la possibilité qu'il faudrait accorder (ou non) à l'éditeur de VLC de contourner les DRM des Blu-Ray pour permettre leur lecture sous Linux, la Hadopi ouvre une consultation publique pour savoir s'il faudrait considérer les clés de décodage des contenus comme des "informations essentielles" à l'interopérabilité......

La suite ici :


Hadopi / VLC : pas encore d'avis, mais une consultation publique

Riton

 simova :

8/2/2013 0:59
 salut

voila quelque chose de....
allez je vous laisse lire,

>>ICI<<

intéressant non ?
A quand l'effet boule de neige...

@+

 volteface333 :

8/2/2013 17:45
 salut,

pas jolie jolie la justice! :butthead:

volte

 volteface333 :

14/2/2013 11:54
 hello la tribu,

Hadopi : 8 à 10 jeunes interrogés, des conclusions tirées !

La Hadopi a publié mardi son étude sur "les Digital Natives", pour représenter la philosophie des internautes qui sont nés avec Internet, selon trois classes d'âges. Mais l'étude, qui paraît conclure que les plus jeunes sont favorables à la protection des droits d'auteur et sensibles à l'action de l'Hadopi, a été réalisée en interrogeant à peine une dizaine de jeunes par classes d'âges.

voici la suite ...

@++

 volteface333 :

16/2/2013 15:19
 salut,


La France avec son Hadopi, 1er fournisseur de clients pour Mega!?

Un mois après le lancement de Mega, Kim Dotcom a dévoilé la liste des pays dans lesquels les internautes s'abonnent le plus aux offres payantes. La France arrive première du classement. Un "succès" que le pays doit d'abord à la loi Hadopi, qui lutte contre le téléchargement illicite sur les réseaux P2P.
la suite ...


cela me fait MDR, pas vous?

volte

 volteface333 :

27/2/2013 13:02
 salut,

Hadopi, dealer de bons sites de DDL

Aaaah, ça faisait longtemps que je n'avais pas parlé d'HADOPI et de ses idées formidables pour changer le monde. Et je vous avoue que ça ne m'a pas vraiment manqué... J'ai dû me lasser de ce vol long-courrier au-dessus d'un nid de coucou.

Dans son dernier rapport, Mireille Imbert-Quaretta explique comment elle compte lutter contre le streaming illégal et les sites de téléchargement direct.

Rien de vraiment nouveau à l'horizon... Il s'agit de super fliquer les hébergeurs du monde entier (mouhahaha), de kicker les solutions de financement de ces sites (mouhahahah) et de discuter avec les moteurs de recherche pour que ces sites n'apparaissent plus dans leurs résultats.

Un subtil mélange de bon sens moyenâgeux et de surveillance généralisée des Internets puisque le DPI est encore de la partie. Pire, comme Mireille semble aimer les contes de fée, elle suggère même de demander aux fabricants d'OS (Microsoft, Apple, Google...etc.) d'intégrer ce module de flicage des Internautes pour justement éviter que des derniers puissent le désactiver.
lire la suite ...

:zen:

 volteface333 :

6/3/2013 10:52
 Bonjour,

Hadopi : +54 % d'envois d'e-mails en février 2013



La Hadopi est de retour aux affaires. Alors que l'année 2012 avait été marquée par une accalmie dans le nombre des avertissements adressés aux internautes, l'année 2013 reprend sur un rythme soutenu. Le mois de février a ainsi vu l'envoi de 80 000 e-mails, soit 54 % de plus que l'an dernier à la même période.

Comme chaque mois désormais, la Hadopi a publié mardi les chiffres (.pdf) à jour de la riposte graduée. Le mois dernier, nous avions vu une augmentation très forte du nombre des avertissements, avec + 98 % d'envois en janvier 2013 par rapport à janvier 2012. La tendance à une reprise d'un rythme soutenu d'envois se confirme encore au mois de février, puisque la Haute Autorité annonce 80 000 e-mails envoyés le mois dernier, contre 51 806 en février 2012.

Le nombre des e-mails a ainsi progressé de 54 % d'une année à l'autre. Au niveau des courriers recommandés, la tendance est également confirmée avec 8 550 "deuxième recommandations" adressées aux abonnés à internet dont l'accès a été utilisé plusieurs fois pour pirater des oeuvres, contre 7350 un an auparavant (+ 16 %).

Enfin, le nombre des dossiers examinés par la Commission de protection des droits (CPD) reste stable, avec 33 dossiers envoyés, ce qui correspond à un rythme qui se situe dans la moyenne depuis que la CPD a commencé à étudier des dossiers de récidivistes pour décider de leur renvoi ou non devant un tribunal. Comme à chaque fois, les chiffres de l'Hadopi ne disent rien du nombre de ces dossiers effectivement adressés au procureur de la République.
la suite sur Numerama ...

pffffff :-? :butthead:

volte

ps: ils n'ont pas encore compris qui luttent contre les falaises de notre mépris!?

 volteface333 :

7/3/2013 11:30
 salut,

Avec Linkstorm, La Hadopi veut "évaluer les efforts" de Google

Conçu officiellement pour étudier l'optimisation du référencement de l'offre légale, l'outil Linkstorm développé par l'Hadopi aura aussi pour but de taper sur les doigts de Google s'il ne déréférence pas plus sévèrement les sites illégaux.
la suite ...

volte

 simova :

9/3/2013 21:46
 Gestion de l'Hadopi
cette bête qui grêve le budget et qui comme la secu prevoit de vivre à découvert...
à lire >>ici<<

beurk lecture
@+

 volteface333 :

10/3/2013 2:46
 :ANAL:

 volteface333 :

3/4/2013 10:22
 salut,

voici un condensé de nouvelles sur cette Hadopi de saperlipopette (simova va être content), prenez le temps de vous faire une ou deux idées! :-)

c'est par ici ...

:zen:

[ Edité par volteface333 le 4/4/2013 19:15 ]

 simova :

3/4/2013 21:40
 salut volte,

vraiment merci de penser à moi...
pour te récompenser et bien sur renouveler ton stock, je t'invite à suivre ce lien...
>>ICI<< :-P
pas que de mauvaises nouvelles dans ton post

@+

 volteface333 :

4/4/2013 12:18
 :-D :-D :-D simova!

salut,

Hadopi / VLC : publication de l'avis dans les jours à venir

C'est par un message publié sur Twitter que la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet a annoncé la nouvelle. Le collège de la Hadopi a finalement adopté un avis suite à la saisine de VideoLAN, qui souhaite savoir comment contourner légalement les mesures de protection au sein des disques Blu-ray afin de pouvoir les lire avec le logiciel VLC sous Linux.
en lire plus ...

:zen:

 volteface333 :

9/4/2013 10:50
 salut,

Hadopi : le coup de pied de l'âne contre la protection des DRM



Dans son avis rendu à VideoLAN, l'Hadopi prévient les ayants droit qu'elle jugera que les atteintes à leurs DRM ne sont pas "graves" si les oeuvres concernées sont distribuées par eux sous différents formats, dont certains sont moins bien protégés.


Même s'il est globalement satisfaisant sur le plan des principes, en pratique l'avis rendu par l'Hadopi à VideoLAN ne lèvera pas toutes les difficultés juridiques qui empêchent sous Linux la lecture légale des Blu-Ray achetés légalement.
voici la suite de l'article ...

:zen:

 volteface333 :

11/4/2013 8:50
 bonjour à la tribu,

La Hadopi dégonfle l'étude européenne sur l'effet positif du piratage

Trois semaines après la publication d'une étude financée par l'Union Européenne, qui concluait qu'il n'y avait pas d'effet négatif visible du piratage sur la consommation de l'offre légale de musique en ligne, l'Hadopi a publié une note qui prévient que rien de tel ne peut être conclu à partir de cette étude.

Le mois dernier, l'Institut pour les Etudes Prospectives Technologiques, financé par la Commission Européenne, avait publié une étude très médiatisée qui concluait que le piratage n'a pas d'effet négatif sur la consommation légale, et qu'il avait même parfois un effet positif. "Nos conclusions suggèrent que le piratage de musique ne devrait pas être vu comme un sujet d'inquiétude croissant pour les titulaires de droits d'auteur dans l'ère numérique", concluaient les auteurs de l'étude.

Réalisée en 2011 auprès de 25 000 internautes européens, celle-ci disait même que l'effet positif de la présence de sites de téléchargement illégaux était plus fort en France, alors qu'il y avait déjà l'Hadopi.
lire l'article en entier ...

:zen:

 riton :

15/4/2013 17:40
 Cahuzac, Hadopi et la moralisation du politique

Quel rapport entre Hadopi, l'affaire Cahuzac et ses incidences sur la prétendue "moralisation de la vie politique" ? Un rapport beaucoup plus important qu'il n'y paraît.

Ainsi donc à 17 heures ce lundi, les Français connaîtront le patrimoine de leurs ministres. Ainsi donc d'ici quelques semaines ou quelques mois, si la rébellion parlementaire ne l'emporte pas d'ici là, les Français connaîtront le patrimoine de leurs députés, et leurs déclarations d'intérêts. Ainsi donc l'on croit que l'en interdisant certaines professions à l'Assemblée, les conflits d'intérêts vont soudainement disparaître. Que le seul intérêt défendu par le vote de la loi sera celui du bon sens et de la conscience. Que l'affaire Cahuzac sera balayée et reversée dans la poubelle de la mémoire collective. Que les soupçons de corruption des élites seront effacés. Que l'on pourra tourner la page et continuer.

Il n'en sera rien..... La suite à lire ICI ça se passe de commentaires !!

Riton

 pq74 :

24/4/2013 16:32
 Salut à tous,

un petit témoignage perso.
Je viens tout juste d'apprendre que j'étais dans le lot !!!!
Fournée du 15 Avril 2013 à 1h30 du mat'...
Bon sang, moi qui pensais avoir paramétré ma bourrique comme il ce devait...
Me v'là beau tiens...
M'enfin...

Ps : Au passage, si vous avez un lien pour m'y remettre de façon sure, je prends...lol

 pq74 :

24/4/2013 17:53
 Salut à toi galérien de l'hadopi !

c'est confraternellement que je me joins à toi
car je viens de connaitre la même mésaventure.
J'aimerai savoir si tu as cédé aux injonctions
de Big Brother ou si tu as adopté une parade.

Merci, par avance pour ta réponse et Bonne journée.

 volteface333 :

2/5/2013 20:31
 bonsoir,

Là, saperlipopette (simova va être content) vous savez maintenant où va une partie de votre pognon M. les français!

ouch, c'est par ici ...

Possible d'en arriver à un telle vertu?

Sorry au team! Pas de politique, mais... on voit en France une manifestation d'un million de personne pour un mariage à la carte! Rien pour gagner un peu de social, un peu de margo sur un vieux pain, rien pour le Net, rien pour l'échange de fichiers (libres de droits), rien pour vos enfants, rien pour marcher debout ou pouvoir se lever!?

volte

 volteface333 :

6/5/2013 13:19
 Hello,

Pas mauvais le député socialiste Patrick Bloche! :-D

par ici la bonne soupe ...

:zen:

 simova :

6/5/2013 14:50
 salut volte

peut être une avancée dans le domaine pour l'avenir...
moi j'ai trouvé ça >>ICI<<
@+

 volteface333 :

7/5/2013 11:14
 salut simova,

tin, une avancée! Où? svp bien :-)

:zen:

 volteface333 :

10/5/2013 14:04
 hello eChanblard world,


Hadopi : le vrai bilan négatif de la riposte graduée!!!

Près de trois ans après la mise en route de la riposte graduée, quel bilan peut-on tirer de l'efficacité réelle de la loi Hadopi ? Les chiffres de la consommation légale de musiques et de films sont accablants.
par ici pour l'article en entier ...

volte

 simova :

10/5/2013 19:39
 salut,

Et oui on le savait...
Cela coute une fortune aux contribuable mais rien de tel que de se mettre la tête dans le mur...

@+

 volteface333 :

11/5/2013 9:39
 hello,

tout compris notre simova!

bien, un petit coup de LOPPSI? Mais oui, hop, on y va! ...


LOPPSI : le décret sur le blocage administratif des sites sera bien publié

Avec la loi du 14 mars 2011, la France a adopté un système inédit de blocage des sites Internet. Il autorise l’administration à stopper l’accès à un site pédopornographique sans passer par l’intermédiaire d’un juge. Retardé, puis annoncé enterré, le décret d’application de l’article 4 de la LOPPSI va finalement bien être publié. C'est en tout cas ce qu'annonce Manuel Valls dans une réponse à une question parlementaire.
par ici ...

volte

 volteface333 :

13/5/2013 9:56
 bonjour tutti quanti,


Hadopi est mort, vive les amendes du CSA !



Hadopi est mort. La suite sera pire. Pierre Lescure devrait proposer lundi de confier au CSA les pouvoirs de riposte graduée de l'Hadopi, enrichis de la possibilité d'infliger des amendes aux internautes dont l'accès à internet a été utilisé pour pirater.

Ce lundi matin, l'ancien patron de Canal+, Pierre Lescure, remettra au gouvernement et à l'Elysée les conclusions de sa mission "sur l'acte 2 de l'exception culturelle", qui doit définir l'après-Hadopi sous l'ère François Hollande. Sans surprise, comme c'était déjà prévisible depuis de nombreux mois, Pierre Lescure va proposer la suppression de l'institution administrative Hadopi, pour abattre le symbole, mais pas la suppression de ses principales missions, qui seront réattribuées à d'autres administrations. Un tour de passe-passe médiatique qui tente de tromper ceux qui croyaient encore que le gouvernement socialiste allait véritablement changer de politique face au piratage.
voir la suite ...

:zen: il faut rester :-D

volte

 simova :

13/5/2013 20:35
 salut,

et voilà ce qu'il faut retenir de Hadopi... créer par et pour les majors
12 000 000€/an au frais du contribuable et 2 condamnations

rentable.... mais pour qui ?
gardons l'oiel pour ce qui vient ensuite, qui fera mieux... à votre bon coeur donné des idées

@+

[ Edité par simova le 14/5/2013 3:37 ]

 volteface333 :

13/5/2013 20:56
 bonsoir,

je trouve la CSA pas mal du tout! :-D

:zen:

 volteface333 :

22/5/2013 14:48
 salut,

par ici la bonne soupe ...

:zen:

 riton :

23/5/2013 0:22
 Salut, Volte...

De la bonne soupe ?... j'en suis pas si sur : Comme il est parfaitement expliqué dans l'article, la suspension de l'accès à Internet était techniquement impossible et n'a, bien sur, jamais été appliquée. Donc, quelle aubaine pour ce gouvernement de se ruer sur cette opportunité : on supprime ce qui est impossible d'appliquer et du coup, on se fait mousser grace à une communication très bien organisée.

Bon, ceci étant dit, c'est vrai, c'est quand même une menace qui va disparaitre... mais qu'en sera-t-il de la riposte graduée ? l'amande de 60€ sera-t-elle automatique et ce, dès le 1er flashage d'IP ou après la 3eme récidive ?... mais, au fait, y aura-t-il toujours les mails d'avertissement puis la lettre recommandée ou l'amande nous tombera-elle dessus sans avertissement, exactement comme, en voiture, lorsqu'on se fait flaher à 52km/h dans une zone limitée à 50...sans s'en être rendu compte ?

Sachant que le gouvernement a un besoin critique de faire rentrer du fric, il y a fort à parier que les 60€ vont se multiplier très rapidement... eh oui, plus besoin de juge pour limiter le fonctionnement de la pompe à fric.

Alors, de la bonne soupe ? A mon avis, sous des airs d'amélioration, il se pourrait bien qu'on se retrouve très vite avec quelquechose de pire que notre bonne vielle Hadopi qui, de part sa complexité était inapplicable... mais, bon, on ne tardera pas à être fixés.

Riton

 volteface333 :

23/5/2013 9:13
 salut mon riton,

je blaguais un peu man! yu as entièrement raison!

et dire qu'un bon VPN pour la mule coute cela (60) ou à peu près! ;-)

:zen:

 simova :

27/5/2013 16:35
 salut

encore un bilan...
>>ICI<<

bonne lecture
@+

 volteface333 :

28/5/2013 12:07
 hello touti quanti,

Voici un crabe à mille pattes nullissime! Lescure, un béotien pas fini!

par ici pour le délire de ce con ...

volte

 riton :

29/5/2013 9:35
 Il est quand même gonflé (à l'helium... lol!) notre Lescure : puisque la Quadrature du net ne représente pas les internautes, il faudrait qu'il nous dise qui le fait !!! l'UMP ou le PS à moins que ce soit le FN !!!... Bon, pas la peine de faire d'autres commentaires.

Ceci dit, revenons aux réalités : la question que je pose dans mon post précédent n'a toujours pas trouvé de réponse : quelle forme va prendre la riposte graduée, version CSA ? Je suppose que c'est une info sensible gardée bien secrète et jusqu'à quand ? les municipales de 2014 ?

Autre question que je me pose : vues les infos actuellement dispo en rapport avec la mort programmée de notre "chère" Hadopi, y a-t-il plus de gens qui sont en train de revenir et de réutiliser notre bourricot ? Quelqu'un a des infos la-dessus ? c'est par simple curiosité, bien sur.

Riton

PS : je viens de voir ca, c'est un début de réponse à mon interrogation :

http://www.numerama.com/magazine/26058-hadopi-lescure-le-spectre-d-une-fronde-parlementaire.html
http://www.numerama.com/magazine/26065-le-csa-prend-ses-distances-avec-la-riposte-graduee.html

Comme il est bien dit dans cet article, il serait quand même énorme que les socialistes qui se sont violemment opposés à la mise en place de la riposte graduée et aux amandes soient les mêmes que ceux qui la défendent aujourd'hui... c'est ça la politique !!!
Alors, Hadopi ? Pas hadopi ? CSA ? Riposte graduée ou non ? on n'a pas fini d'en parler... à moins que les parlementaires soient "priés" de se plier aux décisions gouvernementales !!!

[ Edité par riton le 29/5/2013 17:26 ]

 volteface333 :

1/6/2013 22:35
 bonsoir,

je vais rester poli pour une fois malgré que j'ai dur!

il faut se rassembler et lutter contre vos débâcles pseudo politique du Net! Je sais, je ne suis pas mieux en Belgique! mais là, c'est un des summums d'un liberticide soi-disant bien mort! l'enfant sera un vrai monstre!


Hadopi inefficace : le SNEP veut des amendes d'au moins 120 euros



Voyant son chiffre d'affaires chuter malgré les quelques 1,5 millions d'avertissements adressés aux internautes par la Hadopi, le SNEP demande que la prochaine étape soit des amendes d'au moins 120 euros.

Le Syndicat National de l'Edition Phonographique (SNEP) présentait aujourd'hui son bilan trimestriel, qui confirme l'impact totalement nul de la Hadopi sur la consommation offre légale, seul critère véritablement pertinent pour juger de l'efficacité de la riposte graduée.

Malgré les avertissements envoyés à plus de 1,5 millions d'abonnés à internet, les revenus de la musique enregistrée ont encore baissé de 6,5 %, après une baisse de 4,4 % sur l'année 2012. Pire encore, alors que l'année dernière avait vu les revenus du numérique croître de 12 %, ce qui était toutefois très insuffisant pour permettre à la France de rattraper son retard en parts de marché du numérique (25 % contre 25 % à l'échelle mondiale), le numérique a baissé de 5,2 % au premier trimestre 2013 !
un peu plus de saperlipopette ...

volte

 riton :

5/6/2013 1:56
 Salut à tous

On peut espérer que ce soit un simple baroud d'honneur de l'HADOPI avant sa mort (j'y croit pas une seule seconde), mais c'est probablement beaucoup plus grave : on se félicite de savoir qu'il sera désormais beaucoup plus facile de condanner sans preuves (exit le juge et autres "petites" choses)... on croit réver, il faut nous réveiller !!!!

La, on a atteint le sommet de... comment dire pour rester poli ? je sais pas, donc, chacum y mettra l'adjectif qu'il voudra !!!!

Hadopi : les amendes du CSA seront moins exigeantes en preuves

 bartabas :

7/6/2013 19:45
 Bonjour, a tous une petite question bete avec une ip a toronto ou ailleurs (vpn )on ne devrait plus rien risquer? merci pour vos reponses.

 ratoucrad :

7/6/2013 19:48
 Salut

Si le VPN ne communique pas les logs de connexion , pas grand chose apparemment ^^

Bon surf

:-D

 bartabas :

8/6/2013 8:22
 Comment je sais si le vpn communique les logs de connexion

Votre adresse IP est : 174.142.25.248

Son nom d'hôte associé :

Port Utilisé : 57921

>>>> Proxy non détecté ou anonyme <<<<
Adresse IP dynamique détecté
Informations relevées Le 08-06-2013 à 06:49:27
Zone Géographique : Amérique du Nord
Pays de Connexion : CANADA
Ville de Connexion : Indéterminée
FAI : iWeb Technologies Inc
Réseau : Indéterminé

viola ce que je trouve qu en pense tu Ratoucrad merci

 ratoucrad :

8/6/2013 11:44
 Ce n'est pas comme ca que l'on peu le voir, y des VPN qui communiquent les logs
en cas de demandes gouvernementale et ceux qui ne les enregistrent pas du tout.

Pour ce qui est du tien il faut regarder sur leur site leur politique de confidentialité.

A+

 volteface333 :

8/6/2013 17:23
 absolument exact!

:zen:

[ Edité par volteface333 le 9/6/2013 0:23 ]

 volteface333 :

10/6/2013 18:52
 Ola,

Label PUR : pourquoi la Hadopi labellise aussi la nullité!!!


Au moins en matière de vidéo, la qualité des offres légales disposant du label PUR est très souvent affligeante. Mais l'Hadopi, qui délivre le label, n'a quasiment pas de marge de manoeuvre pour décider d'octroyer ou non son label à un site qui en fait la demande.

L'excellent test grandeur nature des offres du label PUR réalisé par la blogueuse Klaire a montré lundi à quel point l'offre légale labellisée par l'Hadopi était d'une qualité désastreuse, et combien il était inacceptable de continuer à menacer et sanctionner les internautes qui préfèrent toujours pirater. Mais il faut dédouaner l'Hadopi elle-même de toute responsabilité sur ce qu'elle choisit ou non de labelliser. Car sa marge de manoeuvre est extrêmement limitée.
venez venez ...

volte

 volteface333 :

14/6/2013 11:28
 salut,

on boit jusqu'à la lie!

Hadopi : 600 € d’amende et quinze jours de suspension pour un abonné!

Selon nos informations, un tribunal d’instance de Seine-Saint-Denis vient d’infliger une suspension de 15 jours en plus de 600 euros d'amende à un abonné. Le jugement a été rendu fin mai. Fait notable, seules une ou deux œuvres sont en cause, a-t-on appris. L’abonné en question n’avait toutefois pas donné suite aux avertissements de la Hadopi et ne s’est pas davantage déplacé à l’audience. L’information nous a été confirmée par la Commission de protection des droits de la Hadopi.
l'article en entier ...

volte

 volteface333 :

15/6/2013 12:49
 bonjour,

Favorable à la Hadopi, un député UMP préconise la licence globale!

C'est une bien curieuse trajectoire que suit le député UMP Élie Aboud. Solidaire de son groupe lors du vote de la loi Hadopi à l'Assemblée nationale en 2009, le parlementaire propose désormais une licence globale qui s'appliquerait aux internautes ainsi qu'aux hébergeurs spécialisés, comme Mega.
source ...

:zen:

 volteface333 :

15/6/2013 13:08
 salut, encore moi!


Amendes Hadopi / CSA : les négociations commencent :-?

Confronté au risque d'une fronde parlementaire, voire d'une censure du Conseil constitutionnel, le ministère de la Culture commence à négocier une révision à la baisse des prétentions du rapport Lescure concernant la riposte graduée, qui passerait des mains de la Hadopi à celles du CSA. Selon BFM TV, Aurélie Filippetti pourrait proposer que les tribunaux restent les seuls compétents pour infliger des amendes.
source ...

:zen:

 simova :

15/6/2013 15:52
 salut

et bien voila des nouvelles de chez PCInpact
déconcertante...

« Pourquoi le CSA réussirait-il là où Hadopi a échoué ? »
Parce queeeee

à lire >>ICI<<

@+

 volteface333 :

16/6/2013 2:55
 Citation :

simova a écrit :
salut

et bien voila des nouvelles de chez PCInpact
déconcertante...

« Pourquoi le CSA réussirait-il là où Hadopi a échoué ? »
Parce queeeee

à lire >>ICI<<

@+


"« Reprendre le contrôle sur l'ensemble du net »

On remarquera pour finir l’intervention de Malek Boutih, invitant la reprise du contrôle « sur l’ensemble du Net », pas moins.


« Moi, personnellement, je ne crois pas à la légende des pirates du web, celle des geeks bénévoles qui redistribueraient tels des Robin des bois des produits culturels. Je pense qu’on est au cœur d’une guerre économique sur internet où l’enjeu pour un certain nombre d’acteurs, en particulier les acteurs américains, est d’imposer des normes de consommation ». Des normes de consommation ? Boutih cite l'exemple d’une France accouchant d’Hadopi alors qu’iTunes dévalait sur nos écrans pour façonner le paysage de la musique."

bonsoir,

merci simova pour ta participation, surtout pour tes news bien en place!

ils ne connaissent que le dessus de l'iceberg! Preuves encore avec l'article! :-D :-D

je souhaite continuer se sujet! c'est hyper difficile de ne pas parler de la politique du libre! ;-)

:zen:

 volteface333 :

6/7/2013 13:02
 hello,


Devant le silence de l'accusé, l'Hadopi fait appel à la Justice!



Face au silence acharné d'un abonné qu'elle avait plusieurs fois averti, et même convoqué, l'Hadopi a été contrainte de transmettre un dossier au tribunal en prévenant celui-ci qu'elle n'avait pas réussi à constater si les faits reprochés étaient constitutifs de l'infraction pénale de "négligence caractérisée".

Fin 2011, Numerama avait expliqué pourquoi le silence est la meilleure des défenses devant l'Hadopi, qui ne dispose d'aucun pouvoir de contrainte face aux personnes accusées. En résumé, la Commission de protection des droits de l'Hadopi dispose du pouvoir de convoquer les abonnés à Internet qu'elle soupçonne de s'être rendus coupables de "négligence caractérisée", mais elle ne peut pas obliger l'abonné à se rendre à la convocation. Or tant que l'abonné ne se manifeste pas pour apporter ses explications, elle ne peut pas démontrer juridiquement qu'il y a bien "négligence caractérisée".
lire la fin sur la source ...

:zen:

 volteface333 :

12/7/2013 12:58
 bonjour,

Hadopi : le piratage déclaré progresse sensiblement!

Depuis 2012, le piratage déclaré par les internautes est en légère augmentation, selon le dernier baromètre Hadopi. Cette pratique concerne près d'un usager sur quatre. Toutefois, les conclusions du baromètre doivent être nuancées, dans la mesure où les sondés peinent parfois à bien comprendre la nature de leurs pratiques en ligne.

source Numerama ...

:zen:

 volteface333 :

12/7/2013 13:05
 salut,

Hadopi : l'effet d'annonce d'Aurélie Filippetti dénoncé!



La satisfaction affichée par Aurélie Filippetti suite à la publication du décret supprimant la peine de suspension de l'accès à Internet a été vivement critiquée par la Quadrature du Net, qui rappelle que la mécanique générale de la riposte graduée perdure tout comme le régime du droit d'auteur actuel.

Ce mardi matin, le décret supprimant la peine de suspension de l'accès à Internet - prononcée une seule fois en trois ans - a été publié au Journal officiel. Malgré tout, la disparition de cette sanction ne met pas un terme à la mécanique de la riposte graduée. L'amende de cinquième classe (1500 euros) reste inscrite dans la loi sur le fondement de l'infraction de négligence caractérisée.
source ...

:zen:

 volteface333 :

25/7/2013 11:11
 hello,

encore 7.500.000 fois trop cher!

La Hadopi demande 7,5 millions d'euros pour 2014!


La Haute Autorité ajuste à la baisse ses prétentions financières. Après avoir réclamé sans succès un budget de 12 millions d'euros pour 2013, l'instance a demandé 7,5 millions d'euros pour 2014.
source ...

:zen:

 volteface333 :

28/7/2013 14:57
 bonjour,

Allez là ...


Hadopi cherche marchand pour "échanges non marchands"

Cherchant à proposer une alternative rémunérée à la lutte contre le piratage, la Hadopi a publié mercredi une étude qui démontre la présence de transactions marchandes directes ou indirectes dans la plupart des "échanges non marchands". L'idée, en bout de course, sera de les taxer pour financer la légalisation des échanges d'oeuvres entre particuliers.
source ...

:zen:

 volteface333 :

23/8/2013 22:08
 bonsoir les ghost,

Hadopi : Eric Walter remplacé jusqu'à nouvel ordre

on en finira jamais de ce non sens partisan!

Parti en congé estival, le secrétaire général de l'Hadopi Eric Walter pourrait ne pas revenir à la rentrée. Un intérim a été mis en place le 20 août dernier, pour une durée indéterminée.
la source ...

:zen:

 volteface333 :

29/8/2013 11:15
 bonjour,

debout les morts! :-D


Filippetti donne satisfaction aux producteurs contre les artistes!!!



Estimant que la rémunération des artistes-interprètes n'était pas traitée avec justice dans l'univers numérique, le rapport Lescure proposait la mise en place d'une gestion collective obligatoire, au détriment des grandes maisons de disques qui ont tout intérêt à préserver la négociation individuelle. Comme au temps de Nicolas Sarkozy, qui avait aussi reculé sur ce dossier, la ministre Aurélie Filippetti vient de leur donner raison.


Si l'on parle continuellement du rapport Lescure sous l'angle des mesures anti-piratage et de la vraie-fausse mort de l'Hadopi, qui réjouissent l'industrie musicale et cinématographique, le travail réalisé par Pierre Lescure a également accouché de propositions qui hérissent les poils des producteurs de films et de musique. Parmi celles-ci figure le besoin de placer les artistes-interprètes sous un régime juridique proche de celui des auteurs, concernant leur rémunération.
source ...

:zen:

 volteface333 :

29/8/2013 17:00
 bonsoir,

je ne sais pas si ce sujet est vu et lu! je ne sais même pas si il a raison d'être!

Même pas un avis politique, c'est dur! enfin ...


Hadopi : Eric Walter n'est pas démissionnaire et reviendra!




Non, Eric Walter ne va pas quitter l'Hadopi. Ou pas encore. Alors qu'un intérim a été organisé d'urgence ce mois-ci, le secrétaire général de la Haute Autorité précise qu'il a de "sérieux problèmes de santé" qui l'obligent à se mettre en retrait, mais qu'il entend bien revenir à ses fonctions le plus rapidement possible.

La semaine dernière, nous rapportions que le secrétaire général de l'Hadopi, Eric Walter, avait dû être remplacé de façon imprévue et pour une durée indéterminée, l'intérim étant assuré depuis par une ancienne collaboratrice de Nicolas Sarkozy arrivée à l'Hadopi en 2012, Pauline Blassel. Rien n'avait filtré sur les raisons de cette mise en retrait, que certains avaient interprété à tort comme une mesure préalable à un départ vers de nouveaux horizons professionnels.
c'est ici pour le tout et les commentaires ...

amitiés sincères aux potes

volte

[ Edité par volteface333 le 30/8/2013 0:00 ]

 volteface333 :

30/8/2013 14:22
 bonjour la tribu,

mais quand votre "gouvernement" va voir que le peuple de France a fait des études, svp? :-?

Hadopi : le transfert au CSA pourrait se faire en douce avant l'hiver!

Selon Les Echos, une manoeuvre politique programmée de concert entre le Gouvernement et le Sénat pourrait aboutir à transférer dès cette année les pouvoirs de l'Hadopi vers de le CSA, sans attendre la grande loi sur l'audiovisuel promise pour 2014.

Le gouvernement va-t-il chercher à s'économiser un véritable débat public sur l'avenir de l'Hadopi et la légitimité du maintien de la riposte graduée ? Alors que Numerama révélait avant la trêve estivale que des députés socialistes agitaient la menace d'une fronde parlementaire pour s'opposer à une loi Hadopi 3 confiant les pouvoirs de l'Hadopi au CSA, voilà que Les Echos avancent un nouveau scénario qui serait sérieusement envisagé.
source ....

volte

 volteface333 :

10/9/2013 20:11
 bonsoir,

TRISTE FRANCE!!! (je suis belge et je le crie, la team me pardonnera pour cet écart si rare maintenant!)


Hadopi : Filippetti officialise le transfert de la riposte graduée au CSA

"Le Gouvernement a arbitré". La ministre de la Culture Aurélie Filippetti a confirmé mardi que la Commission de Protection des Droits de l'Hadopi, chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée, sera transférée au CSA. Le transfert devrait s'opérer dans les prochains jours, par un cavalier législatif au Sénat.

Auditionnée mardi en commission des affaires culturelles du Sénat, la ministre de la Culture Aurélie Filipetti a confirmé que le gouvernement avait "arbitré favorablement" sur les transferts de la riposte graduée, qui passera des mains de la Hadopi vers le CSA. Le transfert devrait se faire dès l'examen par le Sénat du projet de loi sur l'indépendance de l'audiovisuel public, sans que l'Assemblée Nationale n'ait à se prononcer sur cette mesure qui n'a pourtant rien d'anecdotique. S'il veut faire échec à ce transfert, le Parlement devra rejeter l'ensemble du texte issu du Sénat, ce qui paraît improbable.
la suite ...


voici ce qui arrive à cause d'un peuple qui a peur de prendre en mains sa destiné, un peuple qui a peur de prendre de vraies responsabilités, un peuple émasculé, un peuple ou l'échange et le pouvoir d'achat est mis à mal, un peuple ESCLAVE!!!!!

mode furieux!

volte



[ Edité par volteface333 le 11/9/2013 3:15 ]

 volteface333 :

10/9/2013 20:27
 bonsoir,

une preuve de plus que vous douillé!


Hadopi : une étude juge la riposte graduée inefficace

En Australie, une étude s'est intéressée aux mécanismes de riposte graduée déployés dans différents pays. Elle conclut sur l'inefficacité du dispositif, expliquant que le lien causal entre la riposte graduée et la baisse du piratage n'est pas démontré. En France, le dispositif est appelé à évoluer et un nouvel arsenal anti-piratage est en préparation... preuve de cette impuissance ?

En France et dans d'autres pays du monde, la lutte contre le téléchargement illicite sur les réseaux P2P a abouti à la mise en place d'une nouvelle stratégie : la riposte graduée. Dans les grandes lignes, celle-ci consiste à envoyer des mises en garde de plus en plus fortes à l'internaute suspecté de piratage à chaque fois que son adresse IP est détectée en train d'échanger une œuvre protégée.
source ...

on me lis encore, svp?

volte

 volteface333 :

12/9/2013 9:58
 bonjour,


Pourquoi le transfert Hadopi > CSA réjouit les ayants droit

Les ayants droit se frottent les mains. Le coup politique est parfait. Sauf contre-temps de plus en plus improbable, le CSA sera bien d'ici quelques semaines le détenteur des pouvoirs de lutte contre le piratage détenus actuellement par l'Hadopi. Et s'ils se réjouissent, c'est que le CSA sera une Hadopi décomplexée, qui cessera enfin de vouloir modérer les ardeurs des lobbys culturels. Explications.

L'affaire est enclenchée. Mardi, à l'occasion de son audition par la commission des affaires culturelles du Sénat, la ministre de la Culture Aurélie Filippetti a annoncé que le Gouvernement avait arbitré en faveur du transfert de la riposte graduée au CSA. Il se fera par la voie d'un amendement déposé par le sénateur socialiste David Assouline au projet de loi sur l'indépendance de l'audiovisuel public, sans que les députés de l'Assemblée Nationale puissent en débattre, procédure accélérée oblige. Le moment venu, le Parlement devra rejeter en bloc l'ensemble du texte s'il veut éviter le transfert de l'Hadopi au CSA, ce qui est extrêmement peu probable.
source ...

volte

 simova :

12/9/2013 11:06
 salut,

Oui au final c'est un transfert de compétences avec changement de nom. Au delà des attributions, reste à espérer que cela coutera moins cher aux contribuables. Une chose est sur c'est cette nouvelle "chose" cachée dans la grosse structure qu'est le CSA et bien il va juste être plus facile de cacher son budget... Et quelques autres énormités à venir...

@+ :-x

 volteface333 :

12/9/2013 17:42
 salut,

très bonne vision de la situation à venir maître simova!!! quand vont-il comprendre que ce n'est pas nous qui vont être lésé par tout cela!

Le retrait de l'amendement CSA-Hadopi réclamé par les Jeunes Socialistes

Il y a de la rébellion dans l'air. Alors que le gouvernement a décidé de confier les pouvoirs de la Hadopi au CSA par une manœuvre législative au Sénat, les Jeunes Socialistes, organisation rassemblant la jeune garde du PS, se rebiffe et réclame le retrait de l'amendement incriminé, déposé par le sénateur socialiste David Assouline.

La jeune garde du Parti socialiste n'apprécie pas la manière dont est géré le dossier Hadopi. Alors que le destin de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet paraît définitivement scellé avec le transfert prochain de ses compétences au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), les membres des Jeunes Socialistes font entendre une toute autre musique.

Sur le site de l'organisation, un communiqué inattendu a fait son apparition. Il réclame le retrait de l'amendement du sénateur socialiste David Assouline qui vise, via le projet de loi sur l'indépendance de l'audiovisuel public, à confier les missions et les pouvoirs de la Hadopi au profit de l'organe en charge de la régulation des contenus audiovisuels, le tout sous l'égide du gouvernement.

Les Jeunes Socialistes s'inquiètent tout particulièrement de l'émergence d'une "institution de contrôle de l'Internet aux pouvoirs inquiétants, qui pourrait aller jusqu'à décider du blocage unilatéral de sites", en référence aux projets du CSA d'établir une labellisation des sites web et mettre en place si nécessaire des techniques de filtrage pour contraindre les sites et les services à se conformer aux exigences de l'autorité.
voici la suite ...

les jeunes de gauche vont pouvoir faire barrage? au moins eux, ils essayent de garder les libertés, eux? il se sentent bien salis par des ainés ne voyant que le profit, eux? ils connaissent encore les vraies valeurs de la France!!!

volte


[ Edité par volteface333 le 13/9/2013 0:43 ]

 volteface333 :

12/9/2013 17:58
 salut,

La Hadopi défend son bilan avec fatalisme devant le fait accompli

saperlipopette (comme simova dit) pour cela, il y a du pognon!

Au Sénat se tenait l'audition des deux présidentes de la Hadopi, Marie-Françoise Marais et Mireille Imbert-Quaretta. Elles ont cherché une fois de plus à défendre et justifier le bilan de l'institution, non sans fatalisme. Pour sa part, le sénateur socialiste David Assouline s'est contenté de réaffirmer la volonté du gouvernement qui veut confier les missions de l'Hadopi au CSA. En réalité, l'audition n'était qu'un exercice de pure forme.

L'affaire est entendue. Le gouvernement a définitivement arbitré en faveur du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). C'est donc lui qui récupérera les pouvoirs de la Hadopi, à l'issue d'une procédure législative accélérée qui privera de débat les députés de l'Assemblée nationale. Ce transfert s'opérera via un amendement, déposé par le sénateur David Assouline, au projet de loi sur l'indépendance de l'audiovisuel public.
source ...

volte

 riton :

13/9/2013 10:33
 Salut à tous

Pourqoui toute cette agitation dans le panier à crabes ne m'étonnepas ?... je croyais, à la lecture des excellents article de Numéréma (lecture sans doute un peu trop rapide, je le reconnais...), que le CSA ne voulais absolument pas devenir le "gendarme du net" et refusais de recevoir les pouvoirs de la Hadopi (j'ai pas recherché les posts en parlant, mais c'est facile à retrouver) et aujourd'hui, il s'en réjoui ??? ou bien, j'ai sauté un épisode de la série... ou alors, il y a autre chose de bien caché et que le public ne doit surtout pas connaitre !!!

Bon, supposons que ce soit fait (il n'y a pas d'illusions à se faire: les quelques parlementaires qui s'y opposent n'auront rien à dire) : quelle forme prendra cette nouvelle compétence du CSA ? la même que la Hadopi, à savoir des mails et lettres recommandées ou des amandes directes, style celles des radars routiers ?... et comment seront détéctés les "méchants pirates" ? toujours avec la participation de TMG ou d'une autre entreprise similaire ?. Il est aussi plus que probable que sera mis en place le filtrage du net... comment ?

Je posais déjà toutes ces questions dès la sortie du rapport Lescure... et, bien sur, aucune information certaine n'a filtré. Aujourd'hui, on met les francais, (en commencant par les quelques parlementaires hostiles) devant le fait accompli : vous prenez ce que l'on nous impose, point final, circulez, il n'y a rien à voir !!!

Dire qu'on a viré Sarko pour, entre autres, exactement ces raisons... les nouveaux font pareil, sinon pire. C'est ça qu'on appelle démocratie ???

Je vais m'en tenir là pour les réactions... sinon, je risquerai une modération qui serait forcément justifiée.

Riton

 volteface333 :

13/9/2013 11:15
 salut mon riton,

tu as raison, quand tu viens nous dire bonjour, tes réactions sont bonnes et saines!

ah oui, TKT, plus de modérations pour l'instant! :-P ;-) :-D

oui oui, je sors vite ......

:zen:

[ Edité par volteface333 le 13/9/2013 18:16 ]

 volteface333 :

14/9/2013 10:16
 salut,

un bonne nouvelle dans ce merdier de passation de pouvoir?

Pas d'amendement Hadopi en vue au Sénat

Le transfert des missions de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) ne sera finalement pas ajouté au texte de loi sur l'audiovisuel public actuellement étudié au Sénat.

Alors que les auditions menées cette semaine par le rapporteur (PS) David Assouline avaient donné à penser que l'ajout d'un amendement proposant ce transfert était imminent, le sénateur de Paris a précisé au Monde, vendredi 13 septembre, que cet arbitrage n'était pas fait – et il a clairement fait comprendre qu'il ne le serait pas.

"On a anticipé sur ce que pourrait être mon arbitrage, a expliqué M. Assouline. En tant que rapporteur, je suis là pour écouter les parties et je viens à peine de finir mes auditions." Auditions marquées par le vigoureux plaidoyer du président du CSA, Olivier Schrameck, mardi 10 septembre, en faveur d'un transfert rapide, Aurélie Filippetti rappelant le même jour que le gouvernement était favorable à ce transfert.
source ...

:zen:


[ Edité par volteface333 le 24/9/2013 17:34 ]

 riton :

15/9/2013 11:27
 Tiens, tiens... ça ressemble fort à un bouchon-test lancé pour voir les réactions des uns et des autre. Faut croire que le test en question n'a pas donné les resultats espérés... ou alors on attend les élections régionnales pour voir le résultat et décider en fonction... d'ci que ce soit le FN qui arbitre, il n'y a pas tellement loin, tellement nos politiques de tous bords font de conneries !!!

Riton

 volteface333 :

21/9/2013 14:04
 salut,

La Hadopi plonge dans l'univers du téléchargement direct

Les internautes apprécient de plus en plus le téléchargement direct, qui échappe à la riposte graduée. Afin de mieux cerner cette pratique, la Hadopi a conduit une mission sur trois plateformes spécialisées, en utilisant une méthodologie fort inhabituelle.

Dans le cadre de sa mission d'observation, la Hadopi a confié au DREV (Département Recherche, Études et Veille) le soin d'analyser l'utilisation licite et illicite des œuvres sur Internet. Après avoir passé au crible les contenus hébergés par les sites de streaming vidéo (YouTube, Dailymotion), le DREV s'est intéressé aux fichiers présents sur les plateformes de téléchargement direct.
source ...

volte

 volteface333 :

24/9/2013 10:33
 hello la tribu engloutie,

cela risque d'être un chouïa intéressant!!!

Plongée au coeur d'Hadopi : le livre plat d'une insider frustrée

La "plongée au coeur de l'institution la plus détestée de France" n'éclaboussera pas grand monde. Ecrit par une ancienne agent de la Hadopi, le livre de Tris Acatrinei (Fyp Editions, 144p., 15 €) peine à répondre aux promesses de révélations d'une insider.

Que penser du livre de Tris Acatrinei, "Hadopi : Plongée au coeur de l'institution la plus détestée de France ?", qui vient de paraître chez Fyp éditions ? En reposant les 140 pages de l'ouvrage écrit par cette ancienne agent de la Haute Autorité anti-piratage, on se pose encore la question. La promesse, pourtant, était séduisante. L'auteure "raconte ce qui s’est vraiment passé et ce qui se passe encore entre les murs de l’institution", affirmait le communiqué de presse. Mais il faudra attendre pour avoir la moindre révélation ou même la confirmation de ce que nous racontions des tensions internes et des calculs politiques.
source ...

:zen:

 volteface333 :

25/9/2013 11:57
 salut,

Assouline bouffe vraiment à tous les râteliers! :-x


Assouline : "Le CSA ne doit certainement pas devenir régulateur d'Internet"

Dans son rapport sur le projet de loi d'indépendance de l'audiovisuel public, le sénateur socialiste David Assouline explique avoir renoncé à son amendement de transfert de la Hadopi vers le CSA pour permettre à l'Assemblée d'en débattre, et pour élargir le sujet. Mais il affirme qu'il ne faut pas que le CSA devienne régulateur d'Internet, comme l'espère pourtant son président Olivier Schrameck.

La volte-face avait été spectaculaire. Lors des auditions de la commission des affaires culturelles du Sénat, le rapporteur David Assouline (PS) avait défendu vaillamment le projet d'un transfert express de l'Hadopi vers le CSA, par la voie d'un simple amendement à la loi sur l'indépendance de l'audiovisuel public, sans débat à l'Assemblée Nationale. Tout se déroulait comme si l'affaire était entendue, puis il a suffi d'une audition musclée des deux présidentes de la Haute Autorité et d'une contre-offensive politique menée en coulisses pour que le projet prenne l'eau.

bon, j'aurais dû ne pas prendre le pseudo volteface! je sais ....
source ...

volte

 riton :

25/9/2013 17:29
 "La volte-face avait été spectaculaire."

"bon, j'aurais dû ne pas prendre le pseudo volteface! je sais ...."


Ça y est, tu es démasqué, plus la peine de te planquer derrière ce pseudo... MDR !!!

Remarque, tout le monde te connais sous le pseudo de Volte, ça minimise ta responsabilité Re-MDR !!!

Il te reste plus qu'à te faire appeler "Retourne-veste", ce sera plus proche du sénateur en question... Re-Re-MDR !!!

Riton

 volteface333 :

26/9/2013 10:37
 :mdr: :bravo: :+1: :prayer:

 volteface333 :

26/9/2013 11:49
 salut,

encore une preuve de plus que HADOPI coute cher et finalement ne sert strictement quà dépenser le fric du peuple pour des mauvaises cacahuètes! :axe:


Hadopi : le label PUR stagne, les candidatures se raréfient

Le label PUR peine à attirer de nouveaux services. Depuis, le début de l'année les candidatures ne se bousculent pas au portillon. L'objectif fixé l'an dernier d'atteindre le seuil des cent plateformes labellisées PUR s'éloigne.

Lancé au printemps 2011, le label PUR figure aujourd'hui sur 58 plateformes. Acronyme de "Promotion des Usages Responsables", il vise à informer l'internaute du "caractère légal des offres en ligne portant sur des œuvres et objets protégés par un droit de propriété intellectuelle". Mais depuis plusieurs mois, force est de constater que les demandes de labellisation se raréfient
source ...

:zen:

[ Edité par volteface333 le 26/9/2013 18:50 ]

 volteface333 :

27/9/2013 12:13
 salut,

du CSA? allez, un peu de CASA! :-x

Les acteurs du net appellent à la mobilisation contre le CSA

Inquiets des projets qui donneront au CSA de nouveaux pouvoirs de régulation sur Internet, les acteurs du web appellent à la mobilisation générale. L'association ASIC, qui compte dans ses rangs YouTube et Dailymotion, estime que l'obligation de déclaration préalable constitue un grave danger pour la liberté d'expression.


Les projets du président du CSA sont connus. Il souhaite étendre l'influence du régulateur à Internet, notamment à la vidéo en ligne. "Le secteur de l'audiovisuel qui se présente aujourd'hui est un secteur immergé dans le monde du numérique. C'est un média englobant. Non seulement il l'englobe, mais il le pénètre par tous les pores. Il y a une profonde logique fonctionnelle ce que la régulation soit globale".
c'est par ici ...

volte

 volteface333 :

8/10/2013 13:58
 hello,

Riposte graduée : la Haute Autorité livre ses derniers chiffres



Chaque mois, la Haute Autorité communique sur l'activité de ses services concernant la riposte graduée. En septembre, les premières recommandations ont été moins nombreuses que le mois précédent. En revanche, il y a eu davantage de deuxièmes avertissements qu'en août.

Avec la régularité d'un métronome, la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet a publié ce mardi les dernières statistiques (.pdf) de la riposte graduée. Selon l'autorité publique, 51 877 premières recommandations ont été envoyées en septembre aux abonnés Internet dont la ligne est suspectée d'avoir servi à échanger du matériel protégé par le droit d'auteur.
la source ...

:zen: enfin, j'essaye tous les jours!
:-D

 volteface333 :

10/10/2013 13:58
 salut,

La Hadopi veut accéder à la "taxonomie du trafic des FAI"

Dans son rapport 2013, la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (Hadopi) demande aux pouvoirs publics d'instaurer à son bénéfice un droit d'accès à la taxonomie du trafic des FAI, pour mieux comprendre les usages.


Alors qu'elle combat son absorption par le CSA, et penche désormais pour un rapprochement avec la CNIL, la Hadopi a multiplié les propositions dans son dernier rapport d'activité 2013 (.pdf). Entre autres suggestions, dont la plupart étaient déjà présentes dans les précédentes éditions, la Haute Autorité avance rapidement l'idée d'avoir le droit de regarder ce qui se passe dans les réseaux des fournisseurs d'accès, de façon globale.

Le rapport rappelle en effet que le législateur a confié à l'Hadopi une mission d'observation des usages licites et illicites, prévue à l'article L331-23 du code de la propriété intellectuelle, mais regrette que la Haute Autorité ait été livrée à elle-même. Ni la loi ni les décrets d'application ne confient à l'Hadopi des moyens d'action concrets, qui lui permettent de savoir ce qui se passe en matière de piratage et d'offre légale, sur les réseaux des fournisseurs d'accès à Internet. La Haute Autorité est donc contrainte de faire avec les moyens du bord, et d'étudier les réseaux publics (c'est-à-dire exclusivement les réseaux P2P), ou de tenter de faire des analyses statistiques fragiles pour comprendre l'utilisation des autres types de services en ligne.
source ...

et encore quoi!? Dans la gène, il n'y aura jamais le moindre plaisir! :butthead:

volte

 volteface333 :

10/10/2013 15:48
 encore volte,

Hadopi : 12 % des adresses IP restent anonymes

En trois ans, la proportion des abonnés identifiés par l'Hadopi à partir de leur adresse IP n'a pas progressé, et a même légèrement reculé. Dans la période 2012/2013, les FAI n'ont pu identifier auprès de la Haute Autorité que 88 % des abonnés à Internet dont l'accès a été utilisé pour pirater sur des réseaux P2P. La faute, principalement, à l'absence d'indications sur le numéro de port utilisé.

Dans son rapport d'activité 2013 (.pdf) publié ce jeudi matin — à travers lequel la présidente Marie-Françoise Marais paraît plaider pour un rapprochement avec la CNIL, la Hadopi indique que 12 % des demandes d'identification d'adresses IP envoyées aux FAI restent sans réponse.

Entre le 1er juillet 2012 et le 30 juin 2013, plus de 19,8 millions de procès-verbaux ont été transmis à la Commission de protection des droits (CPD) de l'Hadopi par les ayants droits, dont 58.26 % pour le secteur musical et 41.74 % pour le secteur de l’audiovisuel.
c'est par ici ...

donc, il faut comprendre qu'il n'y a que douze pour cent d'ANONYMOUS! Pas mal! :hammer: :pint:

:zen:

 volteface333 :

10/10/2013 19:30
 ben oui, me revoilou! bonsoir aux courageux et intrépides du DL,


Hadopi : un exemple flagrant de gaspillage d'argent public

S'il opérait une modification législative très simple et sans conséquences à la loi Hadopi, le Gouvernement pourrait faire économiser des centaines de milliers d'euros d'argent public gaspillé.


Pour la seule année 2013, la Haute Autorité prévoit que la riposte graduée lui coûtera 5,4 millions d'euros, dont 2,6 millions de charges de personnel, dépensées en partie pour répondre aux abonnés. Ce coût pourrait être fortement revu à la baisse si le Gouvernement opérait une modification législative toute simple, demandée depuis plusieurs années par l'Hadopi, et renouvelée dans son rapport d'activité 2013 (.pdf).

En effet, pour un motif de protection de la vie privée qui a toujours paru absurde lors des débats législatifs, le ministère de la Culture avait refusé au moment de l'examen de la loi Hadopi que les noms des oeuvres piratées soient communiquées d'office à l'abonné accusé de ne pas avoir sécurisé son accès à internet. La loi a donc imposé que le nom des oeuvres ne soit communiqué que sur demande expresse de l'abonné.

L'internaute sait qu'il est accusé d'avoir piraté, sait à quelle heure, sur quel réseau P2P... mais ne sait pas quoi. S'il veut en savoir plus, il doit le demander en appelant la Haute Autorité, ou en utilisant ce formulaire.

Il n'est donc pas surprenant d'apprendre que sur la seule période du 1er juillet 2012 au 30 juin 2013, où 760 000 avertissements ont été adressés aux abonnés à internet, la Hadopi a compté 73 210 échanges avec les abonnés concernés (courrier, téléphone, courrier électronique), et que dans 81,73 % des cas il s'agissait d'indiquer aux internautes le nom de l'oeuvre piratée pour laquelle ils ont reçu cet avertissement.
la source ...

Oh putain de saperlipopette! :-P

:zen:

 volteface333 :

10/10/2013 19:45
 et hop, un volte! désolé,

L’incertitude sur son avenir accroît le malaise de l’Hadopi

Le projet de rapprochement avec le CSA suscite une vive opposition de l’Hadopi.

Quatre ans après sa création, la Haute Autorité pour la protection des droits et la diffusion des oeuvres sur Internet (Hadopi) est une institution malheureuse. Elle estime remplir correctement ses missions et fonctionner à « plein régime », comme l’a indiqué ce jeudi sa présidente Marie-Françoise Marais lors de la présentation de son rapport annuel : elle a jugulé le piratage du droit d’auteur sur la Toile et développe la pédagogie pour défendre le droit d’auteur. Mais elle regrette que personne ne l’écoute pour décider de son avenir, et constate que l’incertitude actuelle nuit à l’exercice de ses missions.

Les raisons du malaise ne manquent pas. La Hadopi a d’abord été attaquée de front par la gauche pendant la campagne présidentielle comme symbole de la répression sur Internet. Puis elle a vu sa mission de lutte contre le piratage dénaturée avec la suppression, par décret, de la sanction de coupure d’accès à Internet - sanction qu’elle ne pouvait pas prononcer elle-même mais qui constituait la phase ultime de la riposte graduée qu’elle est chargée de mettre en œuvre. Elle est malmenée par le gouvernement, qui a baissé de 25 % sa dotation publique dans le projet de loi de finances pour 2014.
suite sur lesechos.fr ...

:zen:

 riton :

11/10/2013 10:57
 Salut à tous...

Je ne voie pas trop en quoi connaitre ou non le port utilisé peut empécher une identification d'une IP par le FAI... Si je ne me trompe, c'est bien l'IP de l'abonné et elle seule qui sert à l'identifier... non ?

De même, je n'ai pas bien compri le principe cité dans l'aricle de Numérama du " « nattage », qui consiste à attribuer la même adresse IP à plusieurs abonnés" ???. D'accord. lorsqu'on est sous routeur, on peut avoir plusieurs ordis sous la même IP publique, donc, théoriquement possibililité de différents utilisateurs qui ne se connaissent pas forcément (les écoles, les entreprises etc), mais c'est toujours sous la même IP dont seul l'abonné à qui a été attribué cette IP est responsable... comment peut-on avoir des IPs différentes... ou alors, j'ai rien copmris (ce qui est probablement le cas) ?

Help, les spécialistes réseau... une explication, SVP

Riton

 volteface333 :

11/10/2013 13:15
 hello mon riton,

je pense que tu trouveras ta réponse autre part et bien plus vite! si tu veux, je peux transférer ta question vers un groupe de spécialistes! tiens-moi au jus! ;-)

volte



[ Edité par volteface333 le 30/11/2013 1:34 ]

 volteface333 :

15/10/2013 6:16
 salut,

Piratage : le massif attaque

Au Sénat, le CSA a affirmé que le piratage était désormais si massif qu’il justifiait un transfert rapide de la réponse graduée de la Hadopi au CSA. Des données contredites par la Hadopi et relativisées par le monde de l’édition vidéo qui évoque une inflexion dans la reprise des téléchargements. Pour tirer cela au clair, nous avons questionné la Haute autorité lors de sa conférence de presse annuelle jeudi à Paris.

Le 10 septembre 2013, Olivier Schrameck justifiait d’un transfert au plus vite de la réponse graduée dans les mains du CSA par l’aiguillon d’un piratage désormais « massif ». Ce piratage résulterait d’une « modification des comportements des utilisateurs qui semblent d’ores et déjà se traduire par une extension massive du piratage ».



Pour étayer ses propos tenus devant la très sérieuse Commission de la Culture du Sénat, le président du CSA dévoilait ses sources : « il se trouve que j’ai rencontré vendredi dernier les représentants des organisations du cinéma, du BLIC, du BLOC, de l’ARP, de l’UPF, tous ont souligné que depuis quelques mois il y avait une aggravation considérable de la situation qui ne vient pas de dispositions particulières, mais d’un contexte d’ensemble, de mentalités qui se cristallisent en ce moment. »
source ...

volte

 volteface333 :

21/10/2013 9:03
 salut,

un c'est l'autre, des parasites de la France!


Hadopi : Eric Walter reprend les commandes

L'intérim a pris fin. Cet été, le secrétaire général de la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) Eric Walter avait dû céder sa place à Pauline Blassel, la directrice du Département Recherche, Etudes et Veille (DREV) de l'Hadopi, en expliquant que c'étaient de "sérieux problèmes de santé" qui l'obligeaient à quitter le navire à un moment clé de la vie de l'institution.
source ...

:zen:

 volteface333 :

25/10/2013 8:30
 hello,

Pour Hadopi, rien ne prouve une remontée du piratage

En guerre de communication avec les ayants droit, l'Hadopi s'est rendue à Londres pour présenter des données qui, selon elles, ne permettent pas de conclure que le piratage augmente de nouveau, comme le prétendent l'industrie du disque et du cinéma.

Depuis que les ayants droits ont décidé d'obtenir le transfert de la riposte graduée vers le CSA, pour se débarrasser d'une Hadopi trop indocile, le mot d'ordre circule. A toute occasion, professionnels de la musique et (surtout) du cinéma se relaient pour affirmer, sans données vérifiables à l'appui, que le piratage augmente de nouveau. L'idée est tout autant de dénoncer implicitement le manque d'efficacité de l'Hadopi que de plaider pour l'instauration d'un nouvel armada de surveillance et de filtrage, que la France souhaite d'ailleurs imposer à toute l'Europe.
voici la suite sur Numerama ...

volte

 volteface333 :

9/11/2013 7:08
 salut,

Hadopi : 74 % des avertissements concernent BitTorrent

Selon les données obtenues par Numerama, plus des deux tiers des avertissements envoyés par Hadopi concernent des utilisateurs du réseau BitTorrent, et un quart ceux du réseau eMule.

Alors que sa survie s'écrit toujours avec un point d'interrogation, la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres sur Internet (Hadopi) continue d'envoyer ses avertissements aux abonnés accusés d'avoir mal sécurisé leur accès à internet, et de ne pas avoir su empêcher le téléchargement illégal d'un film, d'une série TV ou d'un morceau de musique.

Après avoir franchi cet été la barre des deux millions d'avertissements adressés par e-mail depuis le début de son existence, l'Hadopi a encore envoyé 138 000 mails au mois d'octobre (.pdf). Un record historique étonnant dont on ne sait pas très bien s'il symbolise la froide efficacité industrielle d'une Haute Autorité dont la machine à envoyer des baffes fonctionne parfaitement, ou s'il symbolise au contraire l'incapacité totale de l'Hadopi à enrayer le piratage, même sur les réseaux P2P qui sont les seuls à faire l'objet d'avertissements .
source ...

:zen:

 simova :

11/11/2013 0:42
 salut,

moi j'ai trouvé ça

Hadopi : les emails d'avertissement augmentent de 165 % en octobre
à lire ... >>LA<<
source pcinpact

@+ :toimonster:

 volteface333 :

11/11/2013 10:34
 salut,

PEERBLOCK!!!! tu vois ce que je veux dire!? :-D

volte

 volteface333 :

19/11/2013 17:32
 bonsoir,

et bien cela alors!? :-o :-o :-?

Légaliser le piratage ? La Hadopi s'associe à des universitaires

Explicitant pour la première fois qu'il s'agit bien de légaliser les pratiques d'échanges aujourd'hui illégales, et de ne taxer que celles qui enrichissent des intermédiaires, la Hadopi a annoncé mardi deux partenariats avec des instituts de recherche universitaire, pour concrétiser sa proposition
source ...

:zen:

 simova :

28/11/2013 21:48
 salut,

voila maintenant une suite de la chasse aux sorcière...
à lire >>ICI<<

@+

 volteface333 :

29/11/2013 19:40
 bonsoir,

Et bien oui simova! une attaque de plus à la liberté d'expression pour ce fric pourri!

en voici une autre, c'est du plus complet ridicule!


Hadopi : que font les pirates qui ne trouvent pas quoi pirater ?

La Haute Autorité, par le biais de de son département recherche, études et veille (DREV) et de l'institut du CSA, s'est penchée sur les pratiques des internautes s'adonnant au piratage.

Dans le cadre de sa mission d'observation sur l'utilisation des biens culturels, la Hadopi s'est penchée sur les pratiques des internautes en matière de piratage afin de décortiquer les "stratégies d’accès aux œuvres dématérialisées". Il apparaît, à en croire les données recueillies par la Haute Autorité, que les pirates ont globalement un comportement routinier.

Ainsi, trois sondés sur quatre (74 %) disent préférer se rendre sur des sites illégaux qu'ils connaissent. Surprenant ? Pas vraiment. D'une part, les internautes n'ont aucune raison d'aller ailleurs lorsqu'ils trouvent "sur place" les fichiers qu'ils cherchent. D'autre part, certains de ces sites fournissent des outils communautaires qui peuvent inciter à rester (T411 et Smartorrent ont un forum, par exemple).
c'est par ici ...

volte

 volteface333 :

10/12/2013 6:59
 Hello,

Pas moyen qu'il redevienne malade?

Eric Walter (Hadopi) : "réguler Internet est dangereux", mais régulons ses acteurs

Dans une interview à paraître vendredi, accordée à Edition Multimédia, Eric Walter souffle le chaud et le froid sur la manière de lutter contre le piratage sur Internet. Hostile à la régulation par la technique, il se dit en revanche favorable à une régulation de tous les acteurs, et défend deux voies ouvertes par l'Hadopi, qui semblent pourtant s'opposer dans leur philosophie et leurs effets. Dur à suivre.

Dans une interview accordée à Edition Multimédia, qui paraîtra ce vendredi 13 décembre, le secrétaire général de l'Hadopi Eric Walter défend sa doctrine en matière de régulation du piratage et, plus largement de l'offre culturelle. En résumé, Eric Walter s'oppose à toute action qui viendrait heurter la neutralité technique des réseaux, mais plaide pour une régulation des acteurs qui se servent de ce réseau. Quitte, parfois, à paraître incohérent.

"L’Hadopi ne « régule » pas Internet et je ne crois d’ailleurs pas à une régulation d’Internet", assure-t-il. "Je pense que c’est à la fois illusoire, inutile et dangereux. Internet, au sens réseau et non les contenus, a ceci de très particulier qu’il est « régulé » par les protocoles qu’il utilise pour son fonctionnement". C'est le fameux Code Is Law de Lawrence Lessig.

En revanche, poursuit-il, "l'action publique doit s’orienter, d’une part, vers les acteurs qui utilisent Internet pour leurs activités et, d’autre part, vers les utilisateurs". Une doctrine qui n'est pas fondamentalement opposée à celle qui veut confier au CSA le pouvoir de réguler les acteurs qui diffusent des contenus sur Internet, et qui conserve la riposte graduée pour "éduquer" les internautes.
[color=blue]Source ...[/color

volte

 volteface333 :

27/12/2013 9:34
 bonjour,


Pas de trêve de Noël pour Hadopi

Elle l'a elle-même confessé dans une conférence à Londres, la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet (Hadopi) n'arrive plus à enrayer le piratage sur les réseaux P2P, qui est stable depuis plus d'un an. Selon les données fournies par l'industrie phonographique elle-même, le nombre d'utilisateurs des réseaux P2P ne bouge plus en France. Et pourtant, le nombre des avertissements adressés par l'Hadopi a augmenté de façon spectaculaire en fin d'année.
source ...

:zen:

 volteface333 :

29/12/2013 6:46
 bonjour,

Hadopi : les recours de FDN et Free rejetés par le Conseil d'Etat

Le Conseil d'Etat a rejeté deux recours déposés par l'association FDN et la société Free contre des décrets d'application de la loi Hadopi. En 2011, la plus haute juridiction administrative avait également rejeté des recours sur ce sujet, également soumis par l'association FDN et par Apple.


C'était prévisible. Jeudi, le Conseil d'État a rejeté les recours de l'association French Data Network (FDN) et de la société Free contre des décrets d'application de la loi Hadopi. La plus haute juridiction administrative du pays a en effet constaté la régularité des textes pris par l'exécutif pour mettre en place sa stratégie de lutte contre le piratage sur Internet.
la suite par ici ...

volte

 volteface333 :

8/1/2014 13:19
 salut,


Petite victoire d'Apple contre un décret Hadopi sur les DRM

Le Conseil d'Etat a rejeté l'essentiel des arguments formulés par Apple pour faire tomber les pouvoirs de régulation des DRM et des mesures techniques de protection confiés par la loi à la Hadopi. Il a simplement autorisé que des recours soient exercés contre le refus éventuel de classer confidentielles les informations transmises à la Haute Autorité.


Bien qu'essentiellement connue pour son rôle de distributrice de coups de bâtons à travers la riposte graduée et les avertissements qu'elle envoie massivement aux internautes coupables de partager des films et de la musique, la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (Hadopi) est aussi investie — entre autres — de pouvoirs de régulation des DRM. Il s'agit, au moins théoriquement, de faire en sorte que la nécessaire interopérabilité entre les plateformes de distribution de contenus et les dispositifs qui permettent de les lire soit assurée.
source ...

:zen:

 volteface333 :

13/1/2014 16:43
 bonjour,

Une étude sur Hadopi pointe du doigt OVH et son laxisme


Une étude américaine et française sur l'impact qu'a la loi Hadopi sur les mises en partage sur BitTorrent, remarque que les utilisateurs lambdas partageraient moins de contenus qu'avant. Mais elle pointe du doigt le rôle clé d'OVH dans la distribution des contenus par les pirates professionnels. Une étude qui tombe à pic pour le ministère de la culture, qui veut obliger OVH à filtrer les contenus qu'il héberge.

Finalement, la riposte graduée aurait-elle vraiment un effet dissuasif sur ceux qui sont à la source du piratage en France ? Selon une étude (.pdf) menée par plusieurs chercheurs internationaux, dont des chercheurs de l'Institut-Mines Télécom - Télécom SudParis, dont les conclusions sont relayées par PC Inpact, il y aurait moins d'uploaders en France qu'auparavant, grâce à l'action répressive de l'Hadopi.
source ...

volte

 volteface333 :

15/1/2014 15:10
 yep,


Hadopi : 1 million d'avertissements envoyés en 2013 (+ 74 %)


:mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

En 2013, la Hadopi a envoyé 1 million de courriers électroniques aux abonnés accusés de ne pas avoir sécurisé leur accès à internet pour empêcher la mise en partage de fichiers piratés sur les réseaux P2P. Ce qui représente plus de 4 % des internautes.

:pint: :pint: :pint:

La Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (Hadopi) a communiqué ses derniers chiffres (.pdf), qui complètent l'année 2013 avec 120.000 courriels envoyés aux internautes en décembre. Sur l'ensemble de l'année dernière, l'Hadopi a envoyé très exactement 1 070 643 avertissements par courrier électronique, soit 74 % de plus que les 613 271 courriers envoyés en 2012. C'est autant que sur toute la période d'octobre 2010 à mai 2012.
source ...

:ANAL: :ANAL: :ANAL: :ANAL:

sorry ....

volte

 volteface333 :

17/1/2014 13:20
 salut,

saperlipopette, que cela coute cher!

Hadopi : la redoutable cohérence du double discours


Sanctionner les hébergeurs qui ne filtrent pas les contenus piratés qu'ils hébergent, et faire payer ces mêmes intermédiaires au titre des échanges de contenus piratés qu'ils permettent, et qui seraient légalisés. D'apparence incohérente, cette double proposition élaborée par l'Hadopi est en réalité d'une cohérence redoutable. Explications.

La présidente de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) participait ce jeudi matin à une table ronde inédite, organisée par le Sénat, réunissant les principales autorités indépendantes ayant des compétences de régulation sur Internet. A cette occasion, Marie-Françoise Marais a combattu le projet d'absorption de l'Hadopi par le CSA, en militant pour une "autorité dédiée, spécialisée, avec des outils rénovés". Elle a aussi alimenté le double discours déjà perçu dans une interview récente du secrétaire général de l'Hadopi, Eric Walter.
source ...

volte

 volteface333 :

21/1/2014 1:33
 salut,

Quand la Hadopi refuse de s'expliquer sur son propre rapport d'activité



Au 30 juin dernier, onze décisions de justice avaient été prises en application de la loi Hadopi. C’est en tout cas ce qu’assurait la Haute autorité dans son dernier rapport annuel. Cependant, l’institution refuse de communiquer les détails relatifs à chacun de ces jugements. Retour sur ce manque de transparence qui peut poser problème.


Depuis les débuts de la riposte graduée, en octobre 2010, combien d’abonnés ont été traînés devant les tribunaux pour « contravention de négligence caractérisée » ? Dans son dernier rapport d’activité, publié en octobre dernier, la Hadopi donne une réponse à cette question, affirmant qu’au 30 juin 2013, « 11 décisions » avaient été rendues par la justice (voir ce PDF, page 35).



Si la Rue du Texel précisait à l'époque qu’outre une relaxe, « plusieurs types de décisions ont ainsi été pris, allant de la condamnation assortie d’une dispense de peine à la condamnation à une peine d’amende d’un montant variant de 50 à 600 € (avec ou sans sursis) qui a été assortie, dans un cas, d’une peine complémentaire de suspension de l’accès à Internet de 15 jours [laquelle ne fut d’ailleurs finalement pas appliquée, ndlr] », aucun autre détail n’était fourni par la Haute autorité. Pourtant, il est difficile de croire que la Haute autorité n’a pas en sa possession le détail complet de toutes ces décisions dès lors qu'elle en dresse un bref éventail...
source PC INpact ...

volte

 volteface333 :

21/1/2014 17:45
 hello,

Hadopi : la suspension est abrogée, l'échange avec les FAI est automatisé

Le ministère de la Culture et celui de la Justice viennent de publier au Journal Officiel le décret du 8 juillet 2013 supprimant la suspension d’accès d'Hadopi. La riposte graduée est maintenue mais uniquement sanctionnée de 1 500 euros d'amende. Cette suspension reste en outre en vigueur pour les contrefaçons. Enfin, le texte contient une mesure touchant à l’identification des abonnés afin d'en accélérer le traitement.

L’abrogation de la suspension de l’accès s’est faite très simplement cette nuit : l’article L335-7-1 du Code de la propriété intellectuelle indique qu’outre les 1 500 euros de contravention, les abonnés peuvent être condamnés à une suspension d’accès du moins « lorsque le règlement le prévoit ». C'est ce fameux règlement dont parle la loi qui a été modifié par l'exécutif.

Le 25 juin 2010, un premier décret avait prévu cette suspension « pour une durée maximale d'un mois », et ce pour les abonnés coupables de négligence caractérisée. C’est cette partie du décret qui vient d’être supprimée. Dorénanvant, « seule une peine d'amende contraventionnelle de 5e classe pourra désormais être prononcée pour [cette] infraction » expliquent la Rue de Valois et le ministère de la Justice.

Comme révélé dans nos colonnes, un seul jugement avait prononcé une telle peine, depuis le vote de la loi Hadopi en 2009. Mais peu importe les chiffres, le symbole de cette suppression sera exploité par la Rue de Valois aujourd'hui, lors d'un point presse relatif à ce décret d'abrogation.
source ...

volte

 simova :

23/1/2014 23:50
 salut
Courageux
>> lire ICI<<
ou pas ?

@+

 volteface333 :

24/1/2014 16:07
 Salut,

très bonne information! merci ...

volte

 volteface333 :

24/1/2014 16:11
 encore le helper au poste,


OVH dénonce la "totale ignorance" des auteurs de l'étude sur Hadopi


OVH contre-attaque. Mis en cause dans une étude sur la loi Hadopi et la riposte graduée, l'hébergeur a attaqué les faiblesses juridiques flagrantes de ses auteurs, qui ne comprennent ni le cadre juridique de la LCEN ni le fonctionnement de la loi Hadopi.

OVH n'a guère apprécié les conclusions d'une étude menée par plusieurs universitaires internationaux, et le fait savoir. Pointé du doigt au prétexte qu'il jouerait un rôle clé dans la distribution des contenus par les pirates professionnels, le spécialiste français de l'hébergement a finalement publié une mise au point sur son site web dénonçant la "totale ignorance" des auteurs sur la riposte graduée et le cadre juridique actuel.

Que dit cette étude sur OVH, que l'entreprise rejette aujourd'hui avec force ? Que le groupe "ne surveille pas activement ses clients sauf si une violation est rapportée par un tiers et que le client ne cesse pas son activité. [...] Une telle stratégie de surveillance passive est inhabituelle". Or, les chercheurs relèvent que cette absence de contrôle proactif s'écarte des pratiques généralement constatées chez la concurrence.
source ...

:zen:

 volteface333 :

25/1/2014 10:49
 salut,

vive le socialisme libéral :-x

Aurélie Filippetti fixe le calendrier de la fin de la Hadopi au profit du CSA


Aurélie Filippetti a indiqué au cours d'un discours aux Biennales Internationales du spectacle que son projet de loi Création fera l'objet d'une concertation interministérielle à la fin du mois, avant d'être présenté en conseil des ministres ce printemps. Son passage en première lecture au parlement doit survenir au cours du premier semestre.

Le calendrier de la loi Création, qui doit notamment acter le transfert des pouvoirs de la Haute Autorité de diffusion des œuvres et de protection des droits sur Internet (Hadopi) vers le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA), se précise. Dans un discours prononcé aux Biennales Internationales du spectacle, le 23 janvier, la ministre de la culture a précisé les prochaines étapes du texte.
source ...

volte

 nefastseven :

30/1/2014 7:17
 salut,
le 8 janvier j'ai reçu un mail de hadopi,car je me suis fait gauler le 19 décembre en telechargeant avec echanblard(en kad,il y a bien longtemps que je n'utilise plus les serveurs).:-?
alors premierement je suis surpris,car je croyais qu'on ne pouvait se faire gauler qu'avec les serveurs.
deuxièmement que dois je faire ? si je continue à DL et que je me refais choper,que se passe t-il ?

j'ai ouie dire qu'il fallait rester à l'ecart des DL pendant 6 mois ,puis je DL en DDL ou est ce aussi risquer qu'avec la mule ?


merci ;-)

 volteface333 :

30/1/2014 14:32
 salut,

je ne vois que peerblock! ;-)

:zen:

 volteface333 :

30/1/2014 16:12
 salut,

La Hadopi supprimée, toutes ses missions confiées au CSA

Alors que la disparition de la Hadopi est sur la table depuis maintenant plus de deux ans, l’institution est aujourd'hui toujours en place. Même si Aurélie Filippetti assure depuis plusieurs mois que son projet de loi sur la création mettra fin à la vie de l’autorité publique indépendante, le CSA devrait reprendre chacune de ses missions. La ministre de la Culture a en effet confirmé ces derniers jours que le gendarme de l'audiovisuel serait en charge de la riposte graduée, du volet concernant l'offre légale, ainsi que de celui relatif à la régulation des mesures techniques de protection.

C’était l’un des 60 engagements du candidat Hollande : remplacer « la loi Hadopi par une grande loi signant l’acte 2 de l’exception culturelle française ». Mais force est de constater que ce n’est pas la loi qui va être remplacée, mais simplement « l’enseigne Hadopi ». En effet, suite à la remise du rapport Lescure, en mai 2013, l’exécutif n’a de cesse de promettre sa suppression, mais il n’est question de rayer que l’institution, et non le texte qui l’a instauré. D’ailleurs, le transfert de ses missions au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) continue de se préciser.
source ...

volte

 nefastseven :

30/1/2014 17:24
 merci pour ta réponse,je ne connaissais pas son existence avant que tu m'en parles,j'ai trouvé grace a google ce que c'est mais je ne sais pas comment fonctionne ce peerblock.

je vais prendre mon mal en patience je crois.

 volteface333 :

31/1/2014 9:45
 salut, après avoir allumé ta mule, tu fais marcher la bête ;-)

c'est par ici ...

:zen:

 ratoucrad :

31/1/2014 18:24
 Salut a tous

Pour être juste un peu plus parano,
il serait intéressant d allumer peer-block juste avant la mule
pour éviter la moindre connection préalable avec des ip.s suspectes.

merci volte pour ton aide si précieuse

Le Tarla

:-D

 volteface333 :

31/1/2014 19:58
 :-D :-D :-D

le tarla a dit, le tarla est! :-D :-D

volte

[ Edité par volteface333 le 1/2/2014 1:59 ]

 nefastseven :

31/1/2014 21:52
 merci,j'ai cliqué sur ton lien et ça n'a pas l'air compliqué.
faut juste espéré que ce soit fiable.
ensuite,il faudra que je trouve comment le mettre en marche juste lorsque j'utilise echanblard.

 volteface333 :

31/1/2014 22:50
 fiable, tu peux! :-)

:zen:

 volteface333 :

2/2/2014 13:50
 salut,

:-D :-D :-D :-D :-D


Julie Gayet, Hollande et Hadopi, une histoire d'amour ?

Julie Gayet a-t-elle eu une influence sur les orientations politiques du président de la République sur certains dossiers culturels et numériques ? Alors qu'on prête une liaison entre l'actrice et productrice avec le chef de l'État, des éléments laissent à penser qu'elle a pu peser dans certains arbitrages, indirectement ou non.


Ces trois dernières semaines, l'actualité politique aura été profondément marquée par le reportage du magazine Closer évoquant l'existence d'une liaison entre François Hollande et l'actrice et productrice Julie Gayet. Cette publication, révélée par la presse people mais dont le contenu n'a pas été démenti par les intéressés, aura suscité de nombreux commentaires.

Si les histoires de cœur du président de la République n'ont pas grand intérêt en tant que telles, les répercussions de cette affaire sur le plan politique méritent en revanche d'être identifiées et analysées, si elles existent. Et si le débat sur le rôle et le statut de la Première dame peut avoir lieu, la question centrale est en réalité de savoir si les personnages publics d'importance peuvent avoir une vie privée.
source ...

:lol:

 newsnight :

3/2/2014 23:20
 Bonsoir a tous et Bonne et heureuse année ;-)

Voili voilou,hadopi m'a chopé :-( apparement le 19 janvier et il precise bien sur " emule "....
Je n'utilise plus les serveurs depuis des lustres mais j'avais oublié de mettre le filtre ip a jour ( la seule et unique fois en plus en x année )....
Chose faite maintenant :-D
J'avoue que j'ai les jtons maintenant :-x
Alors j'ai téléchargé peerblock 1.2 ( merci a vous ) histoire de me detendre mais cela n'a pas suffi alors j'ai acheté et téléchargé VPN TUNNEL....En faite j'ai pas envie de quitter ma mule :-(

Apres une petite galère a installer VPN TUNNEL,je me suis aperçu que mon ip a changé ( mon ip.com ) lors de l'utilisation de VPN....
Logiquement mon ip est 90.3x.x.x.xxx et maintenant il est 5.253.xxx.xxx bref il a changé :-D

Mais voilà jsuis tjrs inquiet :-D

pourquoi ? ben parceque il y a un truc que je ne capte pas :

en cliquant sur connexions réseau,j'ai maintenant 2 connexions affichées :

la 1er connexion réseau local ( carte fast ethernet ) et la 2ieme connexion au réseau local 4 ( tap-win32 adapter V9 )...

Pourquoi 2 connexions et comment etre sur que la mule est protégé par VPN TUNNEL ?

Je précise que je suis une bille en informatique :-D

Si quelqu'un peut m'aider ou peut me rassurer ça serait cool ;-)

merci ;-)

 newsnight :

3/2/2014 23:51
 UDP Etat : Ouvert
IP:Port: 5.254.xxx.xxx:27699
ID: 100568455
Hachage client : 3A1A6AF252A4703BAA183A118DD3E546
Util.: 293,535 (Experimental: 135,912)
Fichiers: 31,701,780
Indexé:
Source: 289
Mot-clé: 262
Notes: 1
Charge: 10

Serveur Web
Etat : Désactivé


voila un copié/collé de ce qui s'affiche quand je clique en bas a droite sur " KAD:connecté "...

Si je ne me trompe pas,apparement c bien adresse ip vpn qui est utililé non ?

merci a tous ;-)

 newsnight :

3/2/2014 23:51
 UDP Etat : Ouvert
IP:Port: 5.254.xxx.xxx:27699
ID: 100568455
Hachage client : 3A1A6AF252A4703BAA183A118DD3E546
Util.: 293,535 (Experimental: 135,912)
Fichiers: 31,701,780
Indexé:
Source: 289
Mot-clé: 262
Notes: 1
Charge: 10

Serveur Web
Etat : Désactivé


voila un copié/collé de ce qui s'affiche quand je clique en bas a droite sur " KAD:connecté "...

Si je ne me trompe pas,apparement c bien adresse ip vpn qui est utililé non ?

merci a tous ;-)

 volteface333 :

4/2/2014 2:09
 bonsoir,

tu as un réseau?

où tu as une carte dans ta machine qui le dit!

à enlever!

volte

 newsnight :

4/2/2014 18:18
 hello volteface ;-)

Un réseau ou une carte qui me le dit ? désolé mais j'ai pas compris ta question :-D

 newsnight :

4/2/2014 18:19
 hello volteface ;-)

Un réseau ou une carte qui me le dit ? désolé mais j'ai pas compris ta question :-D

 volteface333 :

4/2/2014 20:49
 bonsoir,

voici ce que tu écris:

"Mais voilà jsuis tjrs inquiet :-D

pourquoi ? ben parceque il y a un truc que je ne capte pas :

en cliquant sur connexions réseau,j'ai maintenant 2 connexions affichées :

la 1er connexion réseau local ( carte fast ethernet ) et la 2ieme connexion au réseau local 4 ( tap-win32 adapter V9 )..."

alors, je fais la question! :-D

:zen:

 newsnight :

4/2/2014 21:46
 oki mais tu as dit " a enlever " et là jsuis encore pommé :-D
En faite c'est le vpn qui a fait le réseau local 4,puisque qu'avant il n'exitait pas..
J'espere juste que maintenant je peux moins stresser :-)

 volteface333 :

5/2/2014 7:13
 mon VPN, CyberGhost ne fait pas de tout cela! Je suis étonné!

attention, ce VPN interdit le mulet et skype!

je serais toi, j'ouvrirais un sujet sur les soucis que ru as! en fait, ici, c'est pour Hadopi et autres saloperies liberticides! Je sais, tu as commencé par ton mail hadopien, mais ... ;-)

:zen:

 newsnight :

5/2/2014 20:10